Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А40-148493/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24730/2023-ГК

Дело № А40-148493/22
г. Москва
03 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей А.И. Трубицына, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Зеленый берег"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу №А40-148493/22,

по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ООО «Вектор Девелопмент»,

о согласовании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.03.2023г.,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 26.05.2023г.,

от третьих лиц:

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 29.11.2022г.,

от ООО «Вектор Девелопмент» - извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Берег» (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1 и согласовать в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями от 27.01.2022 № 2200915/Р/1/ОД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятеьных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1, ООО «Вектор Девелопмент».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.08.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Истец представил письменные пояснения.

Третье лицо – ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленных им письменных пояснений.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие третьего лица – ООО «Вектор Девелопмент» по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании заявки от 19.10.2021 между АО «Мособлэнерго» (далее – Сетевая организация) и ФИО1 (далее –– Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 2200915/ОД от 27.01.2022 и выданы технические условия № 2200915/Р/1/ОД (далее – Технические условия), согласно которым, точкой присоединения заявителя является ГРЩ-0,4 кВ проектируемый на границе участка Заявителя, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Поречье, КН 50:20:0050415:1158. Основным источником питания при этом являются ПС-584 «Звенигород», РУ-бкВ, ЛЭП-6 кВ, фидер 30, РТП-16019, РТП-16011, ЛЭП- 6 кВ, ТП-160284 (принадлежащая ООО «Зеленый берег»).

В соответствии с п. 10.1 Технических условий, Сетевая организация должна осуществить следующие мероприятия для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1:

-на границе земельного участка заявителя смонтировать ГРЩ-0,4 кВ проект. Объем определить проектом;

-от ЩР-223-0,4 кВ до участка заявителя построить ЛЭП-0,4 кВ. Тип ЛЭП трассу, марку и сечение определить проектом;

-учет электрической энергии выполнить в ГРЩ-0,4 кВ проект, в соответствии с требованиями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

В рамках исполнения Договора и обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителя, согласования трассы прокладки ЛЭП-0,4 кВ от ЩР-223-0,4 кВ до ГРЩ-0,4 кВ Заявителя, 30.03.3022 Сетевая организация обратилась к владельцу ТП-160284 и ЩР-1 0,4 кВ ООО «Зеленый берег».

11.05.2022 Сетевая организация получила ответ ООО ««Зеленый берег», которым отказано в согласовании трассы и размещении ГРЩ-0,4 кВ и КЛ-0,4 м

При этом, ранее, 30.10.2017 в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 154624 в рамках исполнения договору об осуществлении технологического присоединения № 154624/1/ЦА от 28.09.2015 (далее -Договор на присоединение коттеджа), состоялось технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Зеленый берег» (коттеджный поселок) мощностью 770 кВт, расположенного на земельном участке КН 50:20:0050415:1201.

В соответствии с п.3 указанного aкта электроустановкой ООО «Зеленый берег» являются в т.ч. КТП-160284, КТП 160285, КТП-160286 с силовыми трансформаторами, а также внутренними сетями и внутренним электрооборудованием.

В соответствии с п.2 технических условий к Договору на присоединение коттеджа наименование объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – коттеджный поселок.

В соответствии с п. 11.4 технических условий к Договору на присоединение коттеджа, заявитель (ООО «Зеленый берег») обязан осуществить: от РУ-0,4 Кв. ТП-проектируемой до ВРУ объектов смонтировать ЛЭП-0,4 кВ. в соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом.

В соответствии с обращением ООО «Зеленый берег» в адрес АО «Мособлэнерго» от 18.05.2016 исх. № 271, проект электроснабжения коттеджного поселка «Река-Река», разработанный ООО «Энергогарант», согласован.

Согласно п. 1 Проекта электроснабжения 11-2014.11-ЭС Московская область, г. Звенигород, в районе п. Поречье (далее - Проект электроснабжения), потребителем электроэнергии являются жилые дома жилого комплекса. Заявленная мощность на ввод в жилой дом, согласно ТЗ, составляет от 10 до 20 кВт. Также учитывается электропотребление объектов инфраструктуры инженерных сооружений, обслуживающих жилой комплекс.

В проекте электроснабжения, в разделе «Внутриплощадочные сети электроснабжения. Схема сетей 0,4 кВ от ТП-2» в числе других указаны энергопринимающие устройства земельного участка заявителя 210/801.1. В указанном проекте указан также щит распределительный ЩР-223 (0,4 кВ) и электроснабжения дома 210 (энергопринимающих устройств земельного участка с КН 50:20:0050415:1158 Заявителя ФИО1 на текущий момент).

Согласно п. 7 Проекта электроснабжения, по окончании строительства ЛЭП-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ будут находиться на балансе заказчика – ООО «Вектор Девелопмент».

Таким образом, присоединенная мощность энергопринимающих устройств ООО «Зеленый берег», составляющая 770 кВт в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 154624 от 30.10.2017, выделена в том числе для энергоснабжения жилых домов коттеджного поселка «Река-Река».

При этом, земельный участок Заявителя КН 50:20:0050415:1158 образован и расположен внутри земельного участка ООО «Зеленый берег» КН 50:20:0050415:1201, что следует из кадастрового паспорта земельного участка КН 50:20:0050415:1201 и иная возможность технологического присоединения Заявителя ФИО1 у Сетевой организации отсутствует.

30.03.2022 истец обратился к ответчику письмом с просьбой согласовать трассу размещения ГРЩ-0,4 кВ и линии электропередачи для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 от щита распределительного ЩР-223 0,4 кВ, который указан в качестве завершающего в Проекте электроснабжения.

11.05.2022 в адрес истца поступил отказ Ответчика в согласовании трассы размещения линии электропередачи 0,4 кВ до участка ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Так, поскольку доказательств устранения препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчиком не представлено, суд считает, что требования об обязании ответчика не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1 и согласовать в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями от 27.01.2022 № 2200915/Р/1/ОД, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

Ответчик не согласовывал с сетевой организацией ни присоединение электроприемников субабонентов ни изменение схем, ни возможный переход прав на его электрические сети.

Ответчик считает, что истец должен самостоятельно выяснить к чьим сетям планируется подключение, но при этом ответчик, будучи владельцем этих сетей в соответствии с документами технологического присоединения не счел необходимым представить каких-либо сведений или комментариев относительно условий сервитута.

Сведения в выписки из ЕГРН об обременении земельного сервитутом сами по себе не позволяют истцу установить цели и задачи сервитута, но дают право ответчику заявить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Сервитуария, если полагает, что его права и интересы могут быть нарушены. Но ответчик не воспользовался своим правом. В суд так и не представлены сведения и документы, свидетельствующие о том, что внутренние электрические сети и внутреннее оборудование принадлежат иным лицам, а не ответчику.

При этом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не указывал в пояснениях или доказательствах, каким образом ограничены его права владения и пользования электрическими сетями (объектами электросетевого хозяйства), указанных на его балансе и эксплуатации в документах об осуществлении технологического присоединения коттеджного поселка, беря тем самым на себя риски отказа от осуществления им предусмотренных АПК РФ, процессуальных действий.

Обязанность сетевых организаций по обеспечению коммерческого учета (приборов учета) в процессе технологического присоединения установлена в п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, При этом, Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных – к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии). Обязанность ООО «Зеленый берег» по установке приборов учета для третьего лица ФИО1 не указана и не согласована сетевой организацией с ответчиком в Проекте энергоснабжения к договору № 154624/ЦА.

С учетом отказа ответчика от предоставления сведений о наличии или отсутствии прибора учета для земельного участка ФИО1, истец взял на себя обязанность по установке прибора учета согласно п. 10.1.3. технических условий к договору технологического присоединения и во исполнение п. 136 Основных положений.

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению и обеспечению коммерческого учета электрической энергии, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных возможностей электроснабжения земельного участка ФИО5., уклонение ответчика от согласования мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица в точках присоединения препятствует истцу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, противоречит Правилам технологического присоединения и Закону об электроэнергетике.

Сведения ответчика о том, что участок ФИО5, отключен им в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии последней, также безосновательны.

В соответствии со ст. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Документы, подтверждающие наличие технологического присоединения до обстоятельств бездоговорного потребления, повлекших отключение, не представлены.

На земельном участке ФИО1 отсутствуют какие-либо строения, посредством которых теоретически могла бы потребляться электроэнергия, что делает довод о ее бездоговорном потреблении безосновательным.

Таким образом, ответчик, получив мощности для присоединения участков коттеджного поселка, в том числе участка заявителя ФИО1 безосновательно отказал в осуществлении технологического присоединения его энергопринимающих устройств в ответ на его обращение, не выдал документов о технологическом присоединении, а также препятствует это сделать сетевой организации АО «Мособлэнерго», а утверждения жалобы ответчика безосновательны и не соответствуют действительности.

Довод жалобы о том, что судом неправомерно указано на применение к настоящему спору п.8.5 Правил, не является основанием для правильного по своей сути решения суда.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023г. по делу № А40-148493/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Птанская

Судьи:А.И. Трубицын

Ю.Н. Кухаренко