Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № А41-78561/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-78561/20
08 июня 2021 года
г. Москва


Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:


рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу БЕЛОРУССКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО СТРАХОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БЕЛГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021г. по делу № А41-78561/20, принятое судьей Мироновой М.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению БЕЛОРУССКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО СТРАХОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БЕЛГОССТРАХ" к ООО "ЭМСИДЖИ ЛОГИСТИК" третье лицо: ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании суммы выплаченного страхового обеспечения (ДТП от 14.11.2018) в размере 219 768 руб. 35 коп.



УСТАНОВИЛ:

БЕЛОРУССКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ СТРАХОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛГОССТРАХ" (далее - истец, БЕЛГОССТРАХ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭМСИДЖИ ЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового обеспечения (ДТП от 14.11.2018) в размере 219 768 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № а41-78561/20 от 15.03.2021 в удовлетворении исковых требований БЕЛОРУССКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО СТРАХОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БЕЛГОССТРАХ" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Вэст Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.14.2018 в районе 101-ого км. Автодороги А-240 Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь (Унечский район, Брянская область, РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства 3010 GD на базе «ГАЗ» р.з. Е 640 ТВ 750 RUS ФИО1 следовал со стороны г. Новозыбков в направлении г. Брянска, где утратил контроль за движением автомобиля и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ФОЛЬСВАГЕН ПОЛО р.з. 5342 IC-3 под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО2 получил тупую сочетающуюся травму головы, шеи, туловища и конечностей, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, а пассажир автомобиля ФИО3 получил закрытый перелом диафиза IV пястной кости левой кисти, сотрясение головного мозга.

Согласно приговору Унечского районного суда Брянской области от 29.05.2019 по делу № 1-38/19 32RS0032-01-2019-000154-02 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Поскольку ФИО2 и ФИО3 в момент ДТП находились при исполнении своих трудовых обязанностей, нанимателем ООО «МИРТЕК-инжениринг» по факту причинения вреда здоровью были составлены акты формы Н-1 о несчастном случае на производстве в отношении ФИО2 и ФИО3

На территории Республики Беларусь правоотношения в области обязательного страхования от несчастных случаев на производстве регулируются Положением о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь №530 от 25.08.2006 (далее-Положение).

В соответствии с главой 16 Положения Белгосстрахом производятся ежемесячные страховые выплаты ФИО4 - дочери погибшего, до достижения 18-ти летнего возраста.

За период времени с 01.09.2019 по 31.03.2020 Белгосстрахом в счет возмещения вреда по потере кормильца, ФИО4 было выплачено страховое обеспечение в размере 5 721,38 белорусских рублей, что соответствует 172 966,11 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации, на день выплаты страхового обеспечения.

Также Белгосстрах дополнительно понес расходы по перечислению данных страховых выплат - комиссионное вознаграждение ОАО «АСБ «Беларусбанк» в размере 0,93% от сумм страховых выплат перечисленных ФИО4, то есть 53,14 белорусских рублей, что составляет 1608,29 российских рублей с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты страхового обеспечения.

Согласно п. 340 Положения, расходы на доставку, пересылку либо перечисление страховых выплат финансируются за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и включаются в состав страховых выплат.

В соответствии с п. 292.2. Положения выплата страхователем суммы пособия по временной нетрудоспособности, назначенная в связи со страховым случаем, производится за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 296 Положения выплаченные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности засчитываются в уплату страховых взносов.

В связи с причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО3 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 15.11.2018 по 11.01.2019 в размере 1539,12 белорусских рублей, что соответствует 45 193,95 российских рублей, с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации, на день зачета страховых взносов.

Согласно распоряжению от 28.02.2020 № 97 Белгосстрах засчитал выплаченную страхователем (ООО «МИРТЕК-инжениринг») сумму пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в уплату страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем понес убытки в размере недополученной суммы взносов.

Таким образом, всего размер понесенных Белгосстрахом расходов составил 7 313,64 белорусских рублей, что составляет 219 768,35 российских рублей.

На юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности, возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате деятельности такого источника.

Таким образом, лицом ответственным за вред причиненный жизни и здоровью ФИО2 и ФИО3 является ООО "ЭМСИДЖИ ЛОГИСТИК".

В соответствии с пунктом 325 Положения предусмотрено право Белгосстраха на требование в пределах сумм выплаченного страхового возмещения к юридическому или физическому лицу, ответственному, в соответствие с законодательством за вред, причиненный жизни и здоровью застрахованного.

Если ответственность такого лица застрахована по договорам добровольного или обязательного страхования, исполнение его обязательства по указанному требованию может быть возложено на страховую организацию, застраховавшую ответственность, на условиях этих договоров в пределах страхового возмещения.

Гражданская ответственность ООО "ЭМСИДЖИ ЛОГИСТИК" застрахована в ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (страховой полис серия МММ 5001469857 со сроком действия с 01.10.2018 по 30.09.2019).

Согласно п. 29 Правил определения размера вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию 11 августа 2004 г. N 29-од (ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств») в случае смерти потерпевшего (кормильца) в результате дорожно-транспортного происшествия право на возмещение вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ответу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" от 30.09.2019 по данному полису произведена выплата страхового возмещения в размере страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Также в соответствии с п. 2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 данного Федерального закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В связи с тем, что ежемесячные страховые выплаты и пособие по временной нетрудоспособности не вошли в состав выплат по ОСАГО, 11.11.2019, 09.12.2019, 09.01.2020, 10.02.2020, 11.03.2020 и 01.04.2020 ответчику были направлены досудебные предложения с требованием добровольного погашения суммы долга, однако ответа на них в адрес истца не поступило.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 по делу №А41-111294/19 с ООО "ЭМСИДЖИ ЛОГИСТИК" в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» взысканы ежемесячные платежи за период с 19.06.2019 по 31.08.2019 в размере 665 311 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 953 руб. 12 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь одном из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии со статьей 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

Таким образом, регрессное (обратное) требование должно быть направлено к причинителю вреда, каковым исходя из положений статьи 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь является лицо, действиями (бездействием) которого причинен вред.

Выплата пособия в связи со смертью застрахованного при производственной деятельности ФИО2 не является убытком истца, так как осуществлена в результате прямой деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда ответчиком.

В соответствии с пунктом 282 Положения средства на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний образуются за счет страховых взносов страхователей.

Следовательно, зачет выплаченной страхователю суммы пособия по временной нетрудоспособности произведен истцом за счет получаемых им от страхователей сумм страховых взносов.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательное страхование от несчастных случаев относится к личному страхованию жизни и здоровья гражданина (застрахованного лица). По договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленный договором страховой взнос (страховую премию), уплачиваемый страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически страховое обеспечение в пределах обусловленной договором страховой суммы (лимита ответственности) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или иного застрахованного лица либо достижения ими определенного возраста или наступления в их жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 354 Гражданского кодекса Республики Беларусь переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Истец в исковом заявлении ссылается на положения пункта 325 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530, в соответствии с которым страховщик имеет право требования в пределах сумм выплаченного страхового обеспечения к юридическому или физическому лицу, ответственному в соответствии с законодательством за вред, причиненный жизни или здоровью застрахованного (кроме случая, если ответственным за вред является страхователь данного застрахованного). Если ответственность такого лица застрахована по договорам добровольного или обязательного страхования, исполнение его обязательства по указанному требованию может быть возложено на страховую организацию, застраховавшую ответственность, на условиях этих договоров в пределах страхового возмещения.

В данном случае истец исполнил возложенные на него обязанности страховщика и выплатил единовременную страховую выплату по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лицу, имеющему право на ее получение в связи со смертью потерпевшего, наступившей в результате несчастного случая на производстве, произошедшим с потерпевшим во время работы в ООО «МИРТЕК-инжениринг».

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в иске, получили оценку суда первой инстанции, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2021 года, по делу № А41-78561/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


Погонцев М.И.