Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А48-5261/2017

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд



ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А48-5261/2017
г. Воронеж
28 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Мокроусовой Л.М.,

судей

Бумагина А.Н.,


ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 по делу № А48-5261/2017 (судья Короткова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 371 158 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» (далее – ООО УК «РСУ №1», ответчик) с иском о взыскании 371 158 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 исковые требования ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» были удовлетворены. С ООО УК «Ремонтное строительное управления № 1» в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» было взыскано 371 158 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года, также 10 423 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО УК «Ремонтное строительное управления № 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.03.2018 представитель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Посредством электронной системы «Мой Арбитр», а также по почте через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщен к материалам дела, поступивший от истца письменные возражения на апелляционную жалобу с приложенными документами.

В ходе судебного заседания представитель ООО УК «РСУ №1» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание после перерыва 21.03.2018 представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 № 15 ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Согласно приложению к приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 № 15 зоной деятельности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» являются административные границы Орловской области за исключением части территории города Орла и Орловской области, находящейся в зоне деятельности ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» .

13.09.2012 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «РСУ №1» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3657, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности – в соответствии с действующим законодательством.

Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 3657 от 13.09.2012 расчетным периодом по договору является один месяц.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулируемым свободным) ценам.

В состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п.4.3.3 договора).

Согласно п.4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления.

Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2012. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.09.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

В приложениях к договору № 3657 от 13.09.2012 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене.

13.09.2012 сторонами было подписано также дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3657 от 13.09.2012, которым установлено, что в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к соглашению и в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, стороны осуществляют следующие действия: принятие непосредственно на счет гарантирующего поставщика денежных средств за электроэнергию, расчет размера платы и другие действия, связанные с расчетами за коммунальную услугу электроснабжения, в части стоимости электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, перечисленных в приложении № 1 к соглашению, по индивидуальным приборам учета электроэнергии, начиная с платежей потребителя за сентябрь 2012 года. Дополнительное соглашение вступает в силу с 13.09.2012 и действует до 31.12.2012.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись первичные бухгалтерские документы: акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за период январь, февраль 2017 года и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017. Направление данных документов подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2017 (л.д. 42).

Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за период с января по февраль 2017 года не подписаны со стороны ответчика, при этом, ответчиком не представлено мотивированных возражений к ним в соответствии с п. 2.3.24 договора, в связи с чем, по условиям данного пункта договора обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

По данным, указанным в актах в январе 2017 года, истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 664 883 руб. 22 коп., в феврале 2017 года – 678 524 руб. 86 коп.

В материалы дела истцом также представлены сопроводительные письма ООО УК «РСУ «1» от 27.01.2017 и от 28.02.2017, в соответствии с которыми ответчик представлял истцу показания электросчетчиков по жилым домам.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, подписанному сторонами без замечаний и возражений, задолженность ответчика перед ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» составляет 1 717 145 руб. 29 коп. (л.д.74-75), при этом, возражений по учету начисленных и оплаченных денежных средств ответчиком не заявлено.

Истцом в материалы дела также представлены протоколы собрания собственников многоквартирных жилых домов по выбору управляющей компании: ООО УК «РСУ №1 (л.д. 80-99).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору № 3657 от 13.09.2012 по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2017 года не исполнил в полном объеме и за ним образовалась задолженность в сумме 371 158 руб. 79 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором 6 режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом, исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг, так и абонента (потребителя) в отношениях по энергоснабжению.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно которым исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктами 63, 64 указанных Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения опредоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, по смыслу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений вправе по своему усмотрению изменить путем принятия решения общим собранием только получателя платежей за коммунальные услуги, исполнителем коммунальных услуг при этом остается управляющая компания.

В связи с изложенным, лицом, обязанным производить сбор денежных средств с собственников помещений и уплачивать эти денежные средства ресурсоснабжающей организации, остается управляющая организация.

Следовательно, с учетом установленных выше обстоятельств, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в силу п. 4.3.8 договора энергоснабжения от 13.09.2012 № 3657, обязательства абонента по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику считаются исполненными лишь в сумме произведенных потребителями платежей.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм законодательства, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии в спорный период.

Материалами дела подтвержден объем поставки электроэнергии в спорный период, который не оспорен ответчиком, возражения по расчетам истца не заявлены ответчиком, наличие задолженности за период с января по февраль 2017 года ответчик признал подписав акт сверки по состоянию 31.08.2017.

Довод апелляционной жалобы относительно прекращения договорных отношений был известен суду первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Ремонтное строительное управление № 1» обратилось с заявлением к ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» с заявлением о перезаключении договора энергоснабжения. Данное заявление получено истцом 02.12.2016, о чем имеется отметка о вручении на почтовом отправлении.

ООО УК «Ремонтное строительное управление № 1» был направлен протокол разногласий, который гарантирующим поставщиком не подписан, иные соглашения о расторжении договора сторонами не подписывались

При этом, исходя из пункта 7.1 договора энергоснабжения от 13.09.2012 № 3657, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2012. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.09.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

В этой связи не может быть принято во внимание и письмо от 29.11.2016 о признании договора утратившим силу с 31.12.2016 в связи с тем, что поставка электроэнергии осуществлялась с 01.01.2017, ответчик исполнял обязанности по направлению сведений о показаниях прибора учета.

Оснований, предусмотренных законом для отказа от продолжения договора, как предусмотрено п.7.2, судом не установлено. При этом таким основанием может являться лишь решение собственников об ином способе управления, следовательно, о смене исполнителя коммунальных услуг.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами и неправильном зачислении денежных средств по платежным поручениям от 03.02.2017 № 63, от 03.03.2017 № 98, от 01.02.2017 № 55, также были оценены судом первой инстанции и признаны необоснованными. Назначение платежа в указанных платежных поручениях не относится к спорному периоду - январь-февраль 2017 года. Согласно акта сверки, подписанному сторонами, в счет указанной задолженности обоснованно были зачтены лишь суммы по платежам населения в размере 471 625 руб. 03 коп. и 500 624 руб. 26 коп.

Иных довод апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2018 по делу № А48-5261/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова


Судьи

А.Н. Бумагин



ФИО1