Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-81118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81118/23-82-623
г. Москва
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании № А40-81118/23-82-623 по иску ООО "МИСТРАЛЬ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СОЮЗ СВ. ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИСТРАЛЬ ТРЕЙДИНГ" обратилось в суд к ответчику: ООО "СОЮЗ СВ. ФИО2" о взыскании задолженности в сумме 5 970 492 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 321 руб. 38 коп. по состоянию на 10.04.2023, и за период с 11.04.2023 по день принятия судом решения суда, далее со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы наличием неоплаченных поставок ответчиком в рамках договора № ПО316 от 18.04.2016.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, 18 апреля 2016 года между ООО «Мистраль Трейдинг» (поставщик) и ООО «Союз Святого ФИО2» (покупатель) был заключен договор поставки № П0316, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый ему товар на условиях Договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течении срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора.

Платежи за поставленный товар, согласно Разделу 2 Приложения № 3 Договори, осуществляются Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 31.03.2020г. между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки, согласно которому задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 9 153 805,81 руб.

За период с 01.04.2020г. по 03.03.2022г. истец поставил ответчику Товар на сумму 175 770 213,93 руб., что подтверждается товарными накладными. Товарные накладные оформлены в электронном виде, подписаны электронными цифровыми подписями Истца и Ответчика, направлены при помощи EDI-провайдера и на основании п, 6 Дополнительного соглашения по EDI от 18,04.2016г. являются неоспоримыми доказательствами осуществления поставок Истцом.

За период с 01,04,2020 Ответчик произвел оплату Товара в размере 160 497 014,80 руб.

Часть задолженности Ответчика за поставленный Товар в размере 18 456 512,52 рублей была погашена путем зачета взаимных встречных требований с Истцом на основании подписанных с двух сторон Актов зачета взаимных требований.

Товар на сумму 5 970 492,42 руб. ответчиком не был оплачен.

12.07.2022г. Поставщик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Покупателю о взыскании задолженности по Договору в размере 5 970 492.42 рублей за период с 14.12.2021г. по 03.03.2022г. Судом было возбуждено производство по делу № А40-148914/22-147-113б. Поставщик указал период взыскания с 14.12.2021г. по 03.03.2022г. поскольку отнес платежи, поступившие от Покупателя в период с 14.12.2021г. по 03.03.2022г., в счет погашения более ранней задолженности на основании п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, а также в связи с отсутствием в Платежные поручения номеров и иных реквизитов конкретных товарных накладных. Однако суд пришел к выводу, что платежи, совершенные Покупателем в период с 14.12.2021г. по 03.03.2022г. направлены на оплату поставок по товарным накладным за период с 14.12.2021г. по 03,03.2022г, В связи с чем Поставщику было отказано в удовлетворении требований в полном объеме. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен Факт оплаты Ответчиком товарных накладных за период с 14.12.2021г. по 03.03.2022г. в полном объеме.

Основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с настоящим иском стало увеличение спорного периода, и количества спорных товарных накладных, по которым Истцом не получена оплата.

В связи с тем, что ответчик не указывал реквизиты товарных накладных в платежных поручениях, выделить конкретные товарные накладные, по которым Ответчик не осуществил оплату не представляется возможным.

Датой начала спорного периода истцом установлена дата, следующая за датой подписания последнего Акта сверки между Истцом и Ответчиком - 01.04.2020г.

Датой окончания спорного периода Истцом установлена дата последней поставки в рамках Договора -03.03.2022г.

24 марта 2023 года ООО «Мисталь Трейдинг» в адрес ООО «Союз Святого ФИО2» была направлена Претензия с требованием оплатить товар, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.03.2023г.

Поскольку претензионные требования остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил о том, что в заявленный период и в сумме, у него отсутствует задолженность перед истцом, что было установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-148914/22.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 7.7 договора, покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными договора и действующим законодательством РФ с отсрочкой платежа, установленной с даты передачи товаров, в соответствии с приложением 3 к договору.

В силу п. 7.10 договора, стороны обязуются проводить сверки взаимных расчетов, при этом, документооборот осуществляется сторонами посредством электронной почты. Сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем проводятся не реже чем 1 раз в 3 месяца (течение срока начинается с даты подписания настоящего договора), а также при расторжении настоящего договора либо по требованию одной из сторон. Поставщик обязан предоставлять информацию для проведения сверки в электронном виде на электронный адрес, указанный в разделе 12 настоящего договора. По итогам проведённой сверки расчетов покупатель высылает поставщику акт сверки по электронной почте на адрес, указанный в разделе 12 настоящего договора с последующим обязательным отправлением подлинных экземпляров по почте на адресу, указанный в разделе 12 настоящего договора с последующим обязательным отправлением подлинных экземпляров по почте. Поставщик в течение трех рабочих дней с момента получения акта сверки на бумажном носителе обязуется подписать данный акт сверки со своей стороны или направить покупателю мотивированные возражения. Если одна из сторон настоящего договора хочет инициировать проведение сверки взаимных расчетов в иной период, то инициатор направляет запрос на проведение сверки другой стороне Контактные адреса электронной почты для инициации сверки взаимных расчетов указаны в разделе 12 настоящего договора (п. 7.10).

К указанному договору сторонами было подписано дополнительное соглашение 18.04.2016, которым был дополнен п. 7.10 договора поставки подп. 7.10.1: не реже одного раза в месяц покупатель может направить поставщику выписку из баланса взаиморасчетов с перечнем поставок, возвратов и платежей EDI-документ- COACSU – Акт сверки, за каждый календарный месяц, не позднее 7-го числа следящего месяца. Покупатель направляет поставщику EDI-документ – COACSU через EDI-провайдера, подписанный электронной цифровой подписью (ЭЦП) в случае несогласия с данными выписки, поставщик тем же способом, через EDI-провайдера, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения обязан направить покупателю все имеющиеся возражения в виде EDI-документа – COACSU или подтвердить через EDI-провайдера корректность предоставленного электронного документа COACSU.

Также к договору 01.01.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором изменили редакцию п. 2.2., раздела 3 (п. 3.1 – 3.10; п. 4.2, 4.4., 4.5, 4.9, 5.2, 5.3, 5.5., 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.12, 5.14, 6.1, раздел 7, п. 9.1, п. 10.2, 10.3, 11.1, 11.2, 11.6, 11.10).

Согласно п. 7.9 сторон обязуются проводить сверки взаимных расчетов, при этом, документооборот осуществляется сторонами посредством электронной почты. Сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем проводятся не реже чем 1 раз в 3 месяца, а также при расторжении договора либо по требованию одной из сторон.

В соответствии с п. 7.12 стороны пришли к соглашению, что в соответствии со ст 410 ГК РФ покупатель имеет право прекратить обязательства по оплате путем проведения зачета встречного однородного требования, направив поставщику уведомление о проведении зачета.

Заявляя свои возражения, ответчик утверждает, что покупатель в период с 12.04.2020 по 13.12.2021 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства на общую сумму 142 381 915,45 руб.

Все платежи, произведенные Ответчиком после подписания сверки от 01.04.2020 в период с 12.04.2020 по 13.12.2021 отражены в выгрузке из банковской системы Ответчика - Реестре платежей.

Платежные поручения с отметкой банка об исполнении за период с 12.04.2020 по 13.12.2021 на сумму 142 381 915,45 руб. приложены к настоящему отзыву.

Из них сумму в размере 135 147 971,85 руб. покупатель оплатил по спорным накладным, обозначенным за период с 12.04.2020 по 10.12.2021.

Согласно указанным платежным поручениям платежи Ответчика позволяют идентифицировать по какой именно поставке производилась оплата, т.к. в назначении каждого платежного поручения указывается дата оплачиваемой поставки.

При этом Истец утверждает, что им произведен зачет суммы оплаченной Ответчиком в счет оплаты задолженности по иным товарным накладным.

Между тем, Ответчик (Покупатель) оплачивал поставленный товар платежными поручениями в счет погашения задолженности за спорный период с указанием в графе "Назначение платежа" оплату товара за конкретный период.

В соответствии с платежным поручением № 11103 от 19.01.2022 на сумму 342777,04 руб. (позиция № 399 в Реестре платежей) в назначении платежа указано следующее: «.Оплата за полученный товар по 10.12.21 по договору НП0316 от 18.04.16г. В т.ч. НДС(10%) 30792-58, НДС(20%) 676-44».

Согласно указанным платежным поручениям (позиции №№ 21 - 399 в Реестре платежей) Покупатель полностью оплатил накладные за период с 12.04.2020 по 10.12.2021 с учетом сроков отсрочки на сумму 135 147 971,85 рублей, указанные накладные идентифицированы путем указания в назначении платежа даты поставки (даты товарной накладной). Ответчик не давал согласие на отнесение уплаченных денежных средств в счет погашения ранее возникшего долга, у Истца, с учетом условий договоров, статьи 522 ГК РФ, отсутствовали основания для зачета.

По итогам проведения сверки между Сторонами в рамках настоящего дела был подписан Акт сверки с Протоколом расхождений, согласно которому по сведениям Ответчика задолженность перед Истцом отсутствует, Истец не учитывает суммы проведенных зачетов.

В спорный период с 12.04.2020 по 13.12.2021 сумма не учтенных Истцом зачетов составляет 3 935 161,50 руб.

В качестве подтверждения суммы зачетов Ответчик прилагает к настоящему отзыву зачеты на сумму 2 549 825,50 согласно Реестра зачетов

Ответчик считает, что по состоянию на дату рассмотрения спора, товарные накладные, указанные в иске, оплачены Ответчиком в полном объеме. Отсутствие задолженности Ответчика подтверждается платежными поручениями и зачетами.

В свою очередь, истец заявил, что ответчик неправомерно произвел зачет встречных однородных требований на спорную сумму в размере 5 970 492,42 руб. и не оплатил Товар на данную сумму. Согласно п. 7.12 Дополнительного соглашения от 01.01.2017г. в согласованной редакции Протокола разногласий Стороны пришли к соглашению, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ Покупатель имеет право после подписания Акта сверки Сторонами прекратить обязательства по оплате путем проведения зачета встречного однородного требования, направив Поставщику уведомление о проведении зачета..

Последний Акт сверки был подписан сторонами 31.03.2020г. ответчик обязан был инициировать подписание Акта сверки и только после его согласования у Ответчика возникло бы право на проведение зачета.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в случаях, предусмотренных статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен.

Истец считает, что произведенные ответчиком односторонние зачеты не повлекли за собой юридических последствий. Товар на сумму 5 970 492,42 руб. ответчиком не оплачен.

Оценивая данные возражения сторон, суд отмечает следующее:

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 19 постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В данном случае, истец считает, что ответчик неправомерно произвел зачет, поскольку основания для него в соответствии с условиями п. 7.12 договора не наступили, данный зачет был произведён до подписания акта сверки, тогда как такой зачет ответчик вправе был произвести после подписания акта сверки (последний 31.03.2020).

Между тем, из буквальной редакции п. 7.12 договора приведенной в дополнительном соглашении от 01.01.2017 условий о предварительной сверки расчетов как возникновение права покупателя произвести зачета встречного однородного требования отсутствует.

Следовательно доводы истца опровергаются условиями заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017.

Ответчик заявлял о зачете в процессе досудебного урегулирования спора, однако истец предъявил требования без учета данного заявления ответчика. В соответствии с приведенными разъяснениями высшей судебной инстанции ответчик вправе также заявить о зачете и при рассмотрении спора.

Иных несогласий с зачетов, кроме как оспаривание момента возникновения такого права у ответчика, истец не привел.

На основании изложенного, суд находит доказанными ответчиком основания для зачета обязательств на сумму 5 970 492,42 руб.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец не доказал наличие у ответчика задолженности в заявленной сумме и в спорный период.

Кроме того, принимая решение по настоящему делу, судом учитываются обстоятельства установленные вступившими по делу судебными актами № А40148914/22-147-1136, которыми установлено, что у Покупателя отсутствует задолженность перед Поставщиком по оплате поставленного товара по УПД за период с 14.12.2021 по 03.03.2022 года. Соответственно, в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках первоначального дела № А40-148914/2022, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках нового дела № А4081118/2023. Доводы Истца о сроках отсрочки не состоятельны, т.к. в рамках спорного периода за основу берутся конкретные накладные за период 12.04.2020 по 13.12.2021, накладные, заявленные в рамках первоначального иска в рамках настоящего не могут

учитываться, т.к. решением суда установлено отсутствие задолженности по указанным накладным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 11.04.2020 года. Сверка сторонами была подписана 01.04.2020, соответственно, с этого момента Истец узнал о задолженности и имел право заявить соответствующие требования к ответчику. При этом срок исковой давности прерывается лишь на 14 календарных дней (договорный срок рассмотрения претензии) с 25.03.2023 по 07.04.2023, однако, иск подан лишь 12.04.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, как по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова