Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-22253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22253/2019
26 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой , при ведении протокола судебного заседания 16.08.2019 помощником судьи Е.И. Ситдиковой (до перерыва) и 22.08.2019 помощником судьи Е.Л. Гребневой (после перерыва в судебном заседании), рассмотрел дело №А60-22253/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралвтормет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности №889 от 09.04.2019 ФИО1, предъявлен паспорт (до и после перерыва); представитель по доверенности от 05.08.2019 ФИО2, предъявлен паспорт (до перерыва);

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №99 от 28.12.2018 ФИО3, предъявлено удостоверение (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Уралвтормет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании незаконными и отмене постановлений:

1)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-199/2019;

2)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-200/2019;

3)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-201/2019;

4)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-202/2019;

5)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-237/2019;

6)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-238/2019;

7)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-239/2019;

8)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-240/2019;

9)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-241/2019;

10)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-242/2019;

11)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-243/2019;

12)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-244/2019;

13)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-245/2019;

14)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-246/2019;

15)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-311/2019;

16)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-312/2019;

17)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-313/2019;

18)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-314/2019;

19)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-314/2019;

20)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-315/2019;

21)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-316/2019;

22)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-317/2019;

23)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-318/2019;

24)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-327/2019;

25)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-328/2019;

26)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-329/2019;

27)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-330/2019;

28)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-331/2019;

29)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-332/2019;

30)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-333/2019;

31)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-334/2019;

32)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-335/2019;

33)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-336/2019;

34)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-348/2019;

35)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-349/2019;

36)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-350/2019;

37)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-351/2019;

38)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-352/2019;

39)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-353/2019;

40)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-384/2019;

41)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-354/2019;

42)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-355/2019;

43)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-356/2019;

44)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-357/2019;

45)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-377/2019;

46)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-384/2019;

47)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-385/2019;

48)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10502000-386/2019;

49)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-387/2019;

50)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-388/2019;

51)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-389/2019;

52)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-390/2019;

53)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-391/2019;

54)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-392/2019;

55)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-393/2019;

56)о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-394/2019.

Екатеринбургской таможней представлен отзыв, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Обществом представлено ходатайства об объединении в одно производство настоящего дела с делами №А60-25455/2019, А60-28619/2019, №А60-34092/2019, А60-31670/2019.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, о чем вынесено определение от 01.07.2019.

Определение об отказе в объединении дел в одно производство обжаловано заявителем в вышестоящую инстанцию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 определение суда первой инстанции от 01.07.2019 оставлено без изменений.

В судебном заседании 16.08.2019 обществом заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делами №А60-25455/2019, А60-28619/2019, №А60-34092/2019, А60-31670/2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условия, при наличии которых арбитражные дела могут быть объединены в одно производство: дела должны быть однородными (то есть тождественными по предмету и связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам); в них должны участвовать одни и те же лица, а также усматриваться процессуальная целесообразность такого объединения во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Процессуальная целесообразность также предполагает под собой возможность более быстрого и правильного разрешения спора в целях эффективного правосудия, выполнения задач арбитражного судопроизводства, обеспечения принципа процессуальной экономии.

Обстоятельством, указывающим на объективную необходимость объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

Между тем заявителем не представлено доказательств целесообразности объединения дел в одно производство, равно как и невозможности раздельного рассмотрения заявлений. Факт участия в указанных делах одних и тех же лиц не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство.

Заявителем представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представителем заявителя 22.08.2019 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела 315 постановлений о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

По смыслу приведенной нормы в материалы дела суд приобщает те документы, которые по своему содержанию ясно, конкретно и определенно позволяют установить факты, входящие в предмет судебного спора.

В данном случае представленные постановления отношения к предмету рассматриваемого спора не имеют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Екатеринбургской таможней установлен факт нарушения со стороны заявителя срока представления статистической формы учета перемещения товаров, полученных по договорам с контрагентами в марте 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода таможенного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, и составления в отношении названного общества протоколов об административном правонарушении по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Таможней вынесены постановления о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях № 10502000-199/2019, № 10502000-200/2019, № 10502000-201/2019, № 10502000-202/2019, № 10502000-237/2019, № 10502000-238/2019, № 10502000-239/2019, № 10502000-240/2019, № 10502000-241/2019, № 10502000-242/2019, № 10502000-311/2019, № 10502000-244/2019, № 10502000-245/2019, № 10502000-246/2019, № 10502000-243/2019, № 10502000-312/2019, № 10502000-313/2019 № 10502000-314/2019, № 10502000-314/2019, № 10502000-315/2019, № 10502000-316/2019, № 10502000-317/2019, № 10502000-327/2019, № 10502000-318/2019, № 10502000-328/2019,№ 10502000-329/2019, № 10502000-330/2019, № 10502000-331/2019, № 10502000-332/2019, № 10502000-333/2019, № 10502000-334/2019, № 10502000-335/2019, № 10502000-336/2019, № 10502000-348/2019, № 10502000-349/2019,№ 10502000-384/2019, № 10502000-351/2019, № 10502000-352/2019, № 10502000-353/2019,№ 10502000-350/2019, № 10502000-354/2019, № 10502000-355/2019, № 10502000-356/2019, № 10502000-384/2019, № 10502000-377/2019, № 10502000-357/2019, № 10502000-385/2019, №10502000-386/2019, № 10502000-387/2019, № 10502000-388/2019, № 10502000-389/2019, № 10502000-390/2019, № 10502000-391/2019, № 10502000-394/2019, № 10502000-393/2019, № 10502000-392/2019, которыми общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Полагая, что данные постановления являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.13 КоАП РФ, является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств - членов ЕАЭС или вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС. Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, заключается, в том числе, в несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 N 1329 утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского таможенного союза (далее - Правила N 1329), пунктом 1 которых установлено, что данные Правила определяют порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС.

Ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Единой методологией ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств - членов Таможенного союза, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 525, и включает в себя сбор статистических форм учета перемещения товаров (далее - статистическая форма), обработку содержащихся в них сведений, формирование, публикацию и предоставление заинтересованным пользователям официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС (пункт 4 Правил N 1329).

Статистическая форма заполняется в соответствии с Правилами заполнения статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными приложением N 2. Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее электронная подпись). В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

Согласно пункту 5 Правил N 1329 формирование официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС осуществляется на основании сведений, указанных в статистической форме и иных источниках информации.

Под иными источниками информации понимаются сведения, содержащиеся в декларациях на товары, для товаров, подлежащих таможенному декларированию в соответствии с нормативными правовыми актами ЕАЭС и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и в документах, представляемых юридическими и физическими лицами в таможенные органы в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации, а также оценочные данные сопоставительного анализа результатов взаимной торговли.

Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений.

В пункте 6 Правил N 1329 предусмотрено, что статистическая форма заполняется на товары независимо от вида транспорта, которым они перевозятся, и представляется заявителем. Статистическая форма заполняется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 1329 статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

Датой представления статистической формы в электронном виде считается дата ее отправки посредством сети "Интернет", а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства.

В силу пункта 10 Правил N 1329 непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исследования доказательств, представленных в материалы дела, суд установил, что заявителем в установленные сроки не были представлены статистические формы учета перемещения товаров, полученных в марте, апреле 2018 года по договорам с контрагентами.

Между тем фактически указанные документы представлены обществом в таможенный орган лишь в апреле 2019 года.

При установленных обстоятельствах таможенным органом сделан обоснованный вывод о представлении обществом статистических форм с нарушением установленного законом срока.

Сам факт нарушения сроков представления форм статистической отчетности общество не оспаривает.

Спорным между сторонами является вопрос о возможности признания нарушения единым либо привлечения к ответственности по каждому факту нарушения срока представления отчетности.

Заявитель исходит из того, что поскольку таможенным органом нарушения были выявлены в ходе одной проверки, объектом нарушения являются одни и те же защищаемые государством общественные деяния, они могут быть квалифицированы в качестве единого правонарушения и за них может быть назначено только одно наказание.

Таможенный орган, возражая против доводов заявителя, ссылается на то, что проверка (камеральная либо выездная) не проводилась, каждый обнаруженный факт нарушения срока представления отчетности образует отдельное правонарушение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из содержания представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях, нарушения в виде несоблюдения сроков представления форм учета перемещения полученных товаров обнаружены таможенным органом при осуществлении проверки документов, предоставленных Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области по запросу Екатеринбургской таможни от 01.02.2019 №08-14/01132, а также документов, представленных заявителем.

Камеральная либо выездная проверка не проводилась.

Полученная информация в силу положений ст.28.1 КоАП РФ явилась поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 1329 статистическая форма учета заполняется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

Существенным обстоятельством в данном требовании является то, что статистическая форма предоставляется за отгрузку товаров, отгруженных в отчетном месяце в рамках одного контракта.

То есть, в том случае, если за один отчетный период по разным контрактам осуществлена отгрузка товаров, то по каждой такой отгрузке необходимо отдельно предоставлять статистическую форму в таможенный орган.

Несвоевременное представление в таможенный орган нескольких статистических форм учета, заполненных за конкретный отчетный месяц по отгрузкам товаров, отгруженных на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора), образует одно событие административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Поскольку контракты, заключенные обществом с иностранными контрагентами являются абсолютно разными, то, следовательно, и статистические формы учета перемещения товаров не будут тождественными и должны быть представлены таможенному органу в связи с отгрузкой товаров, отгруженных в рамках каждого контракта в отдельности.

Как следует из материалов дела, статистические формы учета с нарушением срока были представлены по разным контрактам. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку статистические формы учета представлялись в таможенный орган в связи с отгрузкой товаров, отгруженных в рамках каждого контракта в отдельности, они не являются тождественными, заполнены за разные отчетные периоды, суд приходит к выводу о том, что таможней правомерно установлены административные наказания по каждому событию правонарушения.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора оснований считать, что общество совершило одно (единое) правонарушение суд не усматривает.

Таким образом, исходя из буквального толкования требований, закрепленных в Правилах N 1329, таможней правомерно установлены административные наказания по каждому событию правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное нарушение.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, имели место в разное время совершения (разное время осуществления отгрузок), а также различные основания совершения (разные договоры), а значит, заявителем совершено несколько самостоятельных правонарушений, за каждое из которых он привлечен к административной ответственности, в том числе, и оспариваемыми постановлениями.

При таких обстоятельствах установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества событий административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, объективных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения установленных действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, правил, обществом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, выразившееся в несвоевременном представлении в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров, за которое таможенным органом назначены наказания в виде штрафов за каждое несвоевременное представление статистических форм отчетности.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и роль правонарушителя, суд пришел к выводу об отсутствии исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств Общество не представило.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении также не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наказание в виде административного штрафа назначено обществу с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения, в пределах санкции статьи и предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности и соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к итоговому выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным, а заявление Общества - не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Окулова