Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А09-4260/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4260/2022
город Брянск
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 26 октября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в виде резолютивной части от 14.07.2022 по делу №А09-4260/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п.Навля Брянской области,

о взыскании 65 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: ФИО2 – предпринимателя, выписка из ЕГРИП (в деле), паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п.Навля Брянской области, о взыскании 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2022, вынесенным в виде резолютивной части в порядке, установленном ст.229 АПК РФ, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п.Навля Брянской области, 65 000 руб., в том числе 50 000 руб. за транспортные услуги по счету №1 от 18.09.2019 и 15 000 руб. за транспортные услуги по счету №1 от 18.09.2019, удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения по ходатайству истца выдан исполнительный лист серии ФС № 023561941, который адресом не получен и возвращен в Арбитражный суд Брянской области «за истечением срока хранения».

30.09.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2022.

06.10.2022 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд направлено сопроводительное письмо с электронным образцом апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, размещенных в КАД.

06.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре решения суда от 14.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт оказания услуг истцу, предоставил оригинал акта №51 от 10.09.2019, в соответствии с которым ответчиком были оказаны истцу услуги на сумму 65 000 руб.

Заявление рассмотрено в порядке ст.ст.156, 316 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещённого о дате и времени заседания надлежащим образом.

Рассмотрев доводы заявления общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в виде резолютивной части от 14.07.2022, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на предоставление ответчиком первичной документации бухгалтерского учета, подтверждающей оказанные услуги, - акта №51 от 10.09.2019.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п.5 названного Постановления согласно п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении настоящего арбитражного дела суд исходил из тех обстоятельств, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, у конкурсного управляющего отсутствовал, акт выполненных работ на указанную сумму и иная первичная документация бухгалтерского учета, подтверждающая факт оказания услуг, также отсутствовали. Задолженность ответчика перед истцом в размере 65 000 руб. была подтверждена материалами дела - выпиской по операциям на счете за период с 23.01.2019 по 23.03.2021.

В связи с чем, суд признаёт акт №51 от 10.09.2019, в соответствии с которым ответчиком были оказаны истцу услуги на сумму 65 000 руб., в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены решения суда в виде резолютивной части от 14.07.2022 по делу №А09-4260/2022 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи решение суда в виде резолютивной части от 14.07.2022 по делу №А09-4260/2022 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 309-311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел, о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 14.07.2022 по делу №А09-4260/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 14.07.2022 по делу №А09-4260/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п.Навля Брянской области, о взыскании 65 000 руб. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.С. Поддубная