Постановление от 30 сентября 2022 г. по делу № А66-16657/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16657/2018
г. Вологда
30 сентября 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 сентября 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2022 года по делу № А66-16657/2018,



у с т а н о в и л:

ФИО3 08.10.2018 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-16657/2018.

Определением суда от 02.04.2019 (резолютивная часть объявлена 27.03.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 13.04.2019.

Решением суда от 30.10.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника применена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликована 02.11.2019.

Финансовый управляющий 29.04.2022 обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством об истребовании документации у ФИО2

Определением суда от 23.06.2022 заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В обоснование жалобы податель указывает, что ФИО2 в 2019 году исполнена обязанность по передаче документов, требований о передаче документов в течение более трех лет от финансового управляющего не поступало. Судом не дана оценка возражениям должника о том, что на финансовом управляющем лежит обязанность доказать, что отсутствие документов, с учетом ранее переданных документов, лишает его возможности оспаривать сделки, которые финансовым управляющем были обнаружены в период процедуры реализации имущества. Документы, которые указаны в определении, у должника отсутствуют, в том числе судебный акт о разделе имущества; списки кредиторов, требования перед которыми возникли до процедуры, представлены в процедуре реструктуризации долга.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене судебный акт в части исходя из следующего.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, ФИО4 утвержден финансовым управляющим должника 27.03.2019 (дата резолютивной части определения о введении реструктуризации).

Финансовым управляющим в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении документации от 23.10.2019, исходящий номер 24.

Требование получено должником 14.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче документов.

Вместе с тем должником 16.07.2019, 30.07.2019 и 26.11.2019 представлены копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ребенка, свидетельств о регистрации права на земельные участки, копии выписки из Единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000024:1833, выписки в отношении общества с ограниченной ответственностью «МА «Маргарита», общества с ограниченной ответственностью «Клатрат М», общества с ограниченной ответственностью «Кардиоритм»; копии страхового свидетельства, копии паспорта, реквизиты открытых счетов банках, договора купли-продажи земельного участка от 01.10.2016, сведения о выданных доверенностях и справку формы 2-НДФЛ; копию справки об отсутствии судимости, копию свидетельства о праве собственности на 1/6 доля в квартире по адресу: <...>.

Возражений относительно полноты представленных документов и сведений финансовый управляющий, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, своевременно не привел.

После получения вышеуказанных документов в 2019 году финансовый управляющий обратился в суд только 28.04.2022.

Поскольку требование от 2019 года о предоставлении копий документов и сведений по запросу финансового управляющего должника последним исполнено, оснований для повторного истребования переданных копий документов не имелось.

В рассматриваемом случае обоснованным является истребование у должника оригиналов кадастровых планов, свидетельств о праве собственности на земельные участки на объекты, оригиналов документов на доли в праве уставных капиталов, принадлежащих ответчику. Из материалов дела, в том числе размещенных в электронном виде, следует, что финансовому управляющему переданы только копии данных документов. Оригиналы необходимы финансовому управляющему при заключении договоров купли-продажи в случае реализации имущества должника.

Истребование иных документов необоснованно.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Само по себе указание на необходимость передачи документов, без доказательства их наличия у должника, не может свидетельствовать об уклонении должника от их передачи.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иных документов, кроме указанных выше, не представлено.

При этом финансовый управляющий не лишен права истребовать сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справки о наличии счетов, вкладов, остатках денежных средств в соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» у третьих лиц.

Оснований для истребования у должника описи его имущества формы, утвержденной в приложении 2 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, не имеется, поскольку финансовый управляющий вправе самостоятельно произвести опись имущества должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2022 года по делу № А66-16657/2018 отменить в части истребования у ФИО2 для передачи финансовому управляющему:

копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

копии всех свидетельств о расторжении брака;

копии всех заключенных брачных договоров;

копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов;

копии свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

копии домовой книги по адресу места жительства, либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

списка кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности;

описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

копии документов о совершенных за период, по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

перечень юридических лиц, где должник является руководителем или участником. Сведений о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

документов, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки;

копии решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения;

сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам 19. (депозитам), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств;

сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

сведений о гражданах, перед которыми должник несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

сведений о выданных доверенностях.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


Председательствующий

Н.Г. Маркова


Судьи

О.Г. Писарева


Л.Ф. Шумилова