Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А45-2952/2020

75/2020-54448(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2952/2020
г. Новосибирск
23 марта 2020 года
резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михи- ной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного обще- ства «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Даль- невосточная компания цветных металлов» (ИНН <***>), Отделу судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, г. Новосибирск, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании представителей

заявителя - не явился, уведомлен заинтересованных лиц – не явились, уведомлены

установил:

акционерное общество «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» обратилось в арбитражный суд с заявлением к об- ществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов», Отделу судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о приостановлении исполнительных

производств № 153986/19/54010-ИП, № 153987/19/54010-ИП до 11 марта 2020 года включительно.

Определением от 14.02.2020 суд в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в каче- стве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Требования истца мотивированы тем, что в ходе исполнения требований, со- держащихся в исполнительном листе ФС 034290781 от 08.11.2019, возникли обстоя- тельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно: исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, уста- новленном процессуальным законодательством Российской Федерации при оспари- вании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Служба судебных приставов отзыв не представила. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На основании исполнительного листа ФС 034290781 от 08.11.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-26526/18 на основании по- становления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, постанов- лением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Центральному району города Новосибирска от 09.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 153986/19/54010-ИП. Должником по исполнительному произ- водству является АО «Сибгипрозолото», предмет исполнения - обязание уменьшить установленную договором № 16-06 подряда на выполнение проектных работ от 27.04. 2016 общую стоимость работ на 16127414 рублей 37 копеек, взыскание судебных расходов по экспертизе 250462 рубля 08 копеек, государственной пошлины в размере 107889 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ан- дреевной ОСП по Центральному району города Новосибирска было от 09.12.2019 на основании исполнительного листа ФС 034290782 от 08.11.2019, выданного Арбит- ражным судом города Москвы на основании дополнительного постановления Девя-

того арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу А40-26526/18, в от- ношении должника АО «Сибгипрозолото» возбуждено исполнительное производство № 153987/19/54010-ИП с предметом исполнения - взыскании расходов по опла- те судебных расходов за проведение экспертизы в размере 500000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по де- лу № А40-26526/18 принята к рассмотрению кассационная жалоба АО «Сибгипрозолото» на постановление от 01.10.2019 и дополнительное постановление от 22.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрение кассацион- ной жалобы отложено на 11.03.2020.

Заявитель, указывая, что имеются основания для приостановления исполни- тельных производств, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении ис- полнительных производств до 11.03.2020 включительно.

В силу пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбуж- денное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» приведены основания для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом. Приве- денный в данной норме права перечень оснований приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не под- лежит.

Заявитель просил приостановить исполнительные производства до 11.03.2020 – даты судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы.

Учитывая, что на момент судебного заседания (16.03.2020) срок, до наступ- ления которого заявитель просил приостановить исполнительные производства (11.03.2020), истек, кассационная жалоба рассмотрена по существу, иных преду- смотренных в статье 39 Закона об исполнительном производстве оснований для

приостановления исполнительного производства заявитель не указал, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответ- ствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного докумен- та, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и счита- ется направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на офи- циальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелля- ционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.И. Булахова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.02.2019 2:48:34

Кому выдана Булахова Елена Ивановна