Дополнительное постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № А60-21075/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18403/2018-ГК
г. Пермь
07 февраля 2019 года
Дело № А60-21075/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А60-21075/52018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Трейд» (ИНН 6658487962, ОГРН 1169658067435)

к индивидуальному предпринимателю Фалалееву Александру Анатольевичу (ИНН 667800355793, ОГРНИП 317665800043747)

третье лицо: Килин Владимир Ильич,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Трейд» (далее – ООО «Атлант-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фалалееву Александру Анатольевичу (далее – ИП Фалалеев А.А., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Килин Владимир Ильич.

Решением суда от 17.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2018 года по делу № А60-21075/2018 изменено, требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Фалалеева Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Трейд» взыскано 10 800 руб. – неосновательное обогащение, 591 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 658 руб. 35 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Вместе с тем после принятия постановления, апелляционный суд установил, что при его принятии не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 22.01.2019 назначено судебное заседание на 07.02.2019 для принятия дополнительного постановления, определение опубликовано на сайте в установленный срок и направлено сторонам 23.01.2019.

В судебное заседание 07.02.2019 стороны не явились, возражений от сторон не поступило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (ч. 5 названной статьи).

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга фактически не рассмотрено, выводов и мотивов относительно данного требования судом не приведено, апелляционный суд полагает необходимым принять дополнительное постановление по данному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день оплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фалалеева Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 10 800 руб. с 14.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Ю.В. Скромова



Судьи



Т.Л. Зеленина



М.А. Полякова