Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А46-3283/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3283/2025
11 июля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-3283/2025 по исковому заявлению Администрации Ленинского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), - о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением и разрешенным видом использования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), -

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 04.03.2025, удостоверение, диплом,

от иных лиц, участвующих в дел, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа города Омска (далее – Администрация округа, истец) обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), - о приведении земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:3021, расположенного по адресу: <...> (далее - Участок), - в соответствие с его целевым назначением и разрешенным видом использования, учтенном в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).

Определением Ленинского районного суда города Омска от 31.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело № 2-62/2025 назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – ДАГ Администрации г. Омска, третье лицо).

Определением Ленинского районного суда города Омска от 31.01.2025 гражданское дело № 2-62/2025 передано по компетенции в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2025 исковое заявление Администрации округа принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.04.2025.

25.03.2025 в суд от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 01.04.2025 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.05.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 06.05.2025, представителем ответчиков заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-1116/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным и отмене протокола рабочей группы ДАГ Администрации г. Омска по решению вопросов, связанных с самовольным строительством на территории города Омска, от 30.10.2019 в части включения здания с кадастровым номером 55:36:170101:4651, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:170101:3021, по адресу: <...>, - в реестр капитальных объектов самовольного строительства; об обязании ДАГ Администрации г. Омска исключить из реестра капитальных объектов самовольного строительства здание с кадастровым номером 55:36:170101:4651, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 55:36:170101:3021, по адресу: <...>; о признании недействительным и отмене Постановления Администрации города Омска № 748-п от 26.09.2024 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:3021»; об обязании Администрации города Омска в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда вынести постановление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:3021, общей площадью 585,9 кв.м., этажность - 2, местоположение: Омская обл., г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Машиностроительная, д. 58, - ремонт автомобилей (код 4.9.1.4)

Протокольным определением от 06.05.2025 рассмотрение дела и разрешение вопроса о приостановлении производства по делу отложены на 27.05.2025 для ознакомления сторон с материалами дела.

В судебном заседании, состоявшемся 27.05.2025, представителем ИП ФИО1 представлен договор аренды части площади нежилого помещения № 01/01-3, заключенный 01.01.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в отношении двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ЛАО, ул. Машиностроительная, д. 58, общей площадью 585,9 кв.м (далее – договор аренды), заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2025 рассмотрение дела назначено на 03.07.2025 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 (далее – третье лицо).

В судебном заседании 03.07.2025 представитель Администрации округа поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

28.03.2023 Администрацией округа в соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», руководствуясь Решением Омского городского Совета от 15.12.2021 № 373 «О муниципальном земельном контроле на территории города Омска», Положением об Администрации Ленинского административного округа города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 29.06.2011 № 420, проведена выездная проверка в отношении ответчиков, являющихся собственниками объектов недвижимости, которые располагаются на Участке.

Проверкой установлено, что Участок с видом разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с прилегающими земельными участками (не более 3 этажей), магазины товаров первой необходимости, мастерские по ремонту и техническому обслуживанию радиоэлектронной аппаратуры и бытовых приборов, - принадлежит на праве собственности ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Согласно сведениям ЕГРН, в границах Участка расположен жилой дом с кадастровым номером 55:36:170101:4651, адрес: <...>, - площадью 585,9 кв.м, год постройки 2012, принадлежащий на праве собственности ответчикам.

Фактически в границах Участка расположен объект капитального строительства, оборудованный въездами/выездами для автотранспорта, в котором размещен автокомплекс «REAKTOR», торговый павильон, на фасаде которого размещены вывески: «REAKTOR запчасти+сервис» с указанием режима работы, «Автомаляр», «материалы и оборудование для кузовного ремонта».

Из общедоступной информации, содержащейся в справочной системе ДубльГИС Омск, следует, что по адресу: <...>, - расположен автокомплекс «REAKTOR», также размещена контактная информация, телефоны для связи, режим работы, отзывы.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденными Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, (далее — ПЗЗ) Участок расположен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки (Ж-1).

В соответствии со статьей 36 ПЗЗ для территориальной зоны Ж-1 вид разрешенного использования «ремонт автомобилей (код 4.9.1.4)» относится к условно-разрешенному виду и требует получения специального разрешения.

Постановлением Администрации города Омска от 08.11.2023 № 949-п «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:3021» отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования Участка ремонт автомобилей (код 4.9.1.4).

Как указал истец, Участок используется не по целевому назначению и разрешенному использованию, что является нарушением требований, установленных статьей 7, подпунктом 2 пункта 1 статьи 40, статьи 42 ЗК РФ.

12.12.2023 и 19.01.2024 Администрацией округа в адрес ответчиков направлены уведомления с требованием в срок до 15.03.2024 привести в соответствие с целевым назначением и видом разрешенного использования Участок.

Отсутствие действий со стороны ИП ФИО1 и ИП ФИО2 по устранению выявленных нарушений, подтвержденных актом обследования Участка от 26.03.2024, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 72 ЗК РФ, предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

В статье 42 ЗК РФ закреплена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и видом разрешенного использования, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно статье 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правит, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1, 7, 42 ЗК РФ).

В силу статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Закон № 52) граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; осуществлять общественный контроль за выполнением санитарных правил; вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно статье 12 Закона № 52, при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия т человека факторов среды обитания

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (статья 11 Закона № 52).

Статьей 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земли определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пункту 9 статьи 1, подпунктам 2 и 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, утвержденным в составе правил землепользования и застройки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 ГрК РФ). Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 ГрК РФ (часть 6 ГрК РФ).

Виды разрешенного использования земельных участков, в том числе условно разрешенные виды использования, устанавливаются градостроительным регламентом (пункт 9 статьи 1, статья 37 ГрК РФ), которым определяется правовой режим земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ, часть 1 статьи 36 ГрК РФ).

По заявлению физического или юридического лица, заинтересованного в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, Комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки на основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации (части 1 и 8 статьи 39 ГрК РФ).

Во исполнение указанной нормы Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно которому, вид разрешенного использования земельных участков - для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) - предполагает размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Содержание вид разрешенного использования «Магазины (код 4.4)» предусматривает возможность размещения объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м.

Вид разрешенного использования земельного участка - «Бытовое обслуживание (код 3.3)» предполагает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)

Вид разрешенного использования «Для размещения объектов дорожного сервиса (код 4.9)» предполагает размещение зданий и сооружений дорожного сервиса. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 4.9.1.1 - 4.9.1.4, при котором по коду 4.9.1.4 - ремонт автомобилей, включая размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли.

В силу статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 2); изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (пункт 3).

Соответствующая позиция отражена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

В соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденного Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 43 (далее — Генеральный план), Участок определяется в границах двух функциональных зон: большей частью в зоне застройки индивидуальными, малоэтажными жилыми домами (существующие), меньшей частью в зоне транспортной инфраструктуры (существующие).

Картой градостроительного зонирования территорий муниципального образования городской округ город Омск Омской области, содержащейся в составе Правил Участок определяется в границах территориальной зоны индивидуальной жилой застройки Ж-1/11.

В соответствии со статьей 36 ПЗЗ вид разрешенного использования «Ремонт автомобилей (код 4.9.1.4)» является условно разрешенным для территориальной зоны индивидуальной жилой застройки Ж-1/11.

Согласно проекту планировки территории, расположенной в границах: улица Новокирпичная - Сибирский проспект - улица Валентины ФИО5 - перспективная дорога в поселок Светлый - федеральная трасса М-51 - Черлакский тракт - граница полосы отвода южной ветки железной дороги в Ленинском административном округе города Омска, утвержденного постановлением Администрации города Омска от 26.12.2016 № 1543-п (далее — Проект планировки территории) Участок определяется в зоне размещения индивидуальной жилой застройки.

Проект межевания территории не утвержден.

В соответствии со сведениями ЕГРН в отношении Участка установлен вид разрешенного использования «Индивидуальные жилые дома с прилегающими земельными участками (не более 3 этажей), магазины товаров первой необходимости, мастерские по ремонту и техническому обслуживанию бытовой радиоэлектронной аппаратуры и бытовых приборов».

В пределах Участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:170101:4651 - 2-этажный жилой дом, площадью 585,9 кв.м, 2012 года завершения строительства.

Распоряжением Администрации округа от 08.06.2011 № 320 выдано разрешение на строительство 3-этажного индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 640 кв.м, расположенном в 6 м южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>.

Разрешительная документация на строительство и ввод в эксплуатацию здания автоцентра на Участке ДАГ Администрации г. Омска не выдавалась.

Участок и жилой дом находятся общей долевой собственности истцов.

Согласно информации, содержащейся в справочной системе ДубльГИС Омск, по адресу: <...>, расположен автокомплекс «REAKTOR», осуществляющий предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей.

Данный факт также подтверждается фотоматериалом выезда специалистов ДАГ Администрации г. Омска и договором аренды части площади нежилого помещения от 01.01.2021 № 01/01-3 (пункты 1.6, 1.7).

Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в отношении собственников земельного участка вынесено постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (использование земельного участка не по целевому назначению).

Постановлением Администрации города Омска от 26.09.2024 № 748-п было отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3021 - «Ремонт автомобилей (код 4.9.1.4)» с учетом рекомендаций Комиссии по подготовке проекта ПЗЗ от 12.09.2024 на основании подпункта 13 пункта 19 Административного регламента, утвержденного Постановлением Администрации города Омска от 31.03.2020 № 168-п, предусматривающем в качестве основания отказа предоставления муниципальной услуги несоответствие испрашиваемого разрешения Генеральному плану, Проекту планировки территории.

В процессе рассмотрения настоящего спора в рамках дела № А46-1116/2025 рассматривалось заявлению ИП ФИО1 и ИП ФИО2 к Администрации города Омска о признании незаконным и недействительным Постановления Администрации города Омска от 26.09.2024 № 748-п «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:302».

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2025 по делу № А46-1116/2025 в удовлетворении требований ИП ФИО1 и ИП ФИО2 отказано.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий, в том числе по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть и доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, по результатам проведенного муниципального земельного контроля на основании положений статьи 72 ЗК РФ установлено, что на Участке в отсутствие на то правовых оснований располагается здание, используемые предпринимателями в коммерческой деятельности требующей получения специального разрешения, которое последними получено не было.

Указанный факт ответчиками не оспорен, доказательства того, что на Участке расположен 3-этажный жилой дом, не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 11.03.1998 № 8-П, определениях от 25.03.2004 № 85-О, от 13.10.2009 № 1276-О-О, от 03.07.2007-О-П, от 19.10.2010 № 1312-О-О, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Администрацией округа требования, как законные, обоснованные и не опровергнутые ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в общем размере 6 000 руб., подлежит взысканию с предпринимателей в доход федерального бюджета по 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) привести земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:3021, расположенный по адресу: <...>, - в соответствие с его целевым назначением и разрешенным видом использования, учтенном в Едином государственном реестре недвижимости.

В течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:3021, расположенного по адресу: <...>, - не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, учтенным в Едином государственном реестре недвижимости, путем запрещения заниматься деятельностью, не связанной с текущим разрешенным видом использования земельного участка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова