Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А84-7547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7547/20
18 мая 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – ФИО2, адвоката по доверенности № б/н от 18.12.2020, ФИО3, по доверенности от 28.04.2021;

ответчика – ФИО4, по доверенности № Д-1/21 от 11.01.2021, ФИО5, по доверенности №Д-2/21 от 11.01.2021;

третьего лица – ФИО6, председатель по приказу №1-ЛС от 03.12.2019, адвоката Филонова А.О., по доверенности от 08.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (г. Севастополь¸ ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», об обязании заключить договор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ответчик, ООО «Севастопольэнерго») о признании незаконным отказа ООО «Севастопольэнерго», изложенного в письме от 22.1.2020 №Итп/20-04373, в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, с видом разрешенного использования – «магазины», к электрическим сетям ответчика; об обязании ответчика направить в адрес ООО «Рынок «Стрелецкий» подписанный проект договора технологического присоединения в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв от 08.02.2021 на иск и дополнительные пояснения 30.04.2021, считает, что заявленные требования истца нарушают требования ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающие правило однократного технологического присоединения к электрическим сетям, указал на то, что энергопринимающие устройства, размещенные на земельном участке, арендованном истцом, ранее были присоединены к электрическим сетям ООО «Севастопольэнерго», повторное «первичное присоединение» не допускается, в связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требованиях.

В судебном заседании 24.02.2021 представителем истца представлено заявление об изменении предмета спора, в соответствии с которым просил обязать ответчика направить в адрес ООО «Рынок «Стрелецкий» подписанный проект договора технологического присоединения в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору.

Протокольным определением от 24.02.2021 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление истца об изменении предмета спора.

Протокольным определением от 24.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 24.03.2021 суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский».

В судебном заседании, назначенном на 11.05.2021, представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на и иск и дополнительных пояснениях, представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 29.04.2021, объявлялся перерыв до 11.05.2021, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2018 ООО «Рынок Стрелецкий» заключило с Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя договор аренды земельного участка с кадастровым номером 91:02:001012:1430 площадью 2601 кв.м., расположенного по адресу: <...>, сроком на 5 лет и видом разрешенного использования – магазины.

ООО «Рынок Стрелецкий» обратилось в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно (вх.№3тп/20-04373).

ООО «Севастопольэнерго» в ответ на заявку направило письмо от 12.10.2020 №Итп/20-4373 с указанием на необходимость уточнения сведений в наименовании ЭПУ в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка и предоставлении всех необходимых документов.

13.10.2020 ООО «Рынок Стрелецкий» во исполнение указанного письма, направило в адрес ООО «Севастопольэнерго» запрашиваемые сведения и документы. Однако, 22.10.2020 ООО «Рынок Стрелецкий» получен ответ о том, что по имеющимся у ООО «Севастопольэнерго» сведениям, земельный участок с кадастровым номером 91:02:001012:1430 уже имеет присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью 150 кВт, в связи с чем, у ООО «Севастопольэнерго» отсутствуют основания для его повторного подключения.

Вместе с тем, спорный земельный участок, принадлежащий истцу на праве аренды по договору от 01.08.2018, был образован 14.04.2017 на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношения города Севастополя №523-РДЗ, которым утверждена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ООО «Рынок Стрелецкий» в своем заявлении указывает на тот факт, что с момента образования спорного земельного участка истец не обращался к ООО «Севастопольэнерго» с заявлением об осуществлении технологического присоединения ЭПУ потребителей к электрическим сетям, таким образом, по мнению истца, его обращение в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения в октябре 2020 года является первичным обращением.

Считая уклонение ООО «Севастопольэнерго» от заключения договора незаконным и необоснованным, ООО «Рынок Стрелецкий» обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из пункта 1 статьи 426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 ГК РФ.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации регулируют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям №4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации) (пункт 8 Правил №861).

В силу пункта 15 Правил №861 в адрес заявителя сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной, в том числе, посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации.

В случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, установленные пунктом 30 (4) настоящих Правил.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению №9 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению №10 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт (за исключением случаев, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, а также случаев, связанных с осуществлением технологического присоединения по индивидуальному проекту), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению №11 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Пунктом 16 Правил №861 установлены существенные условия договора технологического присоединения.

Сетевая организация обязана направить заявителю для согласования проект договора (пункт 15 Правил №861).

Таким образом, обязанность по изготовлению проекта договора возложена на сетевую компанию (по результатам рассмотрения заявки).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что третье лицо – ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены его ЭПУ, приложил Договор аренды земельного участка от 23.07.2008, заключённый с Севастопольским городским Советом, на земельный участок площадью 2,8500га, сроком на 25 лет. Земельный участок передан Заявителю по Акту приема-передачи от 23.07.2008; границы земельного участка площадью 2,8500 га определены в натуре (на местности) согласно акту от 20.06.2008. Согласно конфигурации земельного участка, указанной на Плане земельного участка, переданного в аренду (приложение к договору аренды земельного участка), впоследствии образовавшийся земельный участок ООО «Рынок «Стрелецкий», по мнению ответчика, включён в состав участка, переданного в аренду по указанному выше договору с ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский». Согласно Плану размещения ЭПУ ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», плану-схеме расположения энергопринимающих устройств на рынке «Фиолентовский», а также однолинейной схеме электрических сетей рынка «Фиолентовский», приложенных к заявке 2016 года, земельный участок ООО «Рынок «Стрелецкий» включён в присоединяемый к электрическим сетям земельный участок, расположенным на нем ЭПУ. Процедура технологического присоединения ЭПУ ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» завершена подписанием Акта об осуществлении технологического присоединения №1525/16-ТП от 04.07.2018.

Ответчиком составлен акт рабочей технической комиссии технического осмотра от 08.02.2021, которым установлено наличие воздушных линий, электрических опор, подведённых к участку и заведённых в расположенные на участке строения.

Вместе с тем, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2016 по делу №А84-2742/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2017, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Рынок Стрелецкий». Решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент), содержащееся в письме от 21.04.2016 №03-16/3607, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Гагаринский район, Фиолентовское шоссе, кадастровый квартал: 91:02:001012, площадью 2601 кв. м признано недействительным. На Департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем утверждения схемы расположения вышеуказанного земельного участка.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 №310-КГ17-15076 принятые по делу №А84-2742/2016 судебные акты оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела №А84-2742/2016 судами были установлены следующие обстоятельства.

Решениями Севастопольского городского Совета (далее - горсовет) от 10.07.2007 №№2297 и 2298 дано согласие кооперативу (третьему лицу по настоящему делу) на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 2,00 га по Фиолентовскому шоссе, 6 для строительства и обслуживания вещевого рынка и обществу - на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,26 га по Фиолентовскому шоссе для строительства торгового комплекса по торговле автозапчастями и его обслуживания.

Согласованный 28.08.2007 Главным управлением земельных ресурсов в городе Севастополе (заключение о согласовании №498/07 (72394-ПО) проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,26 га для строительства торгового комплекса по торговле автозапчастями и его обслуживания ООО «Рынок Стрелецкий» по адресу: Фиолентовское шоссе, Гагаринский район, г. Севастополь, 17.09.2007 был представлен обществом в горсовет, но горсовет никакого решения по данному проекту не принял.

Вместе с тем, решениями горсовета от 17.10.2007 №2869 и от 13.11.2007 №3192 были утверждены: перечень земельных участков, право на аренду которых приобретается на конкурсе, куда вошел земельный участок площадью 2,85 га, расположенный по адресу: Фиолентовское шоссе, 6 (в состав которого вошел и земельный участок площадью 0,26 га) и условия конкурса на право аренды земельного участка ориентировочной площадью 2,85 га по Фиолентовскому шоссе, 6, для строительства и обслуживания вещевого рынка.

Победителем проведенного 28.12.2007 конкурса стал кооператив.

Решением горсовета от 08.04.2008 №4140 утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 2,8500 га по Фиолентовскому шоссе, 6, - для строительства и обслуживания вещевого рынка кооперативу и предписано передать указанный участок в аренду кооперативу.

23.07.2008 между горсоветом и кооперативом был заключен договор аренды на земельный площадью 2,8500 га.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.11.2009 по делу №2а-1797/09, оставленным в силе определением Высшего административного суда Украины от 20.04.2011, удовлетворен иск общества (истца по настоящему делу) к горсовету. Признаны незаконными и отменены решения горсовета от 17.10.2007 №2869, от 13.11.2007 №3192 в части включения в перечень земельных участков, право на аренду которых приобретается на конкурсе, земельного участка площадью 0,26 га как составной части земельного участка площадью 2,85 га; признано незаконным и отменено решение горсовета от 08.04.2008 №4140 в части утверждения проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,26 га как составной части земельного участка площадью 2,85 га и передачи кооперативу в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 0,26 га как составной части земельного участка площадью 2,85 га; признана незаконной бездеятельность горсовета по нерассмотрению вопроса об утверждении проекта отвода обществу земельного участка ориентировочной площадью 0,26 га для строительства торгового комплекса по торговле автозапчастями и его обслуживания. На горсовет возложена обязанность рассмотреть на очередной сессии вопрос об утверждении проекта отвода обществу земельного участка ориентировочной площадью 0,26 га по Фиолентовскому шоссе, 6.

Во исполнение названного постановления суда горсовет рассмотрел 13.09.2011 вопрос об утверждении проекта отвода земельного участка площадью 0,26 га обществу и принял решение №1501 об отказе в утверждении данного проекта.

Постановлением Окружного административного суда города Севастополя от 22.12.2011 по делу №2а-3184/11/2770 решение горсовета от 13.09.2011 №1501 признано незаконным и отменено. На горсовет возложена обязанность повторно рассмотреть на очередной сессии вопрос об утверждении представленного обществом проекта отвода земельного участка.

18.06.2013 горсовет рассмотрел вопрос об утверждении проекта отвода земельного участка площадью 0,26 га и решением №5795 вновь отказал в утверждении данного проекта.

Постановлением Окружного административного суда города Севастополя от 06.11.2013 по делу №827/1847/13-а решение горсовета от 18.06.2013 №5795 признано незаконным и отменено, на горсовет возложена обязанность повторно рассмотреть этот вопрос на очередной сессии.

Во исполнение постановления суда от 06.11.2013 по делу №827/1847/13-а обществу выдан исполнительный лист от 16.12.2014 №ВС 011914278, который находится в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной судебных приставов по Севастополю до настоящего времени и не исполнен.

06.11.2015 ООО «Рынок «Стрелецкий» обратилось в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2601 кв. м на кадастровом плане территории по адресу: Гагаринский район, Фиолентовское шоссе, кадастровый квартал 91:02:001012, с видом использования: торговые центры.

Письмом от 21.04.2016 №03-16/3607 Департамент сообщил обществу об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, ссылаясь на то, что срок действия решения горсовета от 10.07.2007 №2298 о даче согласия обществу на разработку проекта по отводу земельного участка площадью 0,26 га истек; земельный участок площадью 0,26 га полностью накладывается на земельный участок площадью 2,85 га, предоставленный кооперативу; отсутствуют сведения о принадлежности строений, расположенных на проектируемом земельном участке.

Отказывая в утверждении схемы расположения земельного участка, Департамент сослался на истечение срока действия решения горсовета от 10.07.2007 №2298 о даче согласия на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,26 га, пунктом 2 которого горсовет обязал общество в шестимесячный срок со дня принятия решения представить в горсовет разработанный и согласованный в установленном порядке проект землеустройства по отводу земельного участка.

Однако, как указано выше, проект землеустройства был согласован 28.08.2007 и представлен в горсовет 17.09.2007, но по нему никакого решения принято не было. С 2008 года начались судебные споры, которые продлились до конца 2013 года и все судебные акты вынесены в пользу общества.

Ссылка Департамента о наложении испрашиваемого земельного участка площадью 0,26 га на земельный участок площадью 2,85 га, находящийся в пользовании у кооператива в рамках дела №А84-2742/2016 была признана судами не состоятельной.

Указанными выше судебные решениями с 2009 по 2013 годы подтвержден факт незаконного включения земельного участка площадью 0,26 га в состав земельного участка площадью 2,85 га, предоставленного в аренду кооперативу, и решения горсовета и договор аренды признаны незаконными в части включения земельного участка площадью 0,26 га в состав земельного участка площадью 2,85 га.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности отказа Департамента в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 0,26 га, ввиду чего, удовлетворил заявление общества.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П).

Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, установленных судами ранее, факт выделения земельного участка с кадастровым номером 91:02:001012:1430 из земельного участка площадью 2,8500 га, по Фиолентовскому шоссе, 6, не имеет определяющего значения для настоящего дела.

Как указывалось ранее, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 91:02:001012:1430, площадью 2601 кв.м., расположенного по адресу: <...>, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ООО «Рынок «Стрелецкий» 01.08.2018 заключен договор аренды земельного участка сроком на 5 лет и видом разрешенного использования – магазины.

По заказу истца в 2020 году разработана проектная документация «Строительство и обслуживание здания магазинов по адресу: <...>. 1 очередь».

Материалами дела подтверждается как отсутствие на земельном участке с кадастровым номером 91:02:001012:1430 капитальных строений, принадлежащих истцу, введенных в эксплуатацию и зарегистрированными в установленном законом порядке, так и обращение истца к ответчику с заявлением об осуществлении технологического присоединения ЭПУ истца принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, до 01.08.2018, то есть, до заключения договора аренды земельного участка Департаментом и истцом.

Доказательств наличия на спорном земельном участке с кадастровым номером 91:02:001012:1430 капитальных строений, принадлежащих кому-либо на праве собственности и ранее присоединенных сетевой компанией к электрическим сетям, равно, как и какого-либо правопреемства или перехода прав, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что требования истца о повторном технологическом присоединении ЭПУ магазинов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 91:02:001012:1430, нарушает требования статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, основано на ошибочном толковании законодательства и противоречит материалам дела.

Кроме того, ответчик, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, заявленное ООО «Рынок «Стрелецкий» требование об обязании ООО «Севастопольэнерго» направить в адрес истца подписанный проект договора технологического присоединения по заявке от 07.10.2020 вх.№3тп/20-04373 на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления №7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает разумным установить сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору - в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче искового заявления истец на основании платежного поручения №75 от 21.12.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб. за требование неимущественного характера, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000,00 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000,00 руб., а недоплаченная государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) направить в адрес ООО «Рынок «Стрелецкий» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) подписанный проект договора технологического присоединения по заявке от 07.10.2020 вх.№3тп/20-04373 на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (три тысячи рублей).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб. (три тысячи рублей).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Е.Н. Юрина