Резолютивная часть решения от 21 декабря 2023 г. по делу № А35-9289/2023

76/2023-170311(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9289/2023
21 декабря 2023 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3

к администрации города Курска о признании права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Курской области, общество с ограниченной ответственностью

«Арт-Логистик» В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (ФИО2) – ФИО4 по доверенности от 19.08.2022 46 АА

1666421;

от истца (ФИО3) – ФИО4 по доверенности от 26.02.2021 46 АА

1464468; от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица (ООО «Арт-Логистик») – ФИО4 по доверенности от

01.12.2023,

от третьего лица (Управление Росреестра по Курской области) - не явились,

уведомлены.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 14,1 кв.м., кадастровый номер 46:29:102129:149, наименование – венткамера, этаж № 01, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Белых