Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-251810/2018

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50136/2019

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-251810/18

27.09.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019                   

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО «РесурсИнвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-251810/18, вынесенное судьёй ФИО2, о включении требования ООО «Сельскохозяйственное предприятие Колос» в размере 32 326 932, 22 руб. – основной долг, 2 462 633, 92 руб. – проценты, 196 948, 00 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РесурсИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


лица, участвующие в деле, не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 в отношении ООО «РусурсИнвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 15.07.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Сельскохозяйственное предприятие Колос» в размере 32 326 932, 22 руб. – основной долг, 2 462 633, 92 руб. – проценты, 196 948, 00 руб. – госпошлина,.

Конкурсный управляющий ООО «РесурсИнвест» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

ООО «СП «Колос» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий ООО «РесурсИнвест» в апелляционной жалобе приводит довод о том, что должник и ООО «СП «Колос» являются аффилированными лицами и в силу этого конкурсный управляющий полагает, что сделки по предоставлению займа является фиктивной.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между ООО «СП «Колос» и ООО «РесурсИнвест» 02.09.2016 заключен договор денежного займа №02/09, в соответствии с которым ООО «СП «Колос» предоставило в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, а заемщик – должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за нее. Во исполнения обязательств ООО «СП «Колос» перечислило на расчетный счет ООО «РесурсИнвест» денежные средства сверх согласованных договорных условий, данный факт подтвержден платежными поручениями.

Размер и основания требований ООО «СП «Колос» в размере 34 986 514,10 руб. – задолженность подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области Москвы от 22.11.2018 по делу № А41-71004/18, которым с ООО «РесурсИнвест» в пользу ООО «СП «Колос» взыскано 32 326 932, 22 руб. – основной долг, 2 462 633, 92 руб. – проценты, 196 948, 00 руб. – госпошлина.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по названному делу решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

До настоящего времени задолженность ООО «РесурсИнвест» перед кредитором не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-251810/18оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РесурсИнвест»

– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов


О.И. Шведко