Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А03-4066/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-4066/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Куприной Н.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ковалевой М.Н., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» на решение от 17.11.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) и постановление от 03.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Киреева О.Ю.) по делу № А03-4066/2016 по иску акционерного общества «Росгазификация» (127238, город Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд, дом 1А, строение 6, ИНН 7719040220, ОГРН 1027739033410) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (659305, Алтайский край, город Бийск, улица Воинов-Интернационалистов, дом 80, этаж 2, кабинет 1, ИНН 2204059447, ОГРН 1122204003745) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364), администрация Алтайского края (ИНН 2221030180, ОГРН 1182225014498), администрация города Бийска (ИНН 2204001327, ОГРН 1022200567212).

В судебном заседании приняла участие представитель акционерного общества «Росгазификация» Смирнова И.А., действующая на основании доверенности от 30.07.2018.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Окунева И.В.), приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» Логункова Н.И., действующая на основании доверенности от 25.04.2018.

Суд установил:

акционерное общество «Росгазификация» (далее – общество «Росгазификация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее – общество «Теплоэнергогаз») о взыскании 178 712 787 руб. неосновательного обогащения за период с 07.08.2013 до 12.06.2017, 37 268 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2013 по 24.10.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», администрация Алтайского края, администрация города Бийска.

Решением от 17.11.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Теплоэнергогаз» в пользу общества «Росгазификация» взыскано 92 939 874 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 16 595 990 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2013 по 24.10.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество «Теплоэнергогаз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить сумму взысканного неосновательного обогащения до 15 103 071 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 752 143 руб. 46 коп.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами сделан необоснованный вывод о периоде пользования котельной, основываясь на информационных сообщениях и переписке сторон, а не на доказательствах, подтверждающих передачу котельной после завершения строительства от истца ответчику; факт использования в схеме теплоснабжения заречной части города Бийска угольной котельной до 11.08.2015 документально подтвержден, одновременное пользование газовой и угольной котельных невозможно, поскольку теплотрасса одна и подключение возможно только в одном месте; период с 11.08.2015 по 12.06.2017 - является верным периодом пользования газовой котельной ответчиком; применение судом первой инстанции рыночной стоимости ежегодной арендной платы за газовую котельную при расчете суммы неосновательного обогащения является необоснованным; судом первой инстанции ошибочно применены разные подходы при определении размера неосновательного обогащения.

Поступивший в суд округа отзыв общества «Росгазификация» на кассационную жалобу судом округа не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств его направления обществу «Теплоэнергогаз» (часть 2 статьи 279 АПК РФ). Так как отзыв подан в электронном виде через систему «Мой арбитр», то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов на бумажном носителе не производится.

В судебном заседании представитель общества «Теплоэнергогаз» поддержал в полном объеме доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда округа представитель общества «Росгазификация» просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, находя обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что между администрацией Алтайского края, администрацией города Бийска и обществом «Росгазификация» заключено трехстороннее соглашение от 06.09.2011 № 01-278-С (далее – трехстороннее соглашение) с целью совершенствования энергетической инфраструктуры города Бийска и в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» стороны участвуют в реализации проекта реконструкции и модернизации системы теплоснабжения и перевода на природный газ объектов теплоэнергетики заречной части города Бийска Алтайского края (далее - «Проект»), включающего в себя газификацию, оптимизацию состава и модернизацию теплогенерирующих объектов, реконструкцию и строительство новых теплосетей данной части города, последующее строительство энергоцентра. Разработка и реализация Проекта осуществляются в соответствии с Генеральным планом города Бийска и на основе городской целевой программы «Комплексное развитие системы коммунальной инфраструктуры города Бийска Алтайского края на 2011-2015 г. г.» (пункты 1.1-1.2 трехстороннего соглашения).

Согласно пунктам 2.1, 3.2.1, 3.2.2 трехстороннего соглашения администрация Алтайского края является заказчиком в части строительства магистрального газопровода от поселка Березовка до заречной части города Бийска. Администрация города Бийска является заказчиком, инвестором и обеспечивает проведение работ в своей части Проекта, в том числе по внутриквартальной газификации заречной части города Бийска в соответствии с Планом-графиком.

В пункте 3.2.3 трехстороннего соглашения установлено, что общество «Росгазификация» является застройщиком, инвестором и обеспечивает выполнение работ по реконструкции и модернизации теплогенерирующих объектов, реконструкции и строительству новых теплосетей своей части Проекта, а также других работ, определенных в соответствии с пунктом 1.3 настоящего соглашения.

Пунктом 3.7 трехстороннего соглашения предусмотрено, что возврат обществу «Росгазификации» инвестиций должен быть обеспечен за счет платежей, поступающих от сданного в аренду имущественного комплекса системы теплоснабжения заречной части города Бийска, построенного в рамках проекта за счет средств общества «Росгазификация». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2094 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» арендные платежи в течение всего срока окупаемости включаются в тариф на тепловую энергию, определяемый по методу экономически обоснованных расходов.

Администрация города Бийска обеспечивает проведение совместно с органами государственной власти мероприятий по согласованию тарифной политики, направленной на соблюдение запланированных сроков окупаемости Проекта. В случае необходимости выравнивания уровня тарифов заречной и нагорной частей города Бийска проводит политику субсидирования тарифов населения города; передает выбранной на конкурсной основе теплоснабжающей организации в долгосрочную аренду (25 лет) объекты системы теплоснабжения заречной части города Бийска. Условия конкурса должны предусматривать обязательства теплоснабжающей организации (победителя конкурса) принять в аренду вновь построенные обществом «Росгазификация» объекты системы теплоснабжения по списку согласно пункту 1.3 настоящего соглашения и включать в тариф на тепловую энергию арендные платежи для возврата обществу «Росгазификация» инвестиций в течение всего срока окупаемости Проекта (пункт 4.3.4 трехстороннего соглашения).

В силу пункта 4.4.4 трехстороннего соглашения общество «Росгазификация» передает в аренду теплоснабжающей организации построенные в рамках модернизации и реконструкции системы теплоснабжения заречной части города Бийска объекты системы теплоснабжения, принятые на его баланс.

Общество «Росгазификация» построило газовую котельную, расположенную по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Пушкина, дом 200; газопровод среднего давления от ГГРП-4 до газовой котельной протяженностью 9 км; теплотрассу от газовой котельной до действовавшего муниципального теплового пункта, расположенного по адресу: поселок Льнокомбинат, дом 22/1, и далее тепловые сети по улице Граничная до 10 км; центральный тепловой пункт № 2 (ЦТП-2) по адресу: поселок Льнокомбинат, дом 22/1.

Разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта выдано 06.08.2013.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.03.2014 22АД № 032670 обществу «Росгазификация» на праве собственности принадлежит газовая котельная мощностью 36,8 мВт, расположенная по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Пушкина, дом 200, принадлежит на праве собственности кадастровый номер 22:65:017733:295 (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 22-22-/02/006/2014-702).

Истец с 2013 года неоднократно направлял ответчику предложения заключить договор аренды на указанную газовую котельную, однако указанные просьбы оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со сведениями, опубликованными на официальном сайте муниципального образования город Бийск, общество «Теплоэнергогаз» отчиталось о прохождении отопительного сезона 2013-2014 годов. Из названной информации следует, что произведено переключение потребителей с угольной котельной № 20 к газовой, общество «Теплоэнергогаз» произведен запуск автоматизированной газовой котельной № 6 мощностью 38,6 МВт, произведены пуско-наладочные работы. Основное топливо – природный газ.

Ссылаясь на то, что общество «Теплоэнергогаз» использует спорный объект с декабря 2012 года, от заключения договора аренды уклоняется с 2013 года, полагая, что ответчик обязан вносить плату с 07.08.2013 (со дня, следующего за днем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта), общество «Росгазификация» обратилось в арбитражный суд с настоящими иском.

С учетом наличия между сторонами спора в части размера неосновательного обогащения судом первой инстанции по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Организация «Эксперт 22».

Согласно заключению эксперта от 01.05.2017 № 01-16-12-06 общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Организация «Эксперт 22», рыночная стоимость ежегодной арендной платы за газовую котельную мощностью 38,6 МВт, площадью 760,4 кв. м, кадастровый номер 22:65:017733:295, расположенную по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Пушкина, дом 200, на дату проведения экспертизы составляет 8 206 358 руб. в год.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из доказанности пользования ответчиком спорным объектом в указанный период без внесения соответствующей платы. Установив наличие необходимых и достаточных оснований для привлечения общества «Теплоэнергогаз» к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскал проценты по статье 395 ГК РФ за период с 07.08.2013 по 24.10.2017.

Суд первой инстанции при исчислении суммы неосновательного обогащения при пользовании ответчиком спорным объектом в 2015 - 2016 годах руководствовался данными Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов и учтенными как расходы по аренде газовой котельной при утверждении тарифов для общества «Теплоэнергогаз», а именно: на 2015 год в размере 40 722 900 руб., на 2016 год в размере 37 030 800 руб. В периоды, когда расходы по аренде газовой котельной не учитывались в утвержденных для общества «Теплоэнергогаз» тарифах, руководствовался заключением судебной экспертизы.

Отклоняя довод общества «Теплоэнергия» об использовании до августа 2015 года угольной котельной, суд первой инстанции отметил, что представленные ответчиком доказательства закупки угля не опровергают факт того, что им использовалась спорная котельная. Кроме того, указанные доводы противоречат отчету общества «Теплоэнергия», опубликованным на официальном сайте муниципального образования город Бийск, о прохождении отопительного том, что общество «Теплоэнергогаз» отчиталось о прохождении отопительного сезона 2013 - 2014 годов и проведении работ по переключению потребителей с угольной котельной № 20 к газовой в соответствии с программой газификации.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что пользование спорным объектом в указанный истцом период подтверждено перепиской сторон, в том числе, письмами общества «Теплоэнергогаз» от 06.11.2013 № 2676, от 09.06.2014 № 4307, от 01.12.2014 № 5082, письмами администрации города Бийска от 04.08.2014 № 4005/01-15, от 28.06.2015.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по существу судами разрешен спор правильно.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по кондикционному иску входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика и его размера возлагается на истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суды обеих инстанций, руководствуясь вышеназванными нормами, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по возмещению стоимости неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование спорным имуществом в заявленный период в материалах дела отсутствуют, пересчитав размер арендной платы за спорный период, пришли к обоснованному выводу, что общий размер неосновательного обогащения составил 92 939 874 руб. 40 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования общества «Росгазификация» о взыскании неосновательного обогащения.

Суды установили, что факт использования газовой котельной подтверждается представленными в материалы дела перепиской, сведениями, опубликованным на официальном сайте муниципального образования город Бийск (отчет общества «Теплоэнергогаз» о прохождении отопительного сезона 2013 - 2014 годов).

Довод общества «Теплоэнергия» об использовании в спорный период угольной котельной был предметом оценки судов и мотивированно отклонен.

Указание ответчика на невозможность использования газовой котельной до момента регистрации истцом права собственности судом округа отклоняется, поскольку акт ввода в эксплуатацию свидетельствует о введении объекта недвижимости в гражданский оборот.

Отклоняя возражения общества в части установления размера неосновательного обогащения за 2015 – 2016 годы с учетом сведений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов об учете размера расходов по аренде газовой котельной при утверждении обществом «Теплоэнергогаз» тарифов, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что указанные сведения представленыбществом «Теплоэнергогаз», признаны экономически обоснованными.

Утверждения кассатора об отсутствии оснований для определения платы за пользование спорным объектом с учета налога на добавленную стоимость судом округа отклоняется, поскольку необходимость определения размера ежемесячной платы с учетом налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.

Кроме того, доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, оснований для иной оценки суд округа не усматривает.

В обжалуемых решении и постановлении суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они частично удовлетворяют исковые требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.11.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-4066/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.А. Куклева


Судьи Н.А. Куприна


Л.В. Туленкова