Постановление от 27 февраля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3733/2018
28 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.09.2018,

от ответчика ФИО3, по доверенности от 31.01.2019,

от подателя жалобы: ФИО4, паспорт, ФИО5, по доверенности от 14.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34629/2018) ООО "ГРАНД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-3733/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску ООО "ГРАНД"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛОГАН"

об истребовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Слоган» (далее – ответчик) об истребовании товаров по наименованиям и в количестве согласно описи имущества (приложение № 1) в общем количестве 330 штук на сумму 3 411 500 руб., а именно:

Номер по порядку

Наименование, назначение и краткая характеристика объекта

Фактическое наличие

количество, шт.

стоимость, руб. коп.

1
2

3
1

труба ПЭ /обрезки разной длины

6
-

2
трубы ПП разного диаметра / длина 6м

4
-

3
шины на камаз, газель б/у

4
50 000,00

4
тиски

1
8 00,000

5
грунтовка /ведро 10-25кг

10

10 000,00

6
краска/ведро 10-25кг

11

22 000,00

7
герметик/ведро 10-25кг

12

600,00

8
телевизор

1
5 000,00

9
пылесос kerher

1
20 000,00

10

мойка kerher

1
30 000,00

11

рукава напорные

100

50 000,00

12

болгарка б/у

5
25 000,00

13

шуруповерт б/у

3
9 000,00

14

газонокосилка бензо

2
14 000,00

15

газонокосилка электрическая

2
6 000,00

16

бензопила

2
10 000,00

17

саморезы кровельные

3
300,00

11

гвозди разной марки

3
300,00

19

станок-обезьяна

1
15 000,00

20

газорезка

1
2 000,00

21

горелки кровельные

2
3 000,00

22

станок для производства жби изделий

1
500 000,00

23

тельфер (кран-балка)

1
10 000,00

24

тачка для перевозки грузов

1
3 500,00

25

сварочный аппарат стационарный

2
100 000,00

26

сварочный аппарат переносной kampi

1
25 000,00

27

сварочный кабель

100

6 000,00

28

резино-технические изделия

1
70 000,00

29

монтажный инструмент (молоток, кувалда, дом.ключи, отвертки, ножовки)

5
10 000,00

30

насос водяной

3
24 000,00

31

мотопомпа грязевая

3
105 000,00

32

генератор электрич.

3
150 000,00

33

стиральная машина aristоn

1
15 000,00

34

холодильник б/у

1
7 000,00

35

прихожая комплект цвет венге

1
8 000,00

36

стол деревянный раскладной

1
10 000,00

37

стол деревянный овальный резной

1
7 000,00

38

стулья

6
6 000,00

39

кровать железная

6
12 000,00

40

комплект спальных принадлежностей

6
4 800,00

41

водонагреватель круглый 100 л

2
16 000,00

42

плита газовая цвет белый

1
5 000,00

43

баллон пропановый

6
9 000,00

44

баллон кислородный

3
6 000,00

45

мебель для ванной комнаты

1
1 500,00

46

унитаз с бачком б/v

1
2 500,00

47

раковина с пьедесталом б/у

1
1 000,00

48

мотоблок агро

1
90 000,00

49

мопед б/v

1
25 000,00

50

молот ковичный МА4136

1
1 500 000,00

51

мотор лодочный honda 4тактный 2008г.

1
350 000,00

52

почвенная фреза

1
24 000,00

53

косилка сегментная

1
' 16 000,00

54

тележка трактр.

1
12 000,00

Решением от 07.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО4 (лицо, не участвующее в деле) обжаловал решение в апелляционном порядке по статье 42 АПК РФ, ссылаясь на то, что его права затронуты обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы, а также части 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, когда данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО4 как лицо, не участвующее в деле, обратился с апелляционной жалобой на решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Однако подателем жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что принятый судебный акт по настоящему делу каким-либо образом может затрагивать его права и законные интересы с учетом предмета рассматриваемого спора и его оснований.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ФИО4 и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО6

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО4.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

Н.С. Полубехина