Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А82-2618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2618/2020
г. Ярославль
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу Фирме «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 506 425 рублей 88 копеек.


без участия представителей сторон в судебном заседании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – истец, Общество, ООО «СтройСити») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу Фирме «Ярстрой» (далее – ответчик, Фирма, ЗАО Фирма «Ярстрой») о взыскании 3 506 425 рублей 88 копеек, в том числе: 25 204 рубля 53 копейки долга по договору абонентского юридического обслуживания от 01.09.2014, 90000 рублей 00 копеек долга по договору абонентского юридического обслуживания от 01.10.2014, 810 308 рублей 61 копейки по договору об оказании юридических услуг от 12.01.2015, 1 080 000 рублей 00 копеек долга по договору об оказании юридических услуг от 11.01.2016, 720 000 рублей 00 копеек долга по договору юридических услуг от 11.01.2017, 780 912 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 17.01.2015 по 12.02.2020 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договорам.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 69, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениях пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 08.06.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО Фирмой «Ярстрой» (заказчик) и ООО «СтройСити» (исполнитель) заключены договоры абонентского юридического обслуживания от 01.09.2014 и от 01.10.2014 (далее – договоры № 1 и № 2), содержащие идентичные условия, в соответствии с которым, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику возмездные услуги, обозначенные в пункте 1.2 договоров № 1 и № 2, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Услугами, оказываемыми по договорам № 1 и № 2, является юридическое сопровождение производственной деятельности заказчика в рамках дел, указанных в пункте 1.2 договоров № 1 и № 2.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.2 договоров № 1 и № 2 исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в срок, а заказчик оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 договоров № 1 и № 2.

Цена и порядок оплаты услуг стороны согласовали в разделе 3 договоров № 1 и № 2, в соответствии с которым цена услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с пунктом 1.2 договоров № 1 и № 2, определяется исходя из подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг). Оплата производился заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 5 рабочих дней подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Помимо оплаты услуг в соответствии с пунктом 3.1 договоров № 1 и № 2 заказчик обязуется компенсировать исполнителю фактические затраты на выполнение своих обязанностей по договору, в случае их обоснованности, определяемой сторонами.

В соответствии с пунктом пункт 5.1 договор № 1 вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.09.2014 и действует один месяц; договор № 2 вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2014 и действует до 31.12.2014.

В случае возникновения споров по договорам № 1 и № 2 стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. В случае невозможности их разрешения таким путем они будут рассмотрены в соответствии с порядком, установленным законодательством (пункт 6.1 договоров № 1 и № 2).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период действия договоров № 1 и № 2 оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в дело актами от 30.09.2014 № 76, от 31.10.2014 № 100, от 28.11.2014 № 112, от 31.12.2014 № 131, актом сверки, обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями, что ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, между ЗАО Фирмой «Ярстрой» (заказчик) и ООО «СтройСити» (исполнитель) заключены договоры абонентского юридического обслуживания от 12.01.2015, от 11.01.2016, от 09.01.2017, от 01.10.2017 (далее – договоры) с идентичными условиями, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг по представлению интересов заказчика во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а заказчик обязуется оказать содействие исполнителю в предоставлении необходимой информации и документов, а также принять по акту приема-передачи и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных договорами.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.3.3 договоров исполнитель обязан оказать услуги по договорам с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены разделом 3 договоров.

Цена и порядок оплаты услуг стороны согласовали в разделе 3 договоров, в соответствии с которым цена услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договорами, определяется исходя из подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг). Оплата услуг производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приема выполненных работ (оказанных услуг) и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 6 договоров. При необходимости выезда исполнителя за пределы города Ярославля, заказчик возмещает исполнителю необходимые расходы на основании представленных документов. Необходимость выезда исполнителя определяется сторонами договоров совместно. Помимо оплаты услуг в соответствии с пунктом 3.1 договоров заказчик обязуется компенсировать исполнителю фактические затраты на выполнение своих обязанностей по договору, в случае их обоснованности, определяемой сторонами. В случае невозможности исполнения договоров, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате исполнителю в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

Договоры заключены на 1 год и вступают в силу с момента подписания и действуют до 31.12.2015, до 31.12.2016, договор до 31.12.2017 соответственно.

Стороны обязуются решать все возникающие разногласия путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор решается в судебном порядке в соответствии с правилами подведомственности и подсудности (пункт 5.7 договоров).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период действия договоров оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в дело актами, универсальными передаточными документами, актами сверок, обоюдно подписанным сторонами и заверенными их печатями, что ответчиком не оспорено.

Оказанные истцом в рамках договоров услуги со стороны ответчика не оплачены в полном объеме, в связи с чем, за ЗАО Фирмой «Ярстрой» перед ООО «СтройСити» образовалась задолженность в общем размере 2 725 513 рублей 14 копеек, признанная ЗАО Фирмой, что следует из подписанных контрагентами актов сверок, предоставленных в материалы дела.

Наличие долга побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке вопрос погашения долга по договорам с ответчиком разрешить не удалось.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства, помимо прочего, является оплата оказанных услуг.

Цена услуг согласно условиям договоров, изложенных в разделе 3, определяется исходя из подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг). Оплата производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 рабочих дней подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не оспорен.

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт оказания услуг и наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму 2 725 513 рублей 14 копеек подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми Фирмой, суд находит требование ООО «СтройСити» о взыскании с ЗАО Фирмы «Ярстрой» долга в сумме 2 725 513 рублей 14 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 780 912 рублей 74 копеек процентов за период с 17.01.2015 по 12.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежных обязательств по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным в заявленном размере. Расчет процентов истцом на суммы долга в рамках каждого договора. Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или об уменьшении размера процентов судом не установлено. На основании изложенного требование о взыскании 780 912 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2015 по 12.02.2020 также является обоснованным в заявленном размере.

При рассмотрении настоящего дела суд основывался на положениях статей 9, 65, 66 АПК РФ, согласно которым судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит, что в сложившейся ситуации требования Общества, который ответчик не оспорил и не опроверг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом удовлетворения исковых требований обязанность по уплате госпошлины в федеральный бюджет возлагается на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества Фирмы «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 25 204 (двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 53 копейки долга за оказанные услуги по договору абонентского юридического обслуживания от 01.09.2014, 11 311 (одиннадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2014 по 12.02.2020;

- 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору абонентского юридического обслуживания от 01.10.2014, 38 338 (тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2015 по 12.02.2020;

- 810 308 (восемьсот десять тысяч триста восемь) рублей 61 копейку долга за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 12.01.2015, 291 974 (двести девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 12.02.2020;

- 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 11.01.2016, 308 893 (триста восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 12.02.2020;

- 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 09.01.2017, 130 394 (сто тридцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 12.02.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирмы «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 532 (сорок тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина