Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-125879/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-89617/2023


город  Москва

17.04.2024

дело № А40-125879/23


резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2024

постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Воронежавтогазсервис»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-125879/23,

по заявлению ООО «Воронежавтогазсервис»

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решение;


при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 12.05.2023; 



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Воронежавтогазсервис» требований о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 17.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары                                                      № 10009100/130123/3004288, отказано.

   ООО «Воронежавтогазсервис» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Представитель таможенного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

   Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что ООО «Воронежавтогазсервис» на основании контракта № 236 от 10.11.2022 приобретен и ввезен на территорию Евразийского экономического союза и задекларировано автотранспортное средство марки                          Opel Movano, VPN-номер VXEYDCPFCNG003384; стоимость автотранспортного средства марки Opel Movano, VFN-номер VXEYDCPFCNG003384 составляет в размере 45.400 евро, что подтверждается спецификацией № 4 от 15.11.2022, инвойсом от 15.11.2022, контрактом № 236 от 10.11.2022, заключённым между ООО «Воронежавтогазсервис» Россия (покупатель) и компанией SCAF AUTOMOBILE GMBH, Германия (продавец) на условиях поставки СРТ -  Воронеж, выпиской по счету клиента от 16.11.2022, SWIFT (международная межбанковская система совершения платежей), из которого следует, что ООО «Воронежавтогазсервис» перечислены денежные средства в адрес компанией SCAF AUTOMOBILE GMBH, Германия, референс Р221116АЕЗРОР08, сумма перевода EUR 45.400-00, курс 1.0000. Oplata ро proforma-rechnung от 15.11.2022 G. Opel Movano, VPN VXEYDCPFCNG003384 KONTRAKT 236 от 10.11.2022.

            При этом включение данных расходов документально не представляется возможным предоставить, так как расходы несет продавец.

            Продавцом в свою очередь приобретено указанное автотранспортное средство у Autoriemann Transporter und PKW за 51.051,00 евро, в том числе НДС 8.151,00 евро, который при продаже ООО «Воронежавтогазсервис» продавцу возвращается.

            Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС.

            Согласно выводам экспертного заключения № 010-07-00406 от 02.12.2022, изготовленное оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата Воронежской области» итоговая рыночная стоимость автомобиля марки Opel Movano, VIN-номер VXEYDCPFCNG003384, 2022 года выпуска, для продажи на экспорт в Российскую Федерацию по состоянию на 02.12.2022 составляет 50.700,00 евро, стоимость включает НДС.

            18.01.2023 таможенным органом направлен запрос в адрес декларанта о представлении документов и сведений для подтверждения заявленной стоимости с указанием о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин.

            Размер обеспечения составил в сумме 153.501, 24 руб., который уплачен заявителем для выпуска товара.

            08.02.2023 декларантом представлен пакет запрошенных документов с пояснениями по обстоятельствам приобретения товара.

   На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в декларации на товары, таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

            17.03.2023 таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Воронежавтогазсервис» в декларации на товары № 10009100/130123/3004288.

            Не согласившись с выводами таможенного органа решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

   Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия внешнеторгового контракта, руководствуясь ст. ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признав оспариваемое решение таможенного органа соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку представленные обществом при таможенном оформлении товара сведения, в том числе о транспортной составляющей, не основаны на документально подтвержденной информации и не являются достаточными для подтверждения заявленной им таможенной стоимости по первому методу.

Заявленная обществом таможенная стоимость товаров не подтверждена надлежащим образом соответствующими документами и имеет более низкий ценовой уровень (учитывая дополнительные расходы) по сравнению с ценой производителя.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что противоречия в представленных документах  свидетельствуют о невозможности применения 1 метода.

Выбор таможенным органом резервного метода определения таможенной стоимости товара является обоснованным, поскольку не противоречит установленному порядку определения таможенной стоимости.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку таможенным органом во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела доказана правомерность принятого в отношении общества оспариваемого ненормативного правового акта.


  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-125879/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова


                                                                                                          О.С. Сумина