Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А75-16161/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-16161/2019
20 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15810/2022) ФИО4 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2022 года по делу № А75-16161/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 375) к ФИО4 (ИНН <***>, дата рождения: 10.12.1973, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, лица Дружбы Народов, дом 28Б, квартира 92) об истребовании имущества у бывшего руководителя,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

определением суда от 16.12.2019 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карпаты Сервис» (далее – ООО «Карпаты Сервис», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.12.2019 (номер сообщения 4505573), в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019.

Решением от 01.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020.

06.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющегооб истребовании у руководителя должника ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2022 (резолютивная часть от 29.11.2022) (далее – обжалуемое определение) заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено частично.

Определено обязать ФИО4 в течение 5 рабочих дней передать конкурсному управляющему ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль легковой универсал ШЕВРОЛЕ NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, номер двигателя 0482650, номер кузова <***>, цвет светло-серебристый металлик, свидетельство о регистрации транспортного средства 8608993516, ПТС 63НС551890 от 23.05.2013;

- автомобиль УАЗ23632 PICKUP, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, номер двигателя D3024094, номер шасси 236300D0560191, номер кузова 236300D0012826, цвет арктика, свидетельство о регистрации транспортного средства 8608993524, ПТС 73НР017494 от 31.05.2013;

- автомобиль УАЗ23632 PICKUP, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, номер двигателя D3023511, номер шасси 236300D0560003, номер кузова 236300D0012648, цвет золот.лист металлик, свидетельство о регистрации транспортного средства 8608993525, ПТС 73НР017493 от 31.05.2013;

- автомобиль легковой универсал ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, номер двигателя 0520866, номер кузова <***>, цвет ярко-белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8618636075, ПТС 63НХ160439 от 07.11.2013;

- автомобиль специализированный КРАЗ 65101, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя 50247104, номер шасси 50ВМ2035, номер кузова <***>, цвет морская волна, свидетельство о регистрации транспортного средства 8623541077, ПТС 02КХ554394 от 29.11.2005;

- автомобиль специализированный КРАЗ 65101-0000100, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) X8969840С50АХ8098, 2005 года выпуска, номер двигателя 50251741, номер шасси 50799063, номер кузова X8969840С50АХ8098, цвет ярко-зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8623541038, ПТС 02КХ554624 от 24.10.2005;

- автомобиль специализированный КРАЗ-63221-0000044-02, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя 50237777, номер шасси 50797887, номер кузова 403, цвет ярко-зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8623541078, ПТС 02КЕ362908 от 23.05.2005;

- автомобиль специализированный КРАЗ 65101-0000100, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя 50246815, номер шасси 50798538, номер кузова 121, цвет морская волна, свидетельство о регистрации транспортного средства 8620744531, ПТС 02КХ554364 от 16.08.2005;

- автомобиль грузовой бортовой ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, номер двигателя A466347, номер шасси <***>, номер кузова отсутствует, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8634580709, ПТС 78УУ218670 от 01.06.2014;

- автомобиль легковой универсал НИССАН TERRANO, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, номер двигателя C062311, номер кузова <***>, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8627142833, ПТС 78ОЕ408657 от 01.09.2014;

- автомобиль грузовой тягач седельный МАЗ 6425Х9-450-051, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, номер двигателя E0543779, номер шасси <***>, номер кузова отсутствует, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8641016689, ПТС 50НХ605368 от 26.08.2014;

- автомобиль специализированный автокран КС 45717-1, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, номер двигателя E0012173, номер шасси X1P432000E1396774, номер кузова 432000E0004373, цвет голубой, свидетельство о регистрации транспортного средства 8641016940, ПТС 37НХ842685 от 19.12.2014;

- полуприцеп ЧМЗАП 99065, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска, номер шасси <***>, номер кузова отсутствует, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8641016878, ПТС 74ОА994763 от 29.01.2015;

- автомобиль УАЗ390945, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска, номер двигателя F3001344, номер шасси 330360F0455476, номер кузова 390945F1207886, цвет белая ночь, свидетельство о регистрации транспортного средства 8627142212, ПТС 73ОК366735 от 05.02.2015;

- автомобиль специализированный КРАЗ365101А-50М, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 1997 года выпуска, номер шасси Р0761838, номер кузова <***>, цвет желтый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8937529843, ПТС 89ОМ434108 от 06.11.2015;

- автомобиль грузовой бортовой УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска, номер двигателя F3041416, номер шасси 330360F0471900, номер кузова 390945F1224399, цвет белый неметаллик, свидетельство о регистрации транспортного средства 8650359897, ПТС 73ОН224024 от 01.10.2015;

- автомобиль специализированный КРАЗ 65101, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1994 года выпуска, номер двигателя 27898, номер шасси R0770926, номер кузова 3035, цвет защитный, свидетельство о регистрации транспортного средства 8650334265, ПТС 82ОН611602 от 15.02.2017;

- автомобиль специализированный КРАЗ 250, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1988 года выпуска, номер двигателя 60289199, номер шасси 611893, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8645324550, ПТС 86ОО783603 от 10.08.2016;

- специализированная автоцистерна 4667А1, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска, номер двигателя F2796395, номер шасси XTC431184F2467883, номер кузова 2414213, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 8657709462, ПТС 74ОК567153 от 29.12.2015;

- агрегат подъемный А-60/80/КРАЗ-63221-0000044-02, государственный регистрационный знак <***> заводской номер Y7A63221050798101, 2014 года выпуска, номер двигателя 50241116, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ277952, ПТС ВЕ721653;

- агрегат подъемный АПРС-50К/КРАЗ-65101, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 015/40797651, 2005 года выпуска, номер двигателя 50234740, цвет ярко-зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства СЕ040454, ПТС ВВ479128;

- агрегат подъемный АПРС-40К1/КРАЗ-260, государственный регистрационный знак <***> заводской номер S0779632, 1995 года выпуска, номер двигателя 8816602, цвет желтый, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ655259, ПТС ВЕ343926;

- прицеп-вагон-дом BURAN-3/830900, государственный регистрационный знак <***> заводской номер X8983092011000221, 2014 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства СА771466, паспорт самоходной машины СА122183;

- прицеп тракторный 839093-11, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 018-14, 2015 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ276257, паспорт самоходной машины СА125971;

- прицеп тракторный 839093-11, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 020-14, 2015 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ276173, паспорт самоходной машины СА125964;

- прицеп – здание мобильное ЗМ, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 262/00000060000269, 2006 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770236, паспорт самоходной машины ВА663419;

- прицеп – здание мобильное ЗМ, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 255/00000060000257, 2006 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770235, паспорт самоходной машины ВА663369;

- прицеп-вагон-дом BURAN-1/830900, государственный регистрационный знак <***> заводской номер Х8983092011000220, 2014 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства СА771465, паспорт самоходной машины СА122182;

- прицеп тракторный 839093-14, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 034/15, 2015 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ277561, паспорт самоходной машины СА232140;

- прицеп тракторный 8828-001010, государственный регистрационный знак <***> заводской номер Х8988280040CS4050, 2015 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СЕ041398, паспорт самоходной машины СА232077;

- прицеп-вагон-дом BURAN-1/8828, государственный регистрационный знак <***> заводской номер X8988280012CS4992, 2014 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770239, паспорт самоходной машины СА122172;

- прицеп тракторный 839093-14, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 019-14, 2014 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ276256, паспорт самоходной машины СА125972;

- прицеп 8828-001010, государственный регистрационный знак <***> заводской номер Х8988280040CS4120, 2015 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ277555, паспорт самоходной машины СА232064;

- прицеп 8301-11, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 00636, 2008 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770231, паспорт самоходной машины ВЕ312217;

- прицеп тракторный 839093-14, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 009-14, 2014 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства СВ276255, паспорт самоходной машины СА125970;

- прицеп-вагон-дом КЕДР-36.2.1, государственный регистрационный знак <***> заводской номер К36.2№7008/84707071013534, 2007 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770227, паспорт самоходной машины ВЕ320517;

- прицеп-вагон-дом КЕДР-4.1, государственный регистрационный знак <***> заводской номер К4.1№71173/84707071013504, 2007 года выпуска, цвет многоцветный, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770229, паспорт самоходной машины ВЕ320297;

- прицеп-вагон-дом КЕДР-5.1, государственный регистрационный знак <***> заводской номер К5.1№7176/84707071013480, 2007 года выпуска, цвет многоцветный, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770226, паспорт самоходной машины ВЕ263173;

- прицеп-вагон-дом КЕДР-36.2.1, государственный регистрационный знак <***> заводской номер К36.2№7005/84707071013609, 2007 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства СА770228, паспорт самоходной машины ВЕ263181;

- прицеп 84703В, государственный регистрационный знак <***> заводской номер 0000794, 2007 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ВЕ279441.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО4 указывает, что истребуемое имущество находится на месторождениях, а у апеллянта, как физического лица, отсутствуют средства на его перебазировку в местонахождение конкурсного управляющего, в связи с чем истребование имущества у ответчика является незаконным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2022 года по настоящему делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013, указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе и обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в обособленном споре, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату открытия в отношении ООО «Карпаты Сервис» процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО4

Как следует из договора хранения от 25.11.2020 (л.д. 14-19), а также акта приема-передачи имущества на хранение от 25.10.2020 (л.д. 23-27) ФИО4 принял от ООО «Карпаты Сервис» на ответственное хранение транспортные средства.

Конкурсный управляющий обращался к ФИО4 с требованиями о передаче ему имущества должника (л.д. 20-22). Указанный запрос был направлен конкурным управляющим в адрес ответчика 14.06.2022 (л.д. 28-29), получен последним 04.07.2022 (согласно сведениям с официального Интернет-сайта Почты России; трек-номер 62860666073622). Адрес отправления соответствует данным о регистрации ФИО4, представленным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. 36).

Однако ответ на данные требования ФИО4 в адрес конкурсного управляющего направлен не был, имущество должника им управляющему не передано.

Согласно данным отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска (л.д. 54-57), а также УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. 59-79) истребуемые самоходные машины и прицепы к ним зарегистрированы за должником.

В рассматриваемом случае отсутствие у конкурсного управляющего имущества должника препятствует надлежащему исполнению управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, лишает его возможности сформировать конкурсную массу ООО «Карпаты Сервис», а также приступить к реализации имущества должника.

В связи с изложенным конкурсный управляющий обратился в арбитражный судс настоящим заявлением об истребовании у ФИО4 имущества должника.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4, как руководитель должника, обязан передать конкурсному управляющему имущество должника, однако доказательства совершения передачи в деле отсутствуют.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В настоящем случае из дела действительно не усматривается факт передачи ФИО4 конкурсному управляющему имущества ООО «Карпаты Сервис», обязанность ФИО4 передать которую управляющему следует из положений Закона о банкротстве.

При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции ФИО4 в материалы дела было представлено ходатайство с приложением информации по местонахождению транспортных средств должника (л.д. 39-44).

Несмотря на это, ФИО4 факт передачи имущества должника конкурсному управляющему при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не подтвердил.

Так, ФИО4 не представлено надлежащих доказательств нахождения имущества должника по адресам, указанным в приложении к ходатайству.

Ни договор хранения, ни акт приема-передачи имущества не содержат сведений относительно места хранения имущества, в связи, с чем ФИО4 следовало бы в подтверждение своей позиции представить в материалы дела документы, подтверждающие основание нахождения имущества в местах, указанных ответчиком.

Помимо этого, судом апелляционной инстанции установлено несоответствие данных, подставленных ФИО4 Так, ответчик в приложении к ходатайству указывает на неисправность большинства транспортных средств, влекущую необходимость устранения неполадок, либо полную неисправность (как указано в документе, восстановлению не подлежит).

В то же время, согласно договору хранения (п. 1.1.) хранитель принимает от поклажедателя транспортные средства на хранение и обязуется обеспечить их сохранность, возвратить транспортные средства поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за ее утрату, недостачу или повреждение. Акт приема-передачи имущества на хранение устанавливает, что имущество передается в исправном состоянии со всем комплектом документов и необходимого оборудования.

Таким образом, ФИО4 не указано, в связи с чем имущество должника пришло в неисправное состояние.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что ответчиком не представлено сведений (в том числе на дату рассмотрения апелляционной жалобы) относительно обращения к конкурсному управляющему с предолжением об установлении даты и времени передачи имущества. В случае обращения ФИО4 к конкурсному управляющему с подобным заявлением, стороны могли договориться о передаче имущества по месту его нахождения, что исключило бы обращение ФИО2 в суд с заявлением об истребовании имущества у ФИО4

Доказательств того, что ответчик сообщал место нахождения имущества до обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд, материалы дела не содержат.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего об истребовании у ФИО4 сведений и документов в отношении ООО «Карпаты Сервис», указанных в резолютивной части обжалуемого определения.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод ФИО4 о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в любом случае не свидетельствуют, поскольку не доказывает того, что ответчиком предпринимались действия по исполнению обязанности по передаче имущества должника, установленной Законом о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2022 года по делу № А75-16161/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


О.В. Дубок


Судьи


Н.Е. Котляров


М.М. Сафронов