Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-29632/2023

080/2023-327973(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75358/2023

Дело № А40-29632/23
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А., судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАВИГАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-29632/23, по иску АО "Азимут" (ОГРН <***>)

к Некоммерческому партнерству " Содействие развитию и использованию навигационных технологий " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 987 803 руб. 53 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 7 987 803 руб. 53 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Решением от 14.09.2023 ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Взыскано с Некоммерческого партнерства "Содействие развитию и использованию навигационных технологий" (ОГРН <***>) в пользу АО "Азимут" (ОГРН <***>) 7 987 803 руб. 53 коп., в том числе: 7 500 285 руб. 36 коп. - долга, 487 518 руб. 53 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,05 % от 7 500 285 руб. 36 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 62 939 руб. 00 коп. Возвращено АО "Азимут" (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 122403 от 09.02.2023 г., госпошлину в сумме 2 025 руб. 00 коп.

НП "Содействие развитию и использованию навигационных технологий", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО «Азимут» (Исполнитель, Истец) и НП «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 21-03-042 от 15.11.2021 года (Договор-1) на выполнение работы по «разработке Концепции пилотной зоны городской аэромобильности в части обеспечения функции планирования полётов ГАМ и функции процедурного взаимодействия с органами ЕС ОрВД, ФГУП «Госкорпорации по ОрВД»».

Согласно п. 1.2. Договора-1, данный договор заключен в рамках выполнения работ по Договору № 30301/02016/0006/2021 от 16.11.2021 года, заключенного между Заказчиком и Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково»),

Согласно п. 1.4. Договора-1, начальный и конечный срок выполнения работ определяется Календарным планом выполнения работы (Приложение № 2 к Договору1).

Согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к Договору-1, сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

С 25.10.2021г. по 25.11.2021г. - Исполнитель готовит предварительную версию научно-технической документации в составе материалов предварительного отчета о научно-исследовательской работе (НИР) в электронной форме и презентации основных результатов;

С 25.10.2021г. по 20.01.2022г. - Исполнитель готовит отчетную научно- техническую документацию в соответствии с п. 6 Приложения № 1 к Договору-1 (это итоговый отчет о НИР и презентация к нему).

Согласно п. 1.5. Договора-1, в срок выполнения работ не включается срок согласования результата работы Заказником или третьими лицами, а также срок приемки работ.

В соответствии с договорными условиями Исполнителем в период с 25.10.2021г. по 25.11.2021г. была подготовлена и направлена заказчику предварительная версия научно-технической документации в составе: Материалы предварительного отчета о НИР в электронной форме в формате программного обеспечения MS Word (файлы с расширением .docx); Презентация основных результатов п. 1 в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx).

В период с 26.11.2021г. по 20.01.2022г. была подготовлена и направлена Заказчику итоговая отчетная научно-техническая документация: Отчет о НИР; Презентация результатов работы в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx).

Согласно разделу 4 Договора-1, сдача-приемка работ осуществляется следующим образом: Заказчик в течении 10 дней рассматривает поступившие результаты работы, а также документы и материалы к ним, при отсутствии замечаний по итогам оценки результатов работы, отчетных документов и материалов составляет и утверждает

итоговый протокол, который является основанием для подписания Акта сдачи-приемки результатов Работы (п. 4.5. Договора-1); Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки результатов работы в течение 10 рабочих дней с даты утверждения итогового протокола и приемки работ Фондом «Сколково» по Договору № 30301/02016/0006/2021 от 16 ноября 2021 года, один экземпляр соответствующего акта возвращает Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки результата Работы (п. 4.6. Договора-1).

Согласно Выписке из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» от 24.01.2022 по вопросам № 1 повестки дня, принято решение о соответствии представленных АО «Азимут» отчетных материалов работы требованиям действующей редакции Технического задания на Работу. Календарному плану и нормативным документам и результаты работы рекомендовано к принятию.

Акт сдачи-приемки результатов работы по Договору-1 считается подписанным 16.05.2022 года.

Согласно п. 2.1. Договора-1 и Акту сдачи-приемки результатов работы от 16.05.2022г., цена работ составляет 1 499 924, 00 рублей. Оплата производится в течении 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки результатов работ и предоставления Исполнителем надлежаще оформленного счета (п. 2.1.2. Договора-1).

Крайний срок оплаты Заказчиком выполненной работы наступил 15.06.2022 года. Однако, оплата от Заказчика не поступила в адрес Исполнителя.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 499 924,00 рублей.

Также между АО «Азимут» (Исполнитель, Истец) и НП «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 21-03-043 от 24.12.2021 года (Договор-2) на выполнение работы по «разработке Концепции пилотной зоны городской аэромобильности в части кооперативного наблюдения, доступа к сервисам обслуживания и организации полетов ВВС ГАМ».

Согласно п. 1.2. Договора-2, данный договор заключен в рамках выполнения работ по Договору № 30301/02016/0006/2021 от 16.11.2021 года, заключенного между Заказчиком и Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково»).

Согласно п. 1.4. Договора-2, начальный и конечный срок выполнения работ определяется Календарным планом выполнения работы (Приложение № 2 к Договору2).

Согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к Договору-2, сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

С 01.12.2021г. по 10.01.2022г. - Исполнитель готовит предварительную версию научно-технической документации в составе материалов предварительного отчета о научно-исследовательской работе (НИР) в части описании функций 4.1.1.1.- 4.1.1.5. информационной среды ГАМ в электронной форме и презентацию основных результатов;

С 11.01.2022г. по 20.01.2022г. - Исполнитель готовит отчетную научно- техническую документацию в соответствии с п. 6 Приложения № 1 к Договору-1 (это итоговый отчет о НИР и презентация к нему).

Согласно п. 1.5. Договора-2, в срок выполнения работ не включается срок согласования результата работы Заказником или третьими лицами, а также срок приемки работ.

В соответствии с договорными условиями Исполнителем в период с 01.12.2021г. по 10.01.2022г. была подготовлена и направлена заказчику предварительная версия научно-технической документации в составе: Материалы предварительного отчета о

НИР в электронной форме в формате программного обеспечения MS Word (файлы с расширением .docx); Презентация основных результатов п. 1 в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx).

В период с 11.01.2022г. по 20.01.2022г. была подготовлена и направлена Заказчику итоговая отчетная научно-техническая документация: Отчет о НИР; Презентация результатов работы в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx).

Согласно разделу 4 Договора-2, сдача-приемка работ осуществляется следующим образом: Заказчик в течении 10 дней рассматривает поступившие результаты работы, а также документы и материалы к ним, при отсутствии замечаний по итогам оценки результатов работы, отчетных документов и материалов составляет и утверждает итоговый протокол, который является основанием для подписания Акта сдачи-приемки результатов Работы (п. 4.5. Договора-2); Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки результатов работы в течение 10 рабочих дней с даты утверждения итогового протокола и приемки работ Фондом «Сколково» по Договору № 30301/02016/0006/2021 от 16 ноября 2021 года, один экземпляр соответствующего акта возвращает Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки результата Работы (п. 4.6. Договора-2).

Согласно Выписке из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» от 24.01.2022 по вопросам № 1 повестки дня, принято решение о соответствии представленных АО «Азимут» отчетных материалов работы требованиям действующей редакции Технического задания на Работу. Календарному плану и нормативным документам и результаты работы рекомендовано к принятию.

Акт сдачи-приемки результатов работы по Договору-2 считается подписанным 16.05.2022 года.

Согласно п. 2.1. Договора-2 и Акту сдачи-приемки результатов работы от 16.05.2022г., цена работ составляет 6 000 361,00 рублей. Оплата производится в течении 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки результатов работ и предоставления Исполнителем надлежаще оформленного счета (п. 2.1.2. Договора-2).

Крайний срок оплаты Заказчиком выполненной работы наступил 15.06.2022 года. Однако, оплата от Заказчика не поступила в адрес Исполнителя.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 000 361,00 рублей.

02.11.2022 года Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованиями о погашении задолженности за выполненные работы и долга по неустойке по договору № 21-03-042 от 15.11.2021 года и по договору № 21-03-043 от 24.12.2021 года (РПО 12516770058110).

Согласно п. 13.1. Договоров-1,2, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента получения.

Ответчик указанные претензии получил, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении. Однако оплату выполненных работ и начисленной неустойки не произвел.

Выполнение работ Истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик, получив отчетную документацию, не возвратил Истцу в установленные сроки подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки результатов Работ.

Согласно п. 4.2. и 4.3. Договора 1 и Договора 2 Исполнитель направляет для рассмотрения и согласования Заказчику на бумажном носителе 2 экземпляра результата Работы, предусмотренные условиями Договора, и подписанные уполномоченным лицом со стороны Исполнителя подлинники Акта сдачи-приемки результатов Работ (2 экземпляра), составленного по форме, согласованной Сторонами, а также счет и 1

экземпляр указанных документов в электронном виде. Передача документации осуществляется сопроводительными документами Исполнителя.

06.06.2022 АО «Азимут» во исполнение условий Договора 1 и Договора 2 направило в адрес Ответчика отчетные документы в печатном формате, а именно сопроводительное письмо исх. № 2523 от 01.06.2022 с приложениями: отчет о научно-исследовательской работе на 385 л. в 2 экз.; отчет о научно-исследовательской работе на 127 л. в 2 экз.; акты сдачи- приемки результатов Работы на 2 л. в 2 экз.; счет № 6000002658 от 16.05.2022 на 1 л. в 1 экз.; счет № 6000002659 от 16.05.2022 на 1 л. в 1 экз.; презентация результатов работ в электронном формате, материалы предварительных отчетов о научно-исследовательских работах (в электронном формате).

Факт отправки вышеперечисленных документов подтверждается квитанцией (накладной) об отправке грузов № 2127824790 и отчетом отслеживания информации о статусе доставки грузов DHL Express. В соответствие с отчетом отслеживания информации о статусе доставки грузов DHL Express 07.06.2022 вышеуказанные документы были получены Ответчиком.

В соответствие с условиями Договора-1 и Договора-2 Заказчик в течении 10 дней рассматривает поступившие результаты работы, а также документы и материалы к ним, при отсутствии замечаний по итогам оценки результатов работы, отчетных документов и материалов составляет и утверждает итоговый протокол, который является основанием для подписания Акта сдачи-приемки результатов Работы (п. 4.5.); Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки результатов работы в течение 10 рабочих дней, один экземпляр соответствующего акта возвращает Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки результата Работы (п. 4.6).

Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил обязанность, установленную договором, и не возвратил в установленные сроки подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки результатов Работ Истцу. Кроме этого, Ответчик не направлял мотивированный отказ от приемки результата Работы, не предъявлял замечаний по проделанной работе, а также к АО «Азимут» не предъявлены претензии по качеству выполненных работ.

При этом, АО «Азимут» неоднократно направляло письма (исх. № 5670 от 28.12.2022, исх. № 2903 от 10.07.2023, исх. № 346614.08.2023) в адрес Ответчика с требованием возвратить подлинники подписанных актов сдачи-приемки работ, однако данные требования оставлены Ответчиком без ответа.

Более того, 21.07.2022 от сотрудника НП «Содействие развитию и использованию навигационный технологий» ФИО4 (на момент подписания Актов сдачи-приемки результатов работ она занимала должность заместителя президента Ответчика) было получено сообщение по электронной переписке, в котором она сообщила, что акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны со стороны Ответчика, а также направила скан подписанных с обеих сторон Актов сдачи-приемки результатов работы от 16.05.2022 по Договору № 21-030042 от 15.11.2021 и по Договору № 21-03-043 от 24.12.2021 (далее-Акты).

Поскольку Ответчик подлинник подписанного Акта сдачи-приемки работ в адрес Истца не направил, мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ не направил, то Заказчик принял работы в полном объеме без претензий по качеству.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 сформирована правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения работ в ситуации, когда заказчик

работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи 201.0.2022.

Ответчик фактически признал выполнение работ Истцом.

Факт принятия работ со Стороны Ответчика также подтверждается Выпиской из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий».

Так, в соответствии с п. 1.4. Договора 1 и Договора 2 20.01.2022 Истцом была подготовлена и направлена Заказчику итоговая отчетная научно-техническая документация (в электронной форме), что подтверждается письмами № 293, 294 от 20.01.2022.

На основании представленной в электронной форме итоговой отчетной научно- технической документации 24.01.2022 было проведено заседание Научно-технического Совета НП «Содействие развитию и использованию навигационных технологий», на котором было принято решение о соответствии представленных АО «Азимут» отчетных материалов работы требованиям действующей редакции Технического задания на Работу, Календарному плану и нормативным документам, результаты работы были рекомендованы к принятию, что подтверждается Выпиской из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий».

Данная выписка была направлена Ответчиком 30.05.2023 в адрес Истца по электронной почте с электронного адреса anikin@glonassunion.ru, который указан в разделе 6 Договора 1 и Договора 2 (п. 6.4.1.) как способ взаимодействия сторон при исполнении договора.

Таким образом, Заказчик в полном объеме, без замечаний принял выполненные Истцом работы, но, в нарушение условий договора, не возвратил в установленные сроки, подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки результатов Работ Истцу.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 500 285 руб. 36 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 8.2. Договора-1, в случае нарушения установленного Договором срока оплаты выполненных Работ, предусмотренного условиями Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю по требованию последнего пени в размере

0,05% от несвоевременно оплаченной стоимости выпоенных Работ за каждый день просрочки исполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств до момента их надлежащего исполнения или дня прекращения Договора.

Поскольку крайний срок оплаты работ наступил 15.06.2022 года, с 16.06.2022 года - должна начисляться неустойка. Истец исключил из расчета неустойки период действия моратория, ввиду этого неустойка начинает начисляться с 02.10.2022 года.

Сумма неустойки в соответствии с абз. 2 п. 8.2. Договора-1 за период с 02.10.2022 по 08.02.2023г. составила 97 495,06 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 8.2. Договора-2, в случае нарушения установленного Договором срока оплаты выполненных Работ, предусмотренного условиями Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю по требованию последнего пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной стоимости выпоенных Работ за каждый день просрочки исполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств до момента их надлежащего исполнения или дня прекращения Договора.

Поскольку крайний срок оплаты работ наступил 15.06.2022 года, с 16.06.2022 года - должна начисляться неустойка. Истец исключил из расчета неустойки период действия моратория, ввиду этого неустойка начинает начисляться с 02.10.2022 года.

Таким образом, сумма неустойки за неоплату выполненных работ за период с 02.10.2022г. по 08.02.2023г. составляет 390 023,47 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 487 518 руб. 53 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,05 % от 7 500 285 руб. 36 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, истец в полном объеме выполнил работы по договорам, направил ответчику отчетную документацию, однако, ответчик, получив отчетную документацию, не возвратил истцу в установленные сроки подписанный экземпляр акта сдачи-приемки результатов работ и не направил мотивированный отказ от их подписания. Материалами дела подтверждается факт выполнения работ.

Согласно п. 4.2. и 4.3. договора 1 и договора 2 исполнитель направляет для рассмотрения и согласования заказчику на бумажном носителе 2 экземпляра результата работы, предусмотренные условиями договора, и подписанные уполномоченным лицом со стороны исполнителя подлинники акта сдачи-приемки результатов работ (2 экземпляра), составленного по форме, согласованной сторонами, а также счет и 1 экземпляр указанных документов в электронном виде. Передача документации осуществляется сопроводительными документами исполнителя.

06.06.2022 истец направил в адрес ответчика отчетные документы в печатном формате:

• сопроводительное письмо исх. № 2523 от 01.06.2022 с приложениями;

• отчет о научно-исследовательской работе на 385 л. в 2 экз.; • отчет о научно-исследовательской работе на 127 л. в 2 экз.; • акты сдачи-приемки результатов Работы на 2 л. в 2 экз.;

счет № 6000002658 от 16.05.2022 на 1 л. в 1 экз.; счет № 6000002659 от 16.05.2022 на 1 л. в 1 экз.; • презентация результатов работ в электронном формате;

• материалы предварительных отчетов о научно-исследовательских работах (в электронном формате).

Указанные документы имеются в материалах дела и были предоставлены суду на судебном заседании 11.09.2023.

Документы были получены ответчиком 07.06.2022 (накладная БНЬ № 2127824790.

В соответствие с условиями договоров у ответчика было 10 дней на приемку результатов работ (п. 4.6. договоров).

Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил обязанность, установленную договором, и не возвратил в установленные сроки подписанные акты сдачи-приемки результатов работ истцу. Кроме этого, ответчик не направлял мотивированный отказ от приемки результата работы, не предъявлял замечаний по проделанной работе.

Истец неоднократно направлял письма (исх. № 5670 от 28.12.2022, исх. № 2903 от 10.07.2023, исх. № 346614.08.2023 - имеются в материалах дела) в адрес Ответчика с требованием возвратить подлинники подписанных актов сдачи-приемки работ, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Более того, 21.07.2022 от сотрудника НП «Содействие развитию и использованию навигационный технологий» ФИО4 (на момент подписания Актов сдачи-приемки результатов работ она занимала должность заместителя президента ответчика) было получено сообщение по электронной переписке, в котором она сообщила, что акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны со стороны ответчика, а также направила скан подписанных с обеих сторон Актов сдачи-приемки результатов работы от 16.05.2022 по Договору № 21-030042 от 15.11.2021 и по Договору № 21-03-043 от 24.12.2021 (приобщено к материалам дела).

Поскольку Ответчик подлинник подписанного Акта сдачи-приемки работ в адрес Истца не направил, мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ не направил, то работы считаются принятыми в полном объеме без претензий по качеству.

Фактическое принятие работ со стороны ответчика также подтверждается Выпиской из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (имеется в материалах дела).

Так, в соответствии с п. 1.4. Договора 1 и Договора 2 20.01.2022 Истцом была подготовлена и направлена Заказчику итоговая отчетная научно-техническая документация (в электронной форме), что подтверждается письмами № 293, 294 от 20.01.2022 (имеются в материалах дела).

На основании представленной в электронной форме итоговой отчетной научно-технической документации 24.01.2022 было проведено заседание Научно-технического Совета НП «Содействие развитию и использованию навигационных технологий», на котором было принято решение о соответствии представленных АО «Азимут» отчетных материалов работы требованиям действующей редакции Технического задания на работу, календарному плану и нормативным документам, результаты работы были рекомендованы к принятию, что подтверждается Выпиской из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (имеется в материалах дела).

Данная выписка была направлена Ответчиком 30.05.2023 в адрес Истца по электронной почте с электронного адреса, который указан в разделе 6 Договора 1 и Договора 2 (п. 6.4.1.) как способ взаимодействия сторон при исполнении договора.

Таким образом, истцом в материалы дела предоставлено достаточно доказательств того, что работы по договорам были выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 сформирована правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.20222 по делу N А6313442/2020, от 31.10.2022 по делу N А53-40047/2021, от 13.09.2022 по делу N А3247221/2021, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 N Ф05-14117/2023 по делу N А40-197219/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 N Ф05-22176/2022 по делу N А40-40408/2022, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2023 N ФЮ- 1040/2023 по делу N А84-1815/2021).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец в полном объеме выполнил работы, а ответчик в полном объеме, без замечаний принял выполненные истцом работы, но, в нарушение условий договора, не возвратил в установленные сроки, подписанный экземпляр акта сдачи-приемки результатов работ истцу.

Ответчик не имеет права ставить возникновение обязанности оплатить выполненные работы в зависимость от действий третьих лиц. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд проигнорировал довод о том, что заказчик подписывает акт сдачи-приемки работ после утверждения итогового протокола и приемки работ фондом «Сколково».

В соответствии с Выпиской из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» от 24.01.2022 ответчик подтвердил полное выполнение работ со стороны истца.

Истец никак не связан с одобрением результатов работ фондом «Сколково». На истце лежит обязанность по запросу предоставить отчетную документацию фонду (п. 1.2. договоров), но плательщиком по договорам является ответчик.

В соответствии с положениями ст. 706 ГК РФ, п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Факт получения либо неполучения финансирования от третьего лица, не являющегося стороной договора субподряда, не освобождает подрядчика от оплаты надлежащим образом выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Исполнение сторонами своих обязательств по договору субподряда не может быть поставлено в зависимость от принятия работ заказчиком.

Поскольку истец является субподрядчиком в цепочке подрядных отношений, то ответчик не имеет права ссылаться на условие договора об оплате работ после поступления финансирования от головного заказчика.

Ответчик на протяжении спора проявлял процессуальную пассивность, отзыва не предоставил, доводы истца не опровергал. Ответчик в ходе судебного разбирательства (3 судебных заседания) проявлял процессуальную пассивность.

Так, ответчиком не была исполнена обязанность, установленная ст. 131 АПК РФ по направлению отзыва на исковое заявление.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу № А4029632/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова Судьи: П.А. Порывкин

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.