Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-17264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17264/20-27-123
город Москва
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРЯКОВА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК РЕМСТРОЙ" (109145 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ ДОМ 2КОРПУС 5 ПОМЕЩЕНИЕ XI, КОМНАТА 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

о взыскании задолженности в размере 976 966 рублей 50 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК РЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 976 966 рублей 50 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2017г. между ООО «СМУ-6» («Генподрядчик», Истец) и ООО «МСК РЕМСТРОЙ» («Подрядчик», Ответчик) заключен договор №А-08/06/17-П (Далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с проектами АР И АС в установленный срок выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей, ограждений входных групп и пандуса, ограждений машинных помещений, металлоконструкций машинных помещений, металлоконструкций козырьков входных групп, металлических лестниц в ИТП, металлических лестниц М-1 на объекте: «Жилой дом по адресу: г.Москва, район Текстильщики, кв.110,111, ФИО2, вл.24а» и сдать выполненные работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить.

п.2.1. Договора установлена твердая договорная цена в размере 3 230 006,45 (Три миллиона двести тридцать тысяч шесть) руб. 45 коп.

п. 2.2. Договора предусмотрено перечисление аванса в размере 1 615 003,22 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч три) руб. 22 коп.

п. 3.1. Договора установлен срок выполнения работ по Договору 35 рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Генподрядчика.

Обязанность по уплате аванса исполнена Генподрядчиком в полном объеме 13.07.2017г., что подтверждается платежными поручениями №1948 от 23.06.17г., 2161 от 13.07.2017г.

Таким образом, срок завершения работ согласно договору - 04 сентября 2017г.

п.5.1. Договора установлено, что передача результата выполненных работ от Подрядчика к Генподрядчику осуществляется по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформляемых Подрядчиком до 25-го числа текущего месяца.

Как указал истец, ответчик выполнил только часть работ на сумму 812 325 руб. 45 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 30.12.2017г. по форме КС-2, и справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.12.2017г. по форме КС-3.

Указанная сумма подтверждена подписанным Ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период Январь 2017- Декабрь 2018г.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 802 677 руб. 77 коп.

Раздел 9 (п.9.2.) Договора устанавливает право Генподрядчика одностороннего внесудебного расторжения договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 дней.

12.12.2019 г. Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, в связи с тем, что к выполнению работ он не приступил, досудебную претензию с требованием о возврате суммы неотработанного аванса и выплате договорной неустойки.

Ответа на досудебную претензию со стороны Ответчика не последовало.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 802 677 руб. 77 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 802 677 руб. 77 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 66 538 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

п.8.1. Договора устанавливает право Генподрядчика на взыскание неустойки в размере 0,01% от Цены договора за каждый день просрочки выполнения работ.

По расчету истца сумма неустойки 66 538 руб. 13 коп., расчет судом проверен, выполнен верно, признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 750 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты начислены за период с 31 марта 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 107 750 руб. 60 коп.

Судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку о расторжении договора истец уведомил ответчика в письме от 12 декабря 2019 года. Согласно сведениям сайта почты России претензия прибыла в место вручения 18.12.2019. При этом была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 18.01.2020.

Соответственно, договор считается расторгнутым с 18 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты, начиная с 19.01.2020. Таким образом размер процентов за период с 19.01.2020 по 31.01.2020 составляет 1 781 руб. 90 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки, относятся на лиц, участвующих в деле.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК РЕМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" неотработанный аванс в размере 802 677 руб. 77 коп., неустойку в размере 66 538 руб. 13 коп., проценты в размере 1 781 руб. 90 коп.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 802 677 руб. 77 коп по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2020 года по дату фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК РЕМСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И Крикунова