Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А11-1938/2020

Дело № А11-1938/2020
г. Владимир
11 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 04.08.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11.08.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-1938/2020 по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы, а также расходов по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глассдивизион» (далее – ООО «Глассдивизион») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Владалко» (далее – ОАО «Владалко») о взыскании задолженности по договору от 22.10.2019 в размере 952 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 280 руб. 52 коп. за период с 23.11.2019 по 17.01.2020, с последующим их начислением с последующим их начислением с 18.01.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Открытое акционерное общество «Владалко» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глассдивизион» о признании недействительным договора цессии от 22.10.2019.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Буки» (далее – ООО «Буки»), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Буки» ФИО2 (далее – ФИО2), временный управляющий открытого акционерного общества «Владалко» ФИО3 (далее – ФИО3).


Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Владалко» в пользу ООО «Глассдивизион» взысканы задолженность по договору от 22.10.2019 в размере 952 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 369 руб. 66 коп. за период с 23.11.2019 по 20.09.2020. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы, а также о распределении расходов по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-1938/2020, а также расходов по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Владалко» в пользу ООО «Глассдивизион» взысканы задолженность по договору от 22.10.2019 в размере 952 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 369 руб. 66 коп. за период с 23.11.2019 по 20.09.2020. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ОАО «Владалко» Арбитражным судом Владимирской области в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.08.2020 назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» экспертам ФИО4 и (или) ФИО5. Указанным экспертным учреждением по запросу суда определена стоимость проведения судебной экспертизы в размере 17 000 руб.

От эксперта 16.11.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение от 09.11.2020 № 5422. Определением суда от 17.11.2020 производство по делу возобновлено. ОАО «Владалко» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области переведены денежные средства в сумме 8 500 руб., подлежащие выплате автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз».

При вынесении решения от 18.06.2021 по делу А11-1938/2020 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 8 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на ОАО «Владалко» и подлежат взысканию в пользу автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз».

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ОАО «Владалко» и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку последнему предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Владалко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владалко» в пользу автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» 8 500 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-1938/2020.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина