Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А60-20129/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-20129/2024 15.08.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024 года Полный текст решения изготовлен 15.08.2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Цивуниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гузенко (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Асбест Свердловской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 620073, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 19.06.2024).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

31.07.2024 через систему «Мой Арбитр» от Должника поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 01.08.2024 представителем ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит: включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в составе третьей очереди требование ФИО1 в размере 1 352 205 рублей 72 копейки основного долга, 235 706 рублей 31 копейка процентов по ст. 395 ГК РФ, 15 306 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.08.2024 через систему «Мой Арбитр» от Должника поступили письменные пояснения с приложением документов. Должник полагает необходимым ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Пояснения приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.04.2024 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2

Алексеевича несостоятельным (банкротом), заявители просят признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие на дату подачи заявления задолженности перед кредиторами в размере 1 436 530 руб. 68 коп.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (адрес: 119017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 17.04.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17.05.2024 устранить выявленные недостатки.

Определением о 08.05.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.06.2024.

В судебном заседании 20.06.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10:50 02.07.2024, после которого судебное заседание продолжено.

К дате судебного заседания должником не представлен отзыв, явка в судебное заседание не обеспечена.

Определением суда от 02.07.2024 судебное заседание отложено на 01.08.2024.

В судебном заседании 01.08.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10:30 14.08.2024, после которого судебное заседание продолжено.

В пояснениях, поступивших в суд 14.08.2024, должник считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на недостаточность дохода и имущества для представления плана реструктуризации задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве гражданин, конкурсный кредитор обладают правом на обращение в арбитражный суд


с заявлением о признании гражданина банкротом. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Задолженность должника возникла на основании решения Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2023 года по делу № 2-1708/2023 о взыскании по договору займа, вступившее в законную силу 13.11.2023 года. На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех


месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 7490/24/66007- ИП от 11.01.2024 в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из заявления и не оспаривается должником, в настоящее время требования ФИО1, подтвержденные решением Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2023 года по делу № 2-1708/2023, ФИО2 не удовлетворены, следовательно, у ФИО2 имеется задолженность ФИО1 в размере 1 352 205 рублей 72 копейки основного долга, 235 706 рублей 31 копейка процентов по ст. 395 ГК РФ, 15 306 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Суд признает требование кредитора обоснованным.

Кроме того, согласно банку данных исполнительных производств у должника имеются иные кредиторы.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, является учредителем следующих юридических лиц: ООО «ГК Промтех» (ИНН <***>), ООО «Группа Компаний «Лес» (ИНН <***>), ООО «Викор» (ИНН <***>).

Как указывает должник, ему на праве собственности не принадлежит движимое и недвижимое имущество.

Из представленных документов следует, что должник состоит в браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Кроме того, из письменных пояснений следует, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что физическое лицо не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.


В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Кредитором и самим должником заявлено ходатайство о признании ФИО2 банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между


целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В связи с этим ходатайство кредитора и самого должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализацию имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

ФИО1 для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" представила кандидатуру ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20129, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 624315, <...>).

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО7.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4, пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 46 от 24.04.2024.


Требование ФИО1 в размере 1 352 205 рублей 72 копейки основного долга, 235 706 рублей 31 копейка процентов по ст. 395 ГК РФ, 15 306 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины, признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди (статья 100, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд в целях предотвращения нарушений прав несовершеннолетнего привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту жительства должника и его детей.

Расходы ФИО1 за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 300 руб. подлежат отнесению на должника – ФИО2 (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Асбест Свердловской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 620073, <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 14.02.2025 года.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20129, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 624315, <...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

3. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.


5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в составе третьей очереди требование ФИО1 в размере 1 352 205 рублей 72 копейки основного долга, 235 706 рублей 31 копейка процентов по ст. 395 ГК РФ, 15 306 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

6. Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

7. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица – Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (620085, <...>) в лице отдела опеки и попечительства.

9. Обязать регистрирующие органы по запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ, п. 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) предоставить сведения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Асбест Свердловской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 620073, <...>), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;


– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего


судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

10. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

11. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Цивунина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.08.2024 0:51:01

Кому выдана Цивунина Анастасия Сергеевна