Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А41-101012/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-12742/2024

Дело № А41-101012/2023
01 августа 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления 18 июля 2024 года Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Институт каркасного проектирования

СМКПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2024 по

делу № А41-101012/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3» -

ФИО1 по доверенности от 10.01.2024;

общества с ограниченной ответственностью «Институт каркасного

проектирования СМКПРОЕКТ» - ФИО2 по доверенности от 06.05.2024.

Акционерное общество «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3» (далее – истец, АО «СЗЗ ЖБИ-3», завод) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасного

проектирования СМКПРОЕКТ» (далее – ответчик, ООО «ИКП СМКПРОЕКТ», институт) о взыскании 8 500 000 руб. неотработанного аванса.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Настаивает на передаче результатов работ в электронном виде в марте 2022 г. и на том, что отсутствие замечаний со стороны истца и оплата работ подтверждают выполнение спорных работ ответчиком.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалобы.

Ходатайство подателя жалобы о проведении судебной экспертизы отклонено судебной коллегией, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения по делу судебной экспертизы. Также при рассмотрении спора судом первой инстанции ответчик в установленном процессуальным законодательством порядке ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 25/08-2021 ППТ, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проекта планировки территории (в том числе межевание участка), предназначенной для строительства жилого комплекса, расположенного в микрорайоне № 16 г. Железногорска Курской области, и выполнению видов работ: разработать на основании технического задания на разработку проекта (приложение

№ 4 к договору) проектную документацию стадии - «РП» (далее - «проектная документация») в соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании, согласованном заказчиком, органами местного самоуправления.

Стоимость работы, выполняемой по договору, составляет 8 500 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке. В течение трех рабочих дней со дня подписания договора заказчик на основании счета подрядчика перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс 40% от стоимости работ по договору в размере 3 000 000 руб. В течение трех рабочих дней с даты передачи подрядчиком заказчику проектной документации стадии «РП» в полном объеме в электронном виде заказчик рассматривает и выдает замечания. Затем, в случае отсутствия замечаний, заказчик в течение трех рабочих дней перечисляет на расчетный счет подрядчика 40% от стоимости работ по договору в размере 3 500 000 руб. Окончательный расчет за разработанную проектную документацию стадии «РП» в размере 2 000 000 руб. производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения заказчиком постановления об утверждении ППТ и подписания сторонами акта выполненных работ либо с того момента когда такой акт должен быть подписан в одностороннем порядке в соответствии с условиями п. 4.4.5 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сроки начала и окончания основных работ определяются календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 5). Срок начала работ по договору определяется датой предоставления заказчиком исходных данных в соответствии с приложением № 2, утвержденного технического задания на разработку проекта (приложение № 4) и поступления аванса (п. 3.5.1 договора) на расчетный счет подрядчика в полном объеме, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Срок выполнения работ90 календарных дней с момента начала производства работ. В выполнение работ не входит время, затраченное на согласование технической документации заказчиком со службами заказчика и с уполномоченными согласующими организациями, а также получение технических условий (ТУ).

В соответствии с п. 4.3 договора готовность работы и/или ее этапов фиксируется следующим образом: в сроки, установленные календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 5) подрядчик передает на рассмотрение уполномоченному представителю заказчика по накладной акт выполненных работ с приложением одного комплекта работы. Один экземпляр накладной подписывается заказчиком или его представителем, скрепляется печатью (можно для документов) и передается подрядчику в момент передачи работы.

Согласно пунктам 4.4.1, 4.4.2 договора приемка работы и/или ее этапов подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки в следующем порядке: рассмотрение предъявленных подрядчиком результатов работы и/или ее этапов заказчиком осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения комплекта работы. В вышеназванный срок заказчик обязан подписать акт выполненных работ и один экземпляр направить в адрес подрядчика или предоставить ему мотивированный отказ от приемки работ и/или ее этапов.

В случае отказа заказчика от приемки работы, сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения. Для выполнения доработок и исправлений имеющихся недостатков стороны устанавливают срок для каждого конкретного случая, в зависимости от объема и характера доработок и исправлений (п. 4.4.3 договора).

Пунктами 4.4.4, 4.4.5 договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней после получения подписанного акта выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику оставшиеся комплекты работы в соответствии с требованиями п. 1.3 договора. По истечении указанного в п. 4.4.1 срока и при отсутствии мотивированного отказа работа считается принятой заказчиком и подлежащей оплате на основании одностороннего акта выполненных работ в соответствии с условиями раздела 3 договора.

Основанием для отказа в приемке работы является несоответствие работы требованиям и условиям договора (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора по требованию заказчика договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке в случае, когда подрядчик

существенно нарушил условия договора о своевременной сдаче работы/ее отдельных этапов (более 15 календарных дней) по свой вине. В указанном случае заказчик письменно предупреждает сторону, о таких нарушениях с просьбой их устранения в разумный срок или информирует о расторжении договора за 15 дней до его расторжения (п. 6.4 договора).

В случае прекращения работы или ее приостановки по договору (по инициативе заказчика, по соглашению сторон, по иным условиям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством) заказчик обязан принять от подрядчика по акту выполненных работ работ) в объеме, в котором она выполнена на момент прекращения договора и оплатить ее стоимость, определенную подрядчиком, исходя из объема фактически выполненной работы, условий и цены договора, произведенных заказчиком авансовых платежей. Оплата заказчиком и передача подрядчиком незавершенных работ производится в порядке, установленном договором. Незавершенные работы передаются подрядчиком в 1-ом экземпляре на бумажном носителе (п. 6.5 договора).

Истцом в качестве аванса по договору было перечислено 8 500 000 руб. денежных средств, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 9-20). Ответчик данный факт не оспаривает.

Вместе с тем, как утверждает истец, работы по договору подрядчиком выполнены не были, в связи с чем неотработанный ответчиком аванс составил 8 500 000 руб.

Поскольку в установленные договором сроки подрядчиком работы в полном объеме выполнены не были, истец 29.09.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 28.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 6.3 договора, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 8 500 000 (л.д. 21-24).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из нарушения ответчиком договорных обязательств.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

В настоящем случае спорными являются правоотношения сторон по подряду, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 названного Кодекса по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 названного Кодекса).

В силу статьи 720 названного Кодекса основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело

или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 названного Кодекса, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 названного Кодекса).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 6.3 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 28.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке).

Судом установлено, что почтовое отправление, содержащее уведомление от 28.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом в адрес ответчика (РПО: 30717085012934), было получено последним 18.10.2023.

Следовательно, договор подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021 считается расторгнутым с 18.10.2023.

Ответчик настаивает на том, что им работы по договору на сумму 8 500 000 руб. были выполнены.

Между тем, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что достоверные доказательства выполнения спорных работ в установленные сроки ответчиком в материалы дела не представлены.

Так, в обоснование своей позиции ответчик указал, что им по акту № 98 от 18.07.2022, направленному в адрес заказчика 30.01.2024 письмом от 30.01.2024, были выполнены работы по договору на сумму 8 500 000 руб. Также 29.02.2024 подрядчиком в адрес заказчика была направлена проектная документация по объекту в соответствии с накладной приема-передачи проектной документации № 11 от 29.02.2024.

Указанные письма, содержащие акт № 98 от 18.07.2022 и проектную документацию, были получены заказчиком, между тем акт № 98 от 18.07.2022 истец не подписал.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлен разделом 4 договора подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021.

Как указано выше, согласно пунктам 4.4.1, 4.4.2 договора рассмотрение предъявленных подрядчиком результатов работы и/или ее этапов заказчиком осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения комплекта работы. В вышеназванный срок заказчик обязан подписать акт выполненных работ и один экземпляр направить в адрес подрядчика или предоставить ему мотивированный отказ от приемки работ и/или ее этапов.

В случае отказа заказчика от приемки работы, сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения. Для выполнения доработок и исправлений имеющихся недостатков стороны устанавливают срок для каждого конкретного случая, в зависимости от объема и характера доработок и исправлений (п. 4.4.3 договора).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может

быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, заказчик имеет право отказаться от приемки работ ввиду наличия возражений по объему, стоимости, качеству работ.

При этом в силу п. 4.1 договора срок выполнения работ - 90 календарных дней с момента начала производства работ.

Акт № 98 от 18.07.2022, на который ответчик ссылается как на доказательство выполнения работ по договору, был направлен им заказчику спустя более двух лет после окончания предусмотренного пунктом 4.1 договора срока выполнения работ, а также после расторжения 18.10.2023 договора подряда, что, как верно указал суд первой инстанции, не может считаться надлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021.

Достоверные доказательства направления акта № 98 от 18.07.2022 в адрес заказчика ранее даты 30.01.2024 ответчиком суду и в материалы дела также не представлены.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из претензии истца от 31.07.2023 № 215 (т. 2 л. д. 69-81) следует, что ранее изготовленный ответчиком проект планировки не был принят Администрацией города Железногорск Курганской области. Замечания по проекту ответчиком устранены не были.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что им надлежащим образом были выполнены работы, указанные в заключенном сторонами договоре.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2024 по делу № А41-101012/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт каркасного проектирования СМКПРОЕКТ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасного проектирования СМКПРОЕКТ» (ИНН <***>) с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 45 000 руб., перечисленных платежным поручением от 15.07.2024 № 580 для проведения судебной экспертизы по делу № А41-101012/2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В. Пивоварова

Судьи: М.И. Погонцев

В.Н. Семушкина