Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-80047/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1786/2024

Дело № А41-80047/23
29 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «УК «Лакокраска» – ФИО2 по доверенности от 23.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Газпром теплоэнерго МО» – ФИО3 по доверенности от 22.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4 по доверенности от 01.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО5 по доверенности от 18.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 14 декабря 2023 года по делу № А41-80047/23

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Лакокраска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Лакокраска» (далее - ООО «УК Лакокраска», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 4 л. д. 149) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 22 328 983 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 года по делу № А41-80047/23 исковые требования удовлетворены (т. 4 л. д. 171-173).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ООО «УК «Лакокраска» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2022 года между ООО «УК «Лакокраска» (поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго МО» (покупатель) был заключен договор № 01-ЕТО, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в точки поставки тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а покупатель обязуется принимать поставленные ему тепловую энергию и теплоноситель, оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (т. 1 л. д. 10-15).

01 февраля 2023 года между ООО «УК «Лакокраска» (поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго МО» (покупатель) был заключен договор № 01-ЕТО, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю тепловую энергию и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в точках поставки в согласованном договором ориентировочном объеме согласно приложения № 1/1 – 1/3 и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать ее для реализации на объекты теплопотребления абонентов, в том числе абонентам категории «население» и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором для реализации абонентам (т. 1 л. д. 19-21).

01 января 2022 года между ООО «УК «Лакокраска» (поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго МО» (покупатель) был заключен договор № 02-ЕТО, по условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов покупателя до границы раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, в том числе исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т. 1 л. д. 28-32).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом по договору от 01.01.2022 № 01-ЕТО за период август - декабрь 2022 года, по договору от 01.01.2022 № 02-ЕТ0 за период январь - декабрь 2022 года, по договору от 01.02.2023 № 01-ЕТО за период январь - май 2023 года, ООО «УК «Лакокраска» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 4.7 договора от 01.01.2022 № 01-ЕТО поставщик изготавливает счета, акты выполненных работ, счета-фактуры для покупателя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель обязан самостоятельно получить указанные выше документы по адресу нахождения поставщика и произвести по ним оплату до 20-числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполучения покупателем платежных документов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, платежные документы считаются предъявленными в срок – 10 числа.

Пунктом 5.7 договора от 01.01.2022 № 02-ЕТО поставщик формирует счет и универсальный передаточный документ для покупателя до 5-гочисла месяца, следующего за расчетным. Покупатель обязан самостоятельно получить указанные выше документы по адресу нахождения поставщика и произвести по ним оплату. Расчетным периодом является календарный месяц.

В случае неполучения покупателем платежных документов до 5 числа следующего за расчетным месяцем, платежные документы считаются предъявленными в срок – 5 числа (пункт 5.8 договора от 01.01.2022 № 02-ЕТО).

Согласно пункту 4.6 договора от 01.02.2023 № 01-ЕТО поставщик изготавливает счета, акты выполненных работ, счета-фактуры для покупателя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных покупателем данных, и направляет их в адрес покупателя по месту его нахождения.

В течение 5 рабочих дней с момента получения покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику либо предоставляет мотивированный отказ.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.01.2022 № 01-ЕТО за период август - декабрь 2022 года, по договору от 01.01.2022 № 02-ЕТ0 за период январь - декабрь 2022 года и по договору от 01.02.2023 № 01-ЕТО за период январь - май 2023 года составила 22 328 983 руб. 36 коп., счета и универсальные передаточные документы за спорные периоды направлялись в адрес ответчика (т. 1 л. д. 41-79).

Однако ответчик универсальные передаточные документы не подписал, мотивированных возражений относительно их подписания не заявил.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354).

Пунктом 42(1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных)и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Такая формула предполагает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованных указанными приборами учета тепловой энергии многоквартирном доме и жилом доме при осуществлении оплаты в течение отопительного периода путем произведения площади помещений на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Как следует из письменных пояснений истца, до настоящего времени ответчиком не сдан, а истцом не принят к коммерческому учету ни один общедомовой узел учета, ответчик не обращался к истцу для введения в эксплуатацию каких-либо узлов.

В связи с отсутствием введённых в эксплуатацию общедомовых приборов учета, определение объема поставленной тепловой энергии происходит расчетным путем.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 22 328 983 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 года по делу № А41-80047/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



Н.А. Панкратьева


Е.А. Стрелкова