Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А60-20277/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6003/2022-ГК
г. Пермь
04 октября 2022 года
Дело № А60-20277/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО «СУ5Групп»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022

о процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьей Яковлевой Ю.Е.,

по делу № А60-20277/2021

по иску ООО Торгово-монтажная компания «Смарт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)

к ООО «СУ5Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

третье лицо: Первоуральское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Первоуральск),

заинтересованные лица: ФИО2, ООО СК «Генезис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Первоуральск),

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.02.2021,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.03.2021,

от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-монтажная компания «Смарт Строй» (далее – общество «ТМК «Смарт Строй», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 5 Групп» (далее – общество «СУ 5 Групп», ответчик) о взыскании 833 512 руб. 50 коп. задолженности, 46 051 руб. 57 коп. неустойки за период с 24.04.2020 по 26.04.2021, с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга по договору подряда № 01-25-12/2019 от 03.12.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 иск удовлетворен.

Общество «ТМК «Смарт Строй» 09.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену взыскателя/истца с общества «ТМК «Смарт Строй» на общество с ограниченной ответственностью СК «Генезис» (далее – общество СК «Генезис») в отношении суммы основного долга в размере 533 512 руб. 50 коп., суммы пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга 833 512 руб. 50 коп. за период с 24.04.2020 по 27.04.2022, суммы пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга (533 512 руб. 50 коп.) за период с 28.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2022 заявление общества «ТМК «Смарт Строй» удовлетворено. Произведена замена истца по делу № А60-20277/2021 с общества «ТМК «Смарт Строй» на правопреемника общество СК «Генезис» в части взыскания суммы основного долга по договору подряда от 03.12.2019 № 01-25-12/2019 в размере 533 512 руб. 50 коп., суммы пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга 833 512 руб. 50 коп. за период с 24.04.2020 по 27.04.2021, суммы пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга (533 512 руб. 50 коп.) за период с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение о процессуальном правопреемстве.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2022.

От общества «ТМК «Смарт Строй» 22.08.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве общества «ТМК «Смарт Строй» в пользу общества СК «Генезис» в связи с расторжением договора уступки 11.08.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ истца от заявления о процессуальном правопреемстве в пользу общества СК «Генезис» следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, применительно к положениям части 2, части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного определение арбитражного суда от 06.07.2022 о процессуальном правопреемстве следует отменить, производство по заявлению общества «ТМК «Смарт Строй», о замене истца на его правопреемника – ООО СК «Генезис», прекратить.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО «ТМК «Смарт Строй», от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 о процессуальном правопреемстве по делу № А60-20277/2021 отменить.

Прекратить производство по заявлению истца, ООО «ТМК «Смарт Строй», о замене истца на его правопреемника – ООО СК «Генезис».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


О.В. Суслова