Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А41-3771/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3771/17
14 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства»: не явились, извещены;от АО «НПО ИТ»: не явились, извещены;от Госкорпорации Роскосмос: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «НПО ИТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу №А41-3771/17, принятое судьей Саенко М.В., по иску АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» к АО «НПО ИТ», третье лицо: Госкорпорация Роскосмос о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «НПО ИТ» о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу №А41-3771/17 в удовлетворении иска АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения указание на то, что ответчик является учредителем истца.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одним из учредителей (участников) юридического лица АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» является АО «НПО ИТ».

АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» создано на основании Протокола собрания учредителей №1 от 16.02.2011 и зарегистрировано уполномоченным органом 15.04.2011.

Одним из вопросов повестки указанного протокола было предложение установить следующие взносы:

- учредительный – 1 000 000 рублей;

- вступительный – 1 000 000 рублей;

- ежегодный – 1 000 000 руб.

По данному вопросу учредители проголосовали «за» единогласно.

Поскольку указанные взносы ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что Уставом АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства» не предусмотрены какие-либо обязательные платежи.

Как указывалось выше, заявитель апелляционной жалобы просит исключить из мотивировочной части решения указание на то, что ответчик является учредителем АНО «Спортивный клуб Федерального космического агентства».

Между тем, как следует из судебного акта и материалов дела, суд первой инстанции в обжалуемом решении процитировал сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Поскольку данные сведения соответствуют содержащейся в ЕГРЮЛ информации на момент принятия решения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу №А41-3771/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова

В.Н. Семушкина