Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А40-289887/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12657/2021

№ 09АП-12658/2021

г. Москва Дело № А40-289887/19

29.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПК СОП «Надежда», ПК «Народный» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 по делу № А40-289887/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании недействительными сделками договоров переуступки прав требования № 6/2020 от 05.01.2020, заключенного между КПК «Народная касса» и ПК «Народный», и № 4/2020 от 11.06.2020, заключенного между ПК «Народный» и ПК СОП «Надежда, применении последствий недействительности сдело, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КПК «Народная касса» ФИО2 об истребовании доказательств

в деле о банкротстве КПК «Народная касса»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 КПК «Народная касса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 05.02.2021 признаны недействительными сделками договор переуступки прав требования №6/2020 от 05.01.2020, заключенный между КПК «Народная касса» и ПК «Народный», и договор переуступки прав требования № 4/2020 от 11.06.2020, заключенный между ПК «Народный» и ПК СОП «Надежда, применены последствия недействительности сделки, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КПК «Народная касса» ФИО2 об истребовании доказательств.

ПК СОП «Надежда», ПК «Народный» не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Народная касса» ФИО2 отказать.

Конкурсный управляющий КПК «Народная касса» ФИО2 направил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий КПК «Народная касса» ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительными сделками договора переуступки прав требования № 6/2020 от 05.01.2020, заключенного между КПК «Народная касса» и ПК «Народный», договора переуступки прав требования №4/2020 от 11.06.2020, заключенного между ПК «Народный» и ПК СОП «Надежда», и применении последствий недействительности сделок.

Суд апелляционной инстанции стает что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявлении конусного управляющего.

Как следует из материалов дела, между КПК «Народная касса» и ПК «Народный» заключен договор переуступки прав требования № 6/2020 от 05.01.2020. По условиям договора КПК «Народная касса» (цедент) передает ПК «Народный» (цессионарию) право требования к ФИО3 в размере 194 723,03 руб., возникшее из обязательства по договору займа №7-0000691 от 30.07.2012.

Далее между ПК «Народный» и ПК СОП «Надежда» заключен договор уступки права требования № 4/2020 от 11.06.2020, по условиям которого ПК «Народный» уступает ПК СОП «Надежда» права требования к должнику ФИО3 в сумме 194 723,03 руб. на основании обязательств, возникших по договору займа №7- 0000691 от 30.07.2012 между КПК «Народная касса» и ФИО3

По условиям договора переуступки права требования № 4/2020 от 11.06.2020 ПК «Народный» (цедент) передает ПК СОП «Надежда» (цессионарий) право требования цедента к ФИО3 в сумме 194 723,03 рубля, возникшее из обязательства по договору займа №7-0000691 от 30.07.2012 и подтверждаемое документами: исполнительный лист ФС №002834517 от 10.03.2016, договор переуступки права требования №6/2020 от 05.01.2020.

Договор займа №7-0000691 от 30.07.2012 заключен между КПК «Народная касса» и ФИО3, взыскателем по исполнительному листу ФС №002834517 от 10.03.2016г. является КПК «Народная касса». По условиям договора переуступки права требования №6/2020 от 05.01.2020 задолженность ФИО3 переуступлена в ПК «Народный» из КПК «Народная касса».

Таким образом, договоры переуступки прав требования №6/2020 от 05.01.2020 и №4/2020 от 11.06.2020 являются цепочкой последовательных сделок.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по ст. ст. 10, ст. 167 ГК РФ.

Между КПК «Народная касса» и ПК СОП «Надежда» существует аффилированность: председателем ПК СОП «Надежда» является ФИО4, который также является конкурсным кредитором КПК «Народная касса». Этот факт свидетельствует о заинтересованности сторон.

Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ-190 единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, является ответственным за ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива действует от имени кредитного кооператива без доверенности, в том числе: 1) представляет его интересы и совершает сделки; 2)выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива; 3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.

В силу п. 12 ст. 19 ФЗ-3085-1 правление потребительского общества – исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и исключительной компетенции совета потребительского общества, могут быть переданы на решение правления потребительского общества.

Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением.

По смыслу норм вышеуказанных законов функции председателя правления (в кредитном кооперативе) и председателя совета (в потребительском кооперативе) идентичны.

Кроме того, в выписках ЕГРЮЛ КПК «Народная касса» и ПК «Народный» ФИО5 как председатель правления и председатель совета (соответственно) указан в разделе «Сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица».

Таким образом, доводы апеллянтов о том, что вывод арбитражного суда об аффилированности КПК «Народная касса» и ПК «Народный» через физическое лицо ФИО5, является неподтвержденным, не имеют оснований.

Условиями договоров №6/2020 от 05.01.2020г. и №4/2020 от 11.06.2020г. предусмотрены расчеты между сторонами путем зачета встречных однородных требований. Однако, не указана сумма «однородных требований», а также правоотношения, из которых эти требования могут возникнуть. Также суду не представлены доказательства исполнения расчетов по договорам №6/2020 от 05.01.2020г. и №4/2020 от 11.06.2020г.

Согласно п.6 ст. 3 договора перевода долга от 18.09.2019г. с момента перевода долга на нового должника (ПК «Народный») обязательства первоначального должника (КПК «Народная касса») перед его кредитором по соответствующему договору передачи денежных средств считаются выполненными на соответствующую сумму.

Вопреки указанным условиям договора перевода долга в период с декабря 2019 по январь 2020г. кредиторам (пайщикам) КПК «Народная касса», переведенным в ПК «Народный», были выплачены их личные сбережения. Сделки по выплате денежных средств пайщикам оспариваются конкурсным управляющим в Арбитражном суде г. Москвы на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Кредитный потребительский кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ-190).

В соответствии с п.3 ст.6 ФЗ-190 сделки кредитного кооператива, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности кредитного кооператива имущества, а также сделки, влекущие за собой уменьшение балансовой стоимости имущества кредитного кооператива на 10 процентов и более балансовой стоимости активов кредитного кооператива, определенной по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитного кооператива за последний отчетный период, могут быть совершены при наличии решений правления кредитного кооператива об одобрении сделок. Сделка кредитного кооператива, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску кредитного кооператива или по иску членов кредитного кооператива (пайщиков), которые составляют не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

В периоды между общими собраниями членов кредитного кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляется правлением кредитного кооператива. Члены правления кредитного кооператива избираются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок, установленный уставом кредитного кооператива, но не более чем на пять лет.

Проведение заседания правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствуетболее половины количества членов правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива. Решения правления кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов правления кредитного кооператива.

В соответствии с протоколом годового общего собрания членов КПК «Народная касса» №10 от 27.03.2019г. членами правления КПК «Народная касса» избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

ФИО7 исключена из членов правления 25.07.2019г., уволена 30.08.2019г., что подтверждается заявлением об исключении из членов правления и приказом о расторжении трудового договора.

ФИО9 уволена 30.08.2019, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора.

Железнова П.С. и Арзамасова Ю.А. вышли из членов правления 05.07.2019, что подтверждается протоколом заседания правления КПК «Народная касса» №02-20/19 от 05.07.2019.

Из изложенных фактов следует, что договор перевода долга от 18.09.2019г не имеет юридической силы, поскольку заключен в обход закона – без решения правления КПК «Народная касса». На момент заключения договора перевода долга такого решения не было и быть не могло, так как отсутствовал состав правления кооператива.

Таким образом, доводы заявителей апелляционных жалоб об исполнении условий равноценности исполнения встречных обязательств по договорам №6/2020 от 05.01.2020г. и №4/2020 от 10.06.2020г., не имеют подтверждения до тех пор, пока не разрешится спор о признании недействительной сделкой Договор перевода долга от 18.09.2019г.

Таким образом, в результате заключения договоров переуступки прав требования №6/2020 от 05.01.2020, № 4/2020 от 11.06.2020, договора перевода долга от 18.09.2019 некоторым кредиторам КПК «Народная касса» (по имеющимся у конкурсного управляющего данным их 35 человек, в том числе и Председатель совета ПК СОП «Надежда» ФИО4) оказывается предпочтение, так как вышеуказанные сделки направлены на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельными кредиторами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 по делу № А40-289887/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы ПК СОП «Надежда», ПК «Народный» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

Н.В. Юркова