Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А43-26250/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***> / 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-26250/2024
21 октября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2025. Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А.,

судей Насоновой Н.А., Митропан И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2025 по делу № А43-26250/2024, по иску акционерного общества «ОКБ «Аэрокосмические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 552 230 руб. 95 коп. и расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца - акционерного общества «ОКБ «Аэрокосмические системы» - ФИО2 по доверенности № 9/2025 от 12.04.2025 сроком действия до 12.04.2026, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» - ФИО3 по доверенности № 1 от 10.10.2024 сроком действия 1 год, диплом, паспорт,

установил:

акционерное общество «ОКБ «Аэрокосмические системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» о взыскании 3 063 180 руб. 45 коп. неустойки за нарушении сроков поставки продукции, неустойки в размере 0,1% от размера долга по спецификациям №№ 17, 23 по день фактического исполнения начиная с 31.01.2025, но не более 20% стоимости каждой спецификации.

Решением от 04.03.2025 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» в пользу акционерного общества «Опытно-конструкторское бюро Аэрокосмические системы» неустойку в сумме 3 063 180,45 рублей за нарушение сроков поставки продукции по спецификациям №№ 14, 16, 17, 23, 29 к договору № 07-П/20 от 17.06.2020, рассчитанную по состоянию на 30.01.2025 г., а так же неустойку из размера 0,1% за каждый день просрочки от размера долга по спецификациям №№ 17, 23 начиная с 31.01.2025 г. по день фактического исполнения, но не более 20% цены каждой спецификации; 35 761 руб.

00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неверный расчет неустойки, поскольку истцом не учтены УПД по спецификации № 16- № 332 от 26.09.2023 на сумму 243 000 руб., № 2 от 12.01.2024 на сумму 465 900 руб., по спецификации № 23- № 334 от 26.09.2023 на сумму 171 600 руб., № 345 от 06.10.2023 на сумму 290 400 руб. Полагает, что истец изменил исходные данные по спецификации № 17, в связи с чем по ней вообще не подлежит взысканию неустойка. Указывает, что по спецификации № 23 не учтена поставка от 30.01.2025. Также указывает, что по спецификации № 23 не учтены поставки от 06.02.2024 и от 25.09.2024.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии письма ООО «Гиада-НН» № 099/И/03/2025 от 17.03.2023, письма АО «ОКБ»Аэрокосмические системы» № 2071 от 05.03.2025, письма ООО «Гиада-НН» № 143/И/04/2025 от 01.04.2025, УПД № 421 от 22.11.2024, УПД № 36 от 06.02.2024, УПД № 13 от 30.01.2025. Суд апелляционной инстанции расценил приложение заявителем указанных документов как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено и удовлетворено на основании статей 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили против доводов апелляционной жалобы.

В материалы дела истцом представлен справочный расчет неустойки.

Справочный расчет неустойки с учетом учета некоторых позиций возражении ответчика ответчиком частично не оспорен. Окончательно возражения ответчика сводятся к необходимости учета в спецификации № 23 поставок от 06.02.2024, от 25.09.2024, от 30.01.2025. В отношении спецификации № 17 возражают в целом, указывают, что поскольку истцом были изменены исходные данные то и просрочки поставки нет.

В целях полного и всестороннего исследования материалов дела рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 28.08.2025 в связи с нахождением судей Насоновой Н.А. и Белякова Е.Н. в отпуске, руководствуясь частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судей Насоновой Н.А. и Белякова Е.Н. на судей Новикову Л.П. и Митропан И.Ю. в составе судей, рассматривающих дело.

Определением от 09.10.2025 в связи с нахождением судьи Новиковой Л.П. в отпуске, руководствуясь частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Новиковой Л.П. на судью Насонову Н.А. в составе судей, рассматривающих дело.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2020 между ООО «Гиада- НН» и АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» заключен договор № 07-П/20 на изготовление промышленных изделий.

В пункте 1.2 и 1.3 Договора стороны определили, что условия изготовления согласуются в спецификациях условий поставки конкретной партии продукции, включая:

- наименование, количество и стоимость изготовления каждого изделия в рублях с учетом НДС, с указанием номера чертежа, согласно внутреннему документообороту заказчика;

- срок выполнения работ;

- порядок оплаты по договору; - способ отгрузки готовой продукции;

- перечень использования давальческого материала (при использовании давальческого материала).

К договору сторонами подписаны следующие спецификации: от 15.11.2023 № 14, от 27.03.2023 № 16, от 05.04.2023 № 17, от 23.05.2023 № 23 от 20.09.2023.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, определенного пп «б» п. 1.3 Договора заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости продукции.

В соответствии со Спецификацией № 16 от 27.03.2023 к Договору поставке подлежит Продукция на общую сумму 3 983 400,00 руб.

Продукция изготавливается и поставляется в целях обеспечения выполнения обязательств АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» по договору № MC21-29-00-AS-C 19-466 от 12.11.2019 г., заключенному с ПАО «Корпорация «Иркут»» в рамках исполнения Соглашения № 0000000002021QAU0002/2040-559-12/21 от 30.12.2021 г. ИС 0000000002021QAU0002.

Условия оплаты согласованы Сторонами в п. 10 Спецификации № 16: заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% (пятьдесят процентов) от суммы Спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента её согласования; окончательный расчет с Исполнителем за поставленную и принятую продукцию производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи продукции и предоставления оригиналов документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура или УПД), оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Заказчик оплатил авансовый платеж 50% платежным поручением № 6463 от 01.06.2023 на сумму 1 991 700,00 руб.

Срок поставки Продукции, согласно п. 11 Спецификации № 16, составляет 60 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа – 25.08.2023.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 16, способ доставки: самовывоз либо доставка транспортной организацией до склада Заказчика по адресу: 141983, <...>. Фактически Продукция

по Спецификации № 16 поставлялась на условиях доставки до склада Заказчика.

В соответствии со Спецификацией № 17 от 05.04.2023 к Договору поставке подлежит Продукция на общую сумму 9 432 000,00 руб. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2023 г. к Спецификации № 17.

Условия оплаты согласованы Сторонами в п. 8 Спецификации № 17: заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% (пятьдесят процентов) от суммы Спецификации в течение 10 банковских дней с момента её согласования; заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем за поставленную и принятую продукцию в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи продукции и предоставления оригиналов документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура или УПД), оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Заказчик оплатил авансовый платеж 50% платежным поручением № 5183 от 02.05.2023 на сумму 4 257 000,00 руб. (в т.ч. НДС).

Срок поставки Продукции, согласно п. 9 Спецификации № 17, определен графиком поставок:

- 22 шт. - 15.06.2023 г. (71 календарный день от даты заключения Спецификации № 17);

- 22 шт. - 30.08.2023 г. (147 календарных дней от даты заключения Спецификации № 17);

- 22 шт. - 15.11.2023 г. (224 календарных дня от даты заключения Спецификации № 17).

В соответствии с п. 2 Спецификации № 17, способ доставки: самовывоз либо доставка транспортной организацией до склада Заказчика по адресу: 141983, <...>. Фактически Продукция по Спецификации № 17 поставлялась на условиях доставки до склада Заказчика.

В соответствии со Спецификацией № 23 от 23.05.2023 г. к Договору поставке подлежит Продукция на общую сумму 6 375 600,00 руб. (в т.ч. НДС).

Условия оплаты согласованы Сторонами в п. 4 Спецификации № 23 следующие: заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% от суммы Спецификации в течение 10 банковских дней с момента её согласования; заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем за поставленную и принятую продукцию в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи продукции и предоставления оригиналов документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура или УПД),

оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Заказчик оплатил авансовый платеж 50% платежным поручением № 7806 от 28.06.2023 г. на сумму 3 187 800 руб. Срок поставки Продукции, согласно п. 10 Спецификации № 23, составляет 65 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа – 27.09.2023 г.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 23, способ доставки: самовывоз либо доставка транспортной организацией до склада Заказчика по адресу: 141983, <...>. Фактически Продукция по Спецификации № 23 поставлялась на условиях доставки до склада Заказчика.

В соответствии со Спецификацией № 29 от 20.09.2023 г. к Договору поставке подлежит Продукция на общую сумму 2 631 600,00 руб.

Продукция по Спецификации № 29 изготавливается и поставляется в рамках Государственного оборонного заказа, в целях обеспечения выполнения обязательств АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» по Контракту № 2127187420621412208209403/208/П/684/2022 на поставку комплектующих изделий от 03.03.2022 заключенному с ПАО «Туполев» в рамках исполнения Государственного контракта № 2127187420621412208209403 от 25.03.2021.

Условия оплаты согласованы Сторонами в п. 6 Спецификации № 29: заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% от суммы Спецификации в течение 10 банковских дней с момента её согласования; заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем за поставленную и принятую продукцию в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи продукции и предоставления оригиналов документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура или УПД), оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Исполнитель направил в адрес Заказчика Счет на оплату № 183 от 20.09.2023 на сумму 2 631 600,00 руб. (в т.ч. НДС). Срок оплаты Заказчиком авансового платежа – 04.10.2023 г. Заказчик оплатил авансовый платеж 50% платежным поручением № 14911 от 13.11.2023 г. на сумму 1 315 800 руб.

Срок изготовления Продукции, согласно п. 7 Спецификации № 29, составляет 50 рабочих дней с момента согласования существенных условий Договора – 30.11.2023 г.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 29, способ доставки: самовывоз либо доставка транспортной организацией до склада Заказчика по адресу: 141983, <...>. Фактически Продукция

по Спецификации № 29 поставлялась на условиях доставки до склада Заказчика.

В соответствии со Спецификацией № 29 от 20.09.2023 г. к Договору (далее – Спецификация № 29), поставке подлежит Продукция на общую сумму 2 631 600,00 руб. (в т.ч. НДС).

Продукция по Спецификации № 29 изготавливается и поставляется в рамках Государственного оборонного заказа, в целях обеспечения выполнения обязательств АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» по Контракту № 2127187420621412208209403/208/П/684/2022 на поставку комплектующих изделий от 03.03.2022 заключенному с ПАО «Туполев» в рамках исполнения Государственного контракта № 2127187420621412208209403 от 25.03.2021.

Условия оплаты согласованы Сторонами в п. 6 Спецификации № 29:заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% (пятьдесят процентов) от суммы Спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента её согласования; заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем за поставленную и принятую продукцию в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи продукции и предоставления оригиналов документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура или УПД), оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Исполнитель направил в адрес Заказчика Счет на оплату № 183 от 20.09.2023 г. на сумму 2 631 600,00 руб. (в т.ч. НДС). Срок оплаты Заказчиком авансового платежа – 04.10.2023 г. Заказчик оплатил авансовый платеж 50% платежным поручением № 14911 от 13.11.2023 г. на сумму 1 315 800,00 руб. (в т.ч. НДС).

Срок изготовления Продукции, согласно п. 7 Спецификации № 29, составляет 50 рабочих дней с момента согласования существенных условий Договора – 30.11.2023 г.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 29, способ доставки: самовывоз либо доставка транспортной организацией до склада Заказчика по адресу: 141983, <...>. Фактически Продукция по Спецификации № 29 поставлялась на условиях доставки до склада Заказчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку изготовления и поставки продукции.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков поставки продукции по договору со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнут.

Истцом в суде первой инстанции произведен расчет неустойки в размере 3 063 180 руб. 45 коп.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. Судом указанное заявление отклонено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ не установлено.

Вместе с тем, проверив материалы дела и представленный истцом расчет суммы неустойки за спорный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции истцом неоднократно представлялись справочные расчеты, которые содержали арифметические ошибки и ошибки при учете накладных. В окончательной редакции справочный расчет представлен на сумму 2 799 102,45 руб. Частично истец согласился с расчетом ответчика, однако настаивал на иске с учётом уточнения от 03.02.2025.

Ответчиком представлен справочный расчет на сумму 2 711 077,35 руб.

В отношении доводы истца о том, что не подлежат учету накладные от 06.02.2024 и 25.09.2024 судом апелляционной инстанции установлено, что экспедиторская расписка подписана 06.02.2024, в связи с чем поставка от 06.02.2024 подлежала учету 06.02.2024. Аналогичный подход применяется судом и в отношении накладной от 25.09.2024, которая подписана без возражений по датам. Таким образом, возражения ответчика в данной части судом признаются правомерными.

В отношении накладной от 30.01.2025 суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца, что указанная накладная не подлежит учету в дату 30.01.2025, поскольку экспедиторская расписка подписана только 06.02.2025, следовательно доказательства поставки товара ранее в материалах дала не имеется, а поскольку расчет истца произведен до 30.01.2025, то указанная поставка не подлежит учету.

Судом апелляционной инстанции признан верным конррасчет ответчика, согласно которому размер неустойки составил 2 711 077 руб. 35 коп. Указанный расчет произведен ответчиком правомерно с учетом накладных от 06.02.2024 и 25.09.2024, а также без учета накладной 06.02.2025, что позднее срока расчета и подлежит учету при дальнейшем начислении неустойки.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя жалобы об изменении исходных данных по спецификации № 17 отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно п.9 Спецификации № 17 срок поставки всего объёма Продукции, указанной в спецификации, 15.11.2023.

Доказательств того, что письма истца № 4568 от 09.06.2023, № 5047 от 26.06.2023, на которые ссылается ответчик, содержат в себе новых или измененных исходных данных или оказывают существенного влияния на технологический процесс изготовления продукции, не представлено, в связи с чем они не могут служить причиной увеличения срока поставки.

Данный факт подтверждается производимой ответчиком поставкой продукции по спецификации № 17 с сентября 2023 года.

Доказательств направления истцом в дальнейшем новых исходных данных ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств приостановления работ и невозможности поставки ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка поставки по спецификации № 17.

С учетом возражений ответчика о неверном начислении неустойки в связи с неверным учетом накладных, истцом указано, что полная поставка произведена по накладной № 17. В связи с чем оснований для дальнейшего начисления по данной накладной не имеется.

Истцом в дополнениях в суде апелляционной инстанции указано на необходимость производит дальнейшее неустойки начисление по спецификации № 16. Однако учитывая уточнение требований в суде первой инстанции от 03.02.2025 дальнейшее начисление по спецификации № 16 истцом не предъявлялось, а заявлялось по спецификации № 17 и 23, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование о дальнейшем начислении неустойки подлежит начислению только по спецификации № 23 с учетом расчета неустойки истцом по состоянию на 30.01.2025.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2025 по делу № А43-26250/2024 изменить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Опытно-конструкторское бюро Аэрокосмические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 2711077,35 рублей за нарушение сроков поставки продукции по спецификациям №№ 14, 16, 17, 23, 29 к договору № 07-П/20 от 17.06.2020, рассчитанную по состоянию на 30.01.2025 г., а так же неустойку из размера 0,1% за каждый день просрочки от размера долга по спецификации № 23 начиная с 31.01.2025 г. по день фактического исполнения, но не более 20% цены каждой спецификации; 31650,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Опытно-конструкторское бюро Аэрокосмические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиада-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6142 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Танцева

Судьи Н.А. Насонова

И.Ю. Митропан