Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А35-6781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6781/2024
02 октября 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

          Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

          к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

          Министерству имущества Курской области

          о признании за муниципальным образованием «Город Курск» права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - тепловая сеть к зданиям №22а/1, №22а/2 по ул. Краснознаменной города Курска, в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 46:29:101050

          третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

          В судебном заседании приняли участие представители:

          от истца: не явился, извещен.

         от ответчиков: не явился, извещен;

          от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании за муниципальным образованием «Город Курск» права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - тепловая сеть к зданиям №22а/1, №22а/2 по ул. Краснознаменной города Курска, в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 46:29:101050.

     Определением от 17.07.2024 исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска было принято к производству.

         Определением от 01.08.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нахождение спорного имущества во владении комитета жилищно-коммунального хозяйства в отсутствие зарегистрированного права собственности.

Министерство имущества Курской области в письменном отзыве указало, что спорное имущество в реестре имущества Курской области не содержится. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в письменном мнении сообщило, что объект недвижимости в реестр федерального имущества не внесен. Сведения об объекте имущества к учету не представлены, данные в реестре федерального имущества отсутствуют. Представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в письменном мнении пояснило, что основанием для государственной регистрации прав является, в том числе, решение суда. Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.


Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, учрежденный на основании решения Курского городского Собрания от 29.05.2008 № 32-4-РС, является отраслевым органом Администрации города Курска, обеспечивающим реализацию полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по вопросам управления жилищно-коммунальным хозяйством города Курска, содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда, городского коммунального хозяйства, осуществляющим функции муниципального заказчика, распорядителя бюджетных средств по отрасли «Жилищно-коммунальное хозяйство города Курска»

Как следует из искового заявления, Комитетом в соответствии с проектно-технической документацией был построен объект - тепловая сеть к зданиям № 22а/1, № 22а/2 на ул. Краснознаменной города Курска.

Из пояснений истца следует, что постройка данного объекта была обусловлена необходимостью обеспечения возможности подключения жилых домов, расположенных на ул. Краснознаменная города Курска к сетям централизованного теплоснабжения.

Вместе с тем, указанное сооружение было построено в отсутствие документов, подтверждающих легальность его возведения: разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию. Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска в установленном законом порядке до настоящего момента не зарегистрировал право на вышеуказанный объект недвижимости.

На основании изложенного, ссылаясь на необходимость государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статьи  222 ГК РФ.


Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Права всех собственников защищаются равным образом.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Статья 218 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В соответствии с положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. (пункт 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 3 статьи 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд с учетом вышеизложенных норм материального права и разъяснений об их применении, пришел к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для возникновения права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Как следует из заявления, Построенная Комитетом тепловая сеть является линейным объектом недвижимого имущества, расположенным на ул. Краснознаменная города Курска (далее - объект недвижимости).

Объект недвижимости завершен строительством, функционирует, находится во владении Комитета.

Согласно пояснениям комитета объект недвижимости имеет высокое социальное значение для жителей ул. Краснознаменная города Курска, поскольку обеспечивает возможность подключения жилых домов к централизованному теплоснабжению.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, Комитетом не получено разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта недвижимости. Отсутствует регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Комитетом.

Из представленных в дело документов следует, что вышеуказанный объект недвижимости  имеет следующие характеристики.

Объект недвижимости расположен в Железнодорожном административном округе города Курска на улице Краснознаменная с началом напротив дома № 1в и далее проходит в южном направлении по_ четной стороне улицы Краснознаменная до дома № 22а, где осуществлен поворот объекта в восточном направлении к тепловому пункту около дома № 22а/2.

Объект недвижимости состоит из сооружения - теплового пункта, а также присоединенных к нему наружных линейных сетей - тепловой сети.

Таким образом, объект недвижимости включает в себя следующие составные части:

1) тепловой пункт (составная часть объекта недвижимости):

- расположен напротив дома № 22а на ул. Краснознаменная города Курска; представляет собой отдельно стоящее строение, содержащее тепломеханическую часть, узел учета, системы вентиляции, электроснабжение и автоматизацию;

- в помещении теплового пункта установлено оборудование: электрощитовая, элеваторный

узел, термопреобразователь, подающий и обратный теплопроводы, водомерный узел, насосное оборудование, контрольно-измерительные приборы, запорная и регулирующая аппаратура;

- здание теплового пункта одноэтажное прямоугольное в плане размерами 5,1x3,8 м;

- высота здания теплового пункта 3,245 м, высота подвала 2,48 м;

-   стены теплового пункт толщиной 380 мм из силикатного кирпича, цоколь из глиняного

обыкновенного кирпича, оштукатуренного цементно-песчаным раствором;

- стены подвала здания теплового пункта выполнены из стеновых блоков марки ФБС,

 перекрытие предусмотрено из листов просечной стали толщиной 6 мм по швеллерам № 16;

- опуск в подвал теплового пункта предусмотрен через два люка размером 800x800 мм;

-  перекрытие теплового пункта выполнено из двух плит, кровля мягкая из рулонных

материалов типа «Биполь»;

- в наружной стене здания теплового пункта предусмотрена металлическая дверь

2100x910 мм;

-    горизонтальная гидроизоляция стен теплового пункта выполнена на отметке +0,375 из

двух слоев гидроизола по битумной мастике;

- вокруг здания теплового пункта предусмотрена отмостка шириной 700 мм;

2) тепловая сеть (составная часть объекта недвижимости):

- физически присоединена (подключена) к тепловому пункту;

- проходит от теплового пункта в надземном исполнении;

- надземная тепловая трасса оборудована выпусками воздуха и спусками воды;

-     трубы тепловой сети стальные электросварные диаметрами 89 мм, 57 мм, 32 мм

в двухтрубном исполнении, в непроходном канале для подающего и обратного трубопровода;

-    трубы стальные электросварные диаметрами 89 мм, 57 мм, 32 мм в двухтрубном

исполнении в непроходном канале для подающего и обратного трубопроводов надземного типа;

- стальные теплопроводы в камерах;

-  минимальная глубина заложения тепловой сети составляет 0,7 м при врезке

теплопровода в ИТ;

- теплоноситель - сетевая вода;

- диаметр теплопроводов: 80, 50, 38, 32 мм;

- компенсация тепловых удлинений осуществляется посредством П-образных

компенсаторов, углов поворота трассы, опусков и подъемов тепловой сети;

- тепловая изоляция трубопроводов выполнена из изделий стеклянного штапельного

волокна «1Ж8А» с покровным слоем стеклопластиком рулонным РСТ-250Л по рубероиду марки РКП-350;

- антикоррозийное покрытие трубопроводов предусмотрено эмалью

кремнийорганической марки КО-811К с толщиной покрытия 0,25 мм в три слоя;

- на трубопроводах предусматривается отключающая, спускная и воздуховыпускная

арматура из кранов стальных фланцевых Ду15-150 мм Ру 16кгс/см2;

- трубопроводы тепловой сети смонтированы подземно в железобетонных лотках

марки Л4-8 и Л6-8 с плитами перекрытия П5-8 и П8-8, а также надземно на высоких трубных опорах высотой 2,2 м из стальных электросварных труб для неподвижных опор;

- для перехода тепловой сети над проездами предусмотрены пролетные конструкции

высотой 5 м из труб и металлических балок из швеллера;

- подъемы с спуски тепловой сети осуществляются через шахты со стенами из кирпича

 глиняного обыкновенного с бетонным основанием и перекрытые стальным листом;

- для размещения узлов трубопроводов с отключающей и спускной арматурой

предусмотрены тепловые камеры, выполненные из стеновых блоков марки ФБС, бетонным полом и перекрытием из железобетонных плит типа ПО;

- для приема сбрасываемой из тепловой сети воды предусмотрены дренажные колодцы

из сборных железобетонных колец диаметром 1000 мм серии 3.900-3;

- вид прокладки: до теплового пункта - двухтрубная подземная в непроходном канале

марки КЛ60-45х8 и надземная на высоких опорах; после теплового пункта

          - четырехтрубная подземная в непроходном канале КЛ90-45х8 и двухтрубная подземная в непроходном канале марки КЛ60-45х8;

- протяженность трассы тепловой сети - 508,5 м.

Неразрывная физическая и технологическая связь вышеназванных составных частей, образующих вышеназванный объект недвижимости «Тепловая сеть к зданиям по ул. Краснознаменная 22а/1, 22а/2 г. Курска», расположенный на ул. Краснознаменная г. Курска в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 46:29:101050, как единого имущественного комплекса подтверждается следующими конструктивными особенностями, а также назначением составных частей объекта:

а)к тепловому пункту (сооружению) физически присоединены (подключены)

вышеназванная наружная тепловая сеть (физическая связь составных частей

объекта);

б)назначение теплового пункта и присоединенной к нему тепловой сети -

обеспечение подачи теплоносителя по тепловой сети (физическая и технологическая связь составных частей объекта);

в) установленное в тепловом пункте оборудование (электрощитовая, элеваторный узел, термопреобразователь, подающий и обратный теплопроводы,

водомерный узел, насосное оборудование, контрольно-измерительные приборы, запорная и регулирующая аппаратура) обеспечивает подготовку теплоносителя для

его последующей передачи посредством присоединенной к тепловому пункту тепловой сети (технологическая связь составных частей объекта).


Неразрывность физической и технологической связи вышеназванных составных частей вышеназванного объекта недвижимости «Тепловая сеть к зданиям по ул. Краснознаменная 22а/1, 22а/2 г. Курска» подтверждается единством их назначения, при котором функционирование как отдельной составной части, так и других составных частей в отсутствие какой-либо из них, является невозможным для целей обеспечения горячим водоснабжением.

Таким образом, вышеуказанный объект недвижимости - «Тепловая сеть к зданиям по ул. Краснознаменная 22а/1, 22а/2 г. Курска» протяженностью 508,5 м в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 46:29:101050 представляет собой совокупность объединенных единым назначением сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически и технологически, в том числе линейных объектов (тепловая сеть, сеть водоснабжения, сеть канализации, сеть электроснабжения). Это свидетельствует об отнесении объекта к единому недвижимому комплексу (недвижимой вещи, участвующей в обороте как единый объект) в соответствии со ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Вместе с тем, спорный объект недвижимости был построен комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в отсутствие разрешения на строительство, полученного в соответствии с требованиями ст. 51 ГрК РФ. Доказательств получения истцом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, материалы дела также не содержат.

В абзаце 58 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, далее по тексту - Обзор) указано, что право собственности на самовольное строение может быть признано и в случае возведения его без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен гражданину по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из заключения эксперта ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» УДК 697.34 № темы 1.42.24.С, выполненного ФИО1, ФИО2 (далее - заключение), в ходе исследования экспертиза не выявила каких-либо нарушений возведенной тепловой сети в виде наличия на трассе инженерных коммуникаций, наличия неучтенных и иных строений, и каких-либо препятствий и ограждений, ограничивающих доступ к элементам сети.

Также в заключении указывается, что исследование проектно-сметной документации не выявило ни одного несоответствия объекта относительно градостроительных и строительных норм.

В заключении содержится вывод о том, помимо соответствия объекта и проекта документации на него градостроительным и строительным нормам, сам объект в текущем исполнении и при соблюдении правил эксплуатации согласно инструкции и нормативам (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115); МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв. Приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. № 168) и своевременном проведении всех требуемых эксплуатационных мероприятий также согласно вышеназванным нормативам не несет никакой угрозы ни жизни или здоровью граждан, ни окружающей среде.

Таким образом, согласно проведенным экспертным исследованиям, спорный объект недвижимости соответствует градостроительным и строительным нормам, эксплуатация вышеуказанного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в реестре государственной собственности Курской области объект недвижимости, являющийся предметом иска, не значится.

Доказательств наличия сведений о спорном объекте недвижимости в реестре федерального имущества материалы дела не содержат и лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленного иска нормам статьи 222 ГК РФ не противоречит.

Спорный объект построен в соответствии с проектной документацией и со строительными нормами и правилами, соответствует параметрам целевого назначения земельного участка, сохранение спорного объекта не нарушает охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, при строительстве спорного строения не были нарушены обязательные для применения строительные нормы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением о соответствии объекта градостроительным и строительным нормам.

Доказательств того, что сооружение нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд также принимает во внимание, что спорный объект недвижимости находится во владении Комитета, построен Комитетом в соответствии с разработанной по заказу Комитета проектной документацией, а также согласно строительным нормам и правилам, соответствует параметрам целевого назначения земельного участка; сохранение спорного объекта не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу для жизни или здоровья граждан; при строительстве спорного объекта не были нарушены обязательные для применения строительные нормы и правила, что подтверждается в том числе заключением о соответствии объекта градостроительным и строительным нормам и правилам, которое было выдано экспертом в 2024 году.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то обстоятельство, что объект недвижимости имеет высокое социальное значение для жителей ул. Краснознаменная города Курска, поскольку обеспечивает возможность подключения жилых домов к централизованному теплоснабжению, руководствуясь положением абзаца третьего пункта 26 Постановления № 10/22, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами Российской Федерации в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

При обращении в суд с исковым заявлением Комитет госпошлину не оплачивал, так как на основании п. 19  ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Вместе с тем, ответчики, являясь государственными органами, также  освобождены от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, вопрос о возмещении расходов по оплате госпошлины судом не разрешается.

На основании ст. ст. 12, 215, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Министерству имущества Курской области  о признании за муниципальным образованием «Город Курск» права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - тепловая сеть к зданиям №22а/1, №22а/2 по ул. Краснознаменной города Курска, в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 46:29:101050,  удовлетворить.

     Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Курск» на объект недвижимого имущества - тепловая сеть к зданиям №22а/1, №22а/2 по ул. Краснознаменной города Курска, в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 46:29:101050.

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.


            Судья                                                                                               Н.С. Масютина