Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А27-4210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4210/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с заявление общества с ограниченной ответственностью «Атриум» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

взыскании 2 336 075,82 руб. долга, 369 446,01 руб. процентов (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (НО «Фонд капитального ремонта») к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ООО «Атриум») о взыскании 248 063 000 руб., из которых:

- 2 336 075,82 руб. долга,

- 227 617,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 19.02.2021, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности возникшей из агентского договора № 04-15/17-67 от 07.09.2017., заключенного между Фондом и ООО «Азимут» (до переименования - ООО УК «Альтернатива») и переданной ответчику по договору перевода долга от 04.07.2019., заключенному между ООО «Атриум» и ООО «Азимут».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2022 исковые требования удовлетворены: с ООО «Атриум» (ИНН: <***>) в пользу НО «Фонд капитального ремонта» (ИНН: <***>) взыскано 2 336 075 руб. 82 коп. задолженности, 369 446 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019. по 08.02.2022, всего 2 705 521 руб. 83 коп., а также 35 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 336 075 руб. 82 коп, или ее остаток, начиная с 09 февраля 2022 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.03.2022.

09.04.2024 от ООО «Атриум» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что в рамках дела № А27-24192/2021 о банкротстве ООО «Атриум», определением суда от 14.03.2024 договор перевода долга от 04.07.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования НО «Фонд капитального ремонта» к ООО «Азимут» по агентскому договору № 04-15/17-67 от 07.09.2017 и взыскании с НО «Фонд капитального ремонта» в конкурсную массу ООО «Атриум» 414 100 руб.

Определением суда от 11.04.2024. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.05.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайств, отзывов не представили.

На основании части 3 ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит основания для отмены решения суда по новым обстоятельствам в виду следующего.

Реализуя конституционное право на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), а также гарантию на восстановление в правах посредством правосудия, арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное правовое регулирование является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуальных отношений. Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5-П, от 21.12.2011 N 30-П, от 06.07.2018 N 29-П).

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 Постановления N 52 следует, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости.

В связи с этим при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Предусмотренные АПК РФ основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 N 302-КГ16-11762, от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785).

Такая совокупность процессуальных оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу имеется.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 8 Постановления N 52).

Как указывалось выше, в обоснование наличия оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по настоящему делу от 11.02.2022, заявитель указал на принятие арбитражным судом Кемеровской области в рамках дела № А27-24192/2021 о банкротстве ООО «Атриум», определения от 14.03.2024., в соответствии с которым договор перевода долга от 04.07.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования НО «Фонд капитального ремонта» к ООО «Азимут» по агентскому договору № 04-15/17-67 от 07.09.2017 и взыскании с НО «Фонд капитального ремонта» в конкурсную массу ООО «Атриум» 414 100 руб.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что основанием для удовлетворения требования истца явилось неисполнение договора перевода долга от 04.07.2019., заключенного между ООО «Атриум» и ООО «Азимут», по условиям которого ООО «Атриум» полностью приняло на себя долговые обязательства ООО «Азимут» по агентскому договору № 04-15/17-67 от 07.09.2017 в размере 2 750 175,82 руб. (пункт 1.1. договора).

Следовательно, факты, приведенные заявителем, свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

В связи с тем, что в рамках дела N А27-24192/2021 на основании совокупности доказательств, сделка по переводу долга признана недействительной и это обстоятельство не учитывалось судом при принятии судебного акта, обстоятельства, установленные по указанному делу, являются основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, информация о признании недействительным договора перевода долга, признается судом новым обстоятельством, влияющем на рассмотрение иска по существу в отношении возможности предъявления иска к данному ответчику, либо реализации истцом права на замену ответчика.

Руководствуясь статьями 167-168, 170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2022 по делу А27-4210/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2022 по делу А27-4210/2021 отменить.

Назначить дело № А27-4210/2021 к разбирательству в судебном заседании на 11 июня 2024 года на 08 час. 30 мин в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 118. Официальный сайт суда в сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, с учетом отмены решения суда, представить письменные суждения по иску, и доказательства в обоснование своих доводов и возражений; возможности рассмотрения спора по существу с учетом введения в отношении ответчика конкурсного производства.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский