Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-142500/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142500/17-138-1335
г. Москва
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Бейби Арт Опт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «ЛЕКЛЕРК» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бейби Арт Опт» (далее – ООО «Бейби Арт Опт», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ЛЕКЛЕРК» (далее – ООО «ЛЕКЛЕРК») о взыскании задолженности в размере 4 000 902 руб. 95 коп., неустойки в размере 218 155 руб. 80 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на заявление не направил, в материалах дела отсутствует.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бейби Арт Опт» (поставщик) и ООО «ЛЕКЛЕРК» (покупатель) заключен договор на поставки № 2-44 от 18.10.2013, согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товары, именуемые далее «товар», а покупатель принимает товар и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, цена товара определены сторонами в прайс-листе, являющимся неотъемлемой частью договора в форме приложения №1.

Согласно п. 8.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар не позднее 90 календарных дней - исчисляемых с момента надлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке соответствующей партии товара. Оплата товара производится за качественный комплектный товар, фактически полученный покупателем от поставщика.

Оплата товара производится путем безналичного денежного перевода на основании предоставляемых поставщиком полностью соответствующих фактически поставленному товару и надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной. Покупатель признается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

ООО «Бейби Арт Опт» обязательства по договору надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика в период с 17.10.2016 по 21.04.2017 товар на общую сумму 4025 516 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

ООО «ЛЕКЛЕРК» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение №б/н от 01.01.2016 к договору № 2-44 согласно которому отсрочка за поставленный с 01.01.2016 составляет120 календарных дней.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме в размере 24 613 руб. 25 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 4 000 902 руб. 95 коп.

Истцом 17.05.2017 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия от 16.05.2017 № 29 с требованиями об оплате задолженности по договору поставки. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4 000 902 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п.9.3 договора, в размере 218 155 руб. 80 коп. за период 14.02.2017 по 19.08.2017, начисленных на сумму долга в размере 4 000 902 руб. 95 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер неустойки на 19.08.2017 составляет 218 155 руб. 80 коп.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 218 155 руб. 80 коп. за период 14.02.2017 по 19.08.2017, начисленных на сумму долга в размере 4 000 902 руб. 95 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки правомерно.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЛЕКЛЕРК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бейби Арт Опт» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 4 000 902 (четыре миллиона девятьсот два) руб. 95 коп, неустойку в размере 218 155 (двести восемнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 095 (сорок четыре тысячи девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова