Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А40-7382/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56717/2024-ГК

Дело № А40-7382/24
г. Москва
22 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-7382/24 по иску Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

третьи лица: Счетная палата Российской Федерации (ОГРН: <***>); ФИО2 о взыскании суммы субсидии


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;




У С Т А Н О В И Л:

Минтранс России обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в размере 5 217 969 руб. 23 коп.,

ссылаясь на поручение Председателя Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2022 г. №ММ-П13-14829кс, ст. ст. 28, 38, 78 (п. 3, 3.1), 158 (подп. 10 п. 1) БК РФ, ст. 26 ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» и следующие обстоятельства:

- между Минтрансом России и ИП ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии в целях компенсации ущерба, причиненного российским международным автомобильным перевозчикам вследствие незаконного изъятия транспортных средств и грузов на территориях недружественных иностранных государств при осуществлении международных перевозок от 22 декабря 2022 г. № 103-11-2022-063;

- отбор перевозчиков проводился ФБУ «Росавтотранс» на портале предоставления мер финансовой государственной поддержки (https://promote.budget.gov.ru), по результатам отбора победителем, в том числе признан Индивидуальный предприниматель ФИО1;

- в соответствии с подпунктом 1.1.1 пункта 1.1 Соглашения предметом Соглашения является предоставление из федерального бюджета в 2022 году субсидии в целях компенсации ущерба, причиненного российским международным автомобильным перевозчикам вследствие незаконного изъятия транспортных средств и грузов на территориях недружественных иностранных государств при осуществлении международных перевозок в рамках государственной программы «Развитие транспортной системы»;

- согласно Представлению Счетной палаты Российской Федерации от 28 апреля 2023г. № ПР11/82/11-02 в Минтрансе России отсутствуют документы, подтверждающие фактическое осуществление расходов получателями субсидий в части возмещения ущерба от утраты грузов;

- в соответствии с пунктом 4.1.7 раздела IV Соглашения Минтранс России направил в адрес ответчика письмо от 30 мая 2023 г. № /14719-ИС с требованием о предоставлении в срок до 15 июня 2023 г. документов, подтверждающих осуществление соответствующих расходов по возмещению ущерба от утраты грузов. В случае отсутствия соответствующих документов у ответчика запрошена информация о сроках планируемого перечисления средств субсидии, представленных как возмещение ущерба от утраты грузов, грузовладельцам;

- в нарушение подпунктов 4.3.5.1, 4.3.5.2 подпункта 4.3.5 пункта 4.3 раздела IV Соглашения на письмо Минтранса России от 30.05.2023 г. № /14719-ИС ответчик соответствующих документов не представил;

- по Соглашению с Минтрансом России в 2022 г. на возмещение ущерба, причиненного российским международным автомобильным перевозчикам вследствие незаконного изъятия транспортных средств и грузов на территориях недружественных иностранных государств при осуществлении международных перевозок, направлено 5 217 969 руб. 23 коп., из них: 1 580 069 руб. 23 коп. - ущерба, причиненного российским международным автомобильным перевозчикам вследствие незаконного изъятия груза на территориях недружественных иностранных государств при осуществлении международных перевозок; 3 637 900 руб. - ущерба, причиненного российским международным автомобильным перевозчикам вследствие незаконного изъятия транспортных средств на территориях недружественных иностранных государств при осуществлении международных перевозок;

Поскольку доказательств возврата суммы субсидии и направления в адрес истца документов, подтверждающих факт произведенных получателем расходов, на возмещение которых была предоставлена субсидия, ответчик не представил, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска, третье лицо ФИО2, собственник транспортного средства, в суд первой инстанции не явились, отзыв на иск не предоставили.


Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, 28, 38, 78 (п. 3, 3.1), 158 (подп. 10 п. 1) БК РФ, ст. 26 ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации», Решением от 08.07.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к выводу, что требование обосновано и документально подтверждено.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что в рамках дела № 2-1773/2024 - М-1095/2024, Железнодорожного районного суда г.Самары по иску ФИО2 к ИП ФИО1, предметом спора является взыскание стоимости утраченного имущества - транспортных средств в размере 6 671 250 руб., что превышает сумму субсидии, представленной Министерством транспорта РФ ответчику для возмещения ущерба.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители ответчика, третьих лиц, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 27.08.2024г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва Минтранс России, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы подлежит отклонению, поскольку в данном случае ответчик не выполнил условия предоставления субсидии - не представил отчетную документацию в составе, сроки и порядке, предусмотренные Соглашением, соответственно, нарушил условия Соглашения, в связи с чем, действия предпринимателя являются недобросовестными, свидетельствующими о неправомерном получении субсидии, что в данном случае правомерно влечет обязанность Получателя/ответчика возвратить полученную из бюджета субсидию.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-7382/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Л.А. Яремчук

Г.С. Александрова