Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А55-14620/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу


22 ноября 2018 года Дело № А55-14620/2017

Самара


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ЗАО «АРГО-МОТОРС» - представитель ФИО2, доверенность от 25.10.2018г.,

финансовый управляющий должника ФИО3 – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ЗАО «АРГО-МОТОРС» на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела № А55-14620/2017 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, г. Самара.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить имущество из конкурсной массы: долю в ООО «РИЭЛТ-ГРУПП» (ИНН <***>) в размере 100%, долю в ООО «РИЭЛТСИТИ» (ИНН <***>) в размере 100%.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года по делу № А55-14620/2017 ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. Исключено из конкурсной массы ФИО4 имущество: доля в ООО «РИЭЛТ-ГРУПП» (ИНН <***>) в размере 100 %, доля в ООО «РИЭЛТСИТИ» (ИНН <***>) в размере 100 %.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «АРГО-МОТОРС» (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 ноября 2018 года представитель ЗАО «АРГО-МОТОРС» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Финансовый управляющий должника ФИО3 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела № А55-14620/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы с определением суда первой инстанции не согласен, считает, что финансовый управляющий должника не доказал наличие оснований для исключения из конкурсной массы долей должника. Указывает, что доказательств того, что действительная стоимость доли в указанных обществах не превышает 10 000 руб., что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу ст. 231.25 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат и не представлены должником и финансовым управляющим.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим на дату рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника не осуществлялась оценка имущества, которое включено в конкурсную массу, отклоняется.

Материалами дела установлено, что финансовый управляющий самостоятельно провел анализ и оценку долей в уставных капиталах указанных юридических лиц (л.д. 14). Кроме того, в подтверждение стоимости указанной в решении финансового управляющего об оценке в материалы дела представлены копия письма ИФНС № 07-31/1525дсп от 21.05.2018 с приложением бухгалтерского баланса за 2016 ООО «РЮЛТ-ГРУПП»; копия письма ИФНС № 07-30/10004 от 28.05.2018 о непредставлении отчетности за 2017 год; копия письма ИФНС № 07-31/1526дсп от 21.05.2018 с приложением бухгалтерского баланса за 2016 ООО «РИЭЛТСИТИ»; копия решения об оценке от 30.06.2018.

Доказательств свидетельствующих об иной стоимости долей в уставных капиталах юридических лиц при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанциях представлено не было.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доход от реализации такого имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и затраты на их продажу будут неоправданными, а их несение повлечет уменьшение размера конкурсной массы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение об оценке оспорено не было ни ЗАО «АРГО-МОТОРС», ни иными заинтересованными лицами.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года по делу № А55-14620/2017, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А55-14620/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи О.Н. Радушева


Г.М. Садило