Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А40-26334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26334/17-138-262
13 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.02.2017

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.03.2016 по 31.10.2016 в размере 1 550 456 руб.

Стороны в судебное заседание не явись, извещены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета» (исполнитель) и АО «Комиавиатранс» (заказчик) заключен договор от 12.03.2015 № 28/2015-7.1/У/150387 об оказании услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов (ВС), выполняющих перевозки на Российских авиалиниях, осуществляющих полеты на аэродромах Московской Воздушной Зоны (МВЗ): Внуково, Домодедово, Шереметьево, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате предоставляемых исполнителем услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1 договора).

Между сторонами 06.05.2015 заключено Дополнительное соглашение №7.1/У/150387.1 к договору от 12.03.2015 № 28/2015-7.1/У/150387.

В соответствии с п. 3.1.1. договора исполнитель обязуется предоставлять экипажам всех видов ВС заказчика метеорологическую информацию для выполнения полетов на аэродромах МВЗ в объеме, предусмотренном нормативными документами по метеорологическому обеспечению гражданской авиации России.

Согласно 3.1.2 договора исполнитель обязуется представить заказчику счет и акт оказанных услуг за отчетный период.

Согласно п.3.2.3 договора заказчик обязуется своевременно подтверждать факт получения оказываемых исполнителем услуг путем направления в его адрес одного экземпляра подписанного акта оказанных услуг за отчетный период в течение 10 календарных дней после получения его от исполнителя.

Согласно п. 4.3 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по метеорологическому обеспечению в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя соответствующих финансовых документов (счетов - фактуры, актов) за отчетный период.

За период с 01.03.2016 по 31.10.2016 истец оказал ответчику услуги на сумму 1 550 456 руб., что подтверждается актами и счетами: № 221 за март 2016 года, №300 за апрель 2016 года, №373 за май 2016 года, №451 за июнь 2016 года, №528 за июль 2016 года, №607 за август 2016 года, №688 за сентябрь 2016 года, №762 за октябрь 2016 года, где имеются подписи работников ответчика.

Претензий к качеству и объему оказанных истцом услуг от ответчика не поступало, услуги приняты в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 550 456 руб.

В адрес соответчика направлены претензии 17-09/1130 от 22.06.2016, №17-09/1525 от 23.082016, №17-09/1726 от 04.10.2016 с предложением погасить задолженность по договору. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 550 456 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 550 456 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 505 (двадцать восемь тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова