Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А07-39599/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8377/2025
г. Челябинск
02 октября 2025 года
Дело № А07-39599/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетлиновой К.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ – ГАРАНТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2025 по делу № А07-39599/2024


Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРЕЙД» (далее - ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ – ГАРАНТ» (далее-ответчик ООО «ПКЦ – ГАРАНТ»)  и к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7»     (далее-ответчик, ООО «АРКС7»)    о взыскании 21 795 554 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2025 по делу № А07-39599/2024 исковые требования удовлетворены, в солидарном порядке с ООО «ПКЦ – ГАРАНТ» и с ООО «АРКС7» в пользу ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» взыскана задолженность в размере 15 439 840 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 237 143 руб. 04 коп., неустойка в размере 2 118 571 руб. 52 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности за поставленный товар за период с 22.11.2024 по дату фактического погашения, неустойку за просрочку оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности за поставленный товар за период с 22.11.2024 по дату фактического погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 442956 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «ПКЦ – ГАРАНТ» (далее также – податель жалобы, апеллянт)  обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не проверено,  являлось ли ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» производителем поставляемых нефтепродуктов, если не являлось, то на основании каких документов обществу «ЭНЕРГОТРЕЙД» принадлежали поставляемые нефтепродуткы.

Также судом не исследовано, кем и на каком транспорте осуществлялась доставка нефтепродуктов от Поставщика к Покупателю. Судом не истребованы дела первичные документы, подтверждающие наличие в собственности у ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» транспортных средств, которыми возможно было произвести поставку нефтепродуктов

Судом  не установлен факт наличия либо отсутствия у ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» договорных отношений с транспортными компаниями, транспортными средствами которых возможно было произвести доставку, не истребованы и не представлены в материалы дела первичные документы, которые могли бы подтвердить факт возможности доставки нефтепродуктов, а именное товарно-транспортные накладные или транспортные накладные.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  26 июня 2020 г. между ООО «ЭнергоТрейд» и ООО «ПКЦ-Гарант» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-ПКЦГ/АТ20200626/6 (далее - Договор поставки), согласно которому Истец, являясь продавцом, обязался продать и поставить, а Ответчик, являясь покупателем, обязался принять и оплатить нефтепродукты.

Наименование, цена, порядок оплаты и количество поставляемых в рамках вышеуказанного Договора поставки нефтепродуктов определены сторонами в Приложениях к Договору.

Как указывает, истец взятые на себя обязательства он выполнил, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

В силу п. 5 Приложения к Договору, поставленный по настоящему Договору Товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного Товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара покупателю.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Условие и порядок начисления процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5 Приложений к Договору.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки, в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости Товара, а также тарифа в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости Товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, поставленный товар не оплатил.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭнергоТрейд» за поставленный товар составляет 15 439 840 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2024 г. - по 21.11.2024 г. составляет 4 237 143,04 руб.

Размер неустойки, за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 30.07.2024 г. - по 21.11.2024 г. составляет 2 118 571,52 руб.

26.09.2023 между ООО «ЭнергоТрейд» и ООО «Аркс7» был заключен Договор поручительства ЭТ-АРКС7/ДПЮ20230926/4 (далее - Договор поручительства) к договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-ПКЦГ/АТ20200626/6 от 26 июня 2020 г.

Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов ЭТ-ПКЦГ/АТ20200626/6 от 26 июня 2020 г. как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В п. 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная с покупателем ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору поставки. При этом поручитель отвечает по договору всем своим имуществом.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан исполнить заявленное поставщиком требование не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления о просрочке платежей по договору поставки.

Ответчику и поручителю была направлена претензия б/н от 17.09.2024 о необходимости погашения задолженности, долг не погашен.

На основании вышеизложенного ООО «ЭнергоТрейд» обратился в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов № ЭТ-ПКЦГ/АТ20200626/6, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт поставки истцом продукции подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами на сумму 15 439 840 руб. Претензий  ответчика к количеству и качеству поставленного товара документ не содержит.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчиков возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам, составляет 15 439 840 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2024 г. - по 21.11.2024 г. в размере 4 237 143,04 руб.

В силу ст. 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 5 приложения к договору размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 31 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем Приложении.

Судом первой инстанции расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, требование взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  4 237 143,04 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за период с 30.07.2024 г. - по 21.11.2024 г. в размере 2 118 571,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае оплаты либо неполной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что обязанность по оплате полученной продукции ответчиками надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена неустойка в размере 2 118 571,52 руб. за период с 30.07.2024 г. - по 21.11.2024 г.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку  факт поставки  товара,  его качество и стоимость не оспорены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о наличии настоящего дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания, в то же время отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва в суд первой инстанции ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве и даты такого извещения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик располагал объективной процессуальной возможностью заявить о наличии у него возражений по иску, раскрыть свои доводы перед истцом и судом первой инстанции, представить все имеющиеся у него доказательства, реализовать право на заявление о пропуске срока исковой давности.

Так, материалы дела содержат заявление ООО «ПЦК-Гарант» об ознакомлении с материалами дела, поступившее посредством системы "Мой Арбитр" 30.04.2025, об отложении судебного заседания, поступившее 12.05.2025.

С учетом даты вынесения резолютивной части решения – 03.06.2025, ответчик имел достаточное время для реализации процессуальных прав при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции. Однако, вопреки возложенной на него процессуальной обязанности, письменный отзыв ответчик не представил, правом на участие в судебных заседаниях по делу, как и остальными процессуальными правами не воспользовался.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению определения.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, ответчиком не приведено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2025 по делу № А07-39599/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ – ГАРАНТ»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ – ГАРАНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                  М.В.Лукьянова


Судьи                                                                                    Г.Р.Максимкина


                                                                                              Н.Е.Напольская