Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А56-28231/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28231/2018
31 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1,2



Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С. (после перерыва Петровой Л.Г.)

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Аврора Юг» Спирина К.О., доверенность от 10.01.2019;

Дороган М.К., предъявлен паспотр;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12109/2019) конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Аврора Юг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу А56-28231/2018 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Аврора Юг» об истребовании документов у Дорогана М.К. и Зайцева М.К. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Аврора Юг»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Автоцентр Аврора Юг» конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлениями о понуждении ликвидатора Дорогана М.К. и бывшего руководителя Зайцева Д.Ю. к передаче бухгалтерской документации, относящейся к деятельности ООО «Автоцентр Аврора Юг», а также автомобилей KIA KH (QUORIS) VIN XWELW413BG0000419 и KIA KH (QUORIS) VIN XWELW413BG0000417. На случай неисполнения судебного акта конкурсный управляющий просил присудить неустойку в размере 3 000 руб. в день за непредставление документации; в размере 2 000 руб. в день за непередачу транспортных средств.

Определением суда от 13.02.2019 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.03.2019 в удовлетворении заявлений отказано в связи с отсутствием доказательств того, что истребованные документы и имущество должника находятся во владении ответчиков.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда, ссылаясь на передачу ликвидатором документов не в полном объеме, а также на то, что истребованные транспортные средства 01.06.2018 предлагались ликвидатором к продаже.

Согласно отзыву Дороган М.К. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, указывает на то, что им переданы все документы и товарно-материальные ценности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Аврора Юг» и Дороган М.К. поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в отсутствие Зайцева Д.Ю., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Конкурсного управляющего и Дорогана М.К., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность не ставится в зависимость от того, имеются бухгалтерские документы и материальные ценности в непосредственном владении руководителя, хранятся в месте нахождения должника либо переданы другим лиц в рамках обязательства или по иным юридическим основаниям.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Одновременно утратили силу разъяснения, содержавшиеся в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым соответствующие вопросы рассматривались судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, обязанность по передаче документов и ценностей конкурсному управляющему исполнена Дороганом М.К. ненадлежащим образом, документы переданы не полностью. Отсутствие доказательств передачи документов и ценностей бывшим руководителем ликвидатору позволяет суду истребовать их также и у Зайцева Д.Ю.

Возражая против удовлетворения заявления, Зайцев Д.Ю. указал в отзыве на то, что бухгалтерские документы находятся в распоряжении участника и главного бухгалтера ООО «Автоцентр Аврора Юг», а транспортные средства изъяты лизинговой компанией в связи с просрочкой лизинговых платежей. Вместе с тем приведенные доводы не подкреплены представлением соответствующих доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Бремя доказывания невозможности исполнения обязательства в натуре лежит на ответчиках.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, а заявление конкурсного управляющего – удовлетворить. Неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из существа спорного правоотношения, представляется апелляционному суду справедливой и соразмерной, преследующей цель стимулировать ответчиков к передаче вещей и (или) документов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-28231/2018/истр.1,2 отменить.

Обязать Дорогана Максима Константиновича (ИНН 190209130266) и Зайцева Дмитрия Юрьевича (ИНН 780623356090) передать конкурсному управляющему ООО «Автоцентр Аврора Юг» (ОГРН 1097847077635, ИНН 7816461880) Илюхину Борису Игоревичу следующие документы, штампы, материальные и иные ценности:

Имущество ООО «Автоцентр Аврора Юг» (основные средства, в том числе KIA KH (QUORIS) VIN XWELW413BG0000419 и KIA KH (QUORIS) VIN XWELW413BG0000417, взятые в аренду основные средства, запасы и ТМЦ ООО «Автоцентр Аврора Юг»), оригиналы правоустанавливающих документов на имущество либо документ (справка) о выбытии или отсутствии имущества;

Документы бухгалтерского учета за 2015-2018 годы (документация по учеты основных средств, запасов, ТМЦ ООО «Автоцентр Аврора Юг» (акты по форме № ОС, № М, № МХ), документация по реализации (журналы фактур, акты, счета-фактуры, накладные), т.е. бухгалтерские счета 60, 62, 76, 90, документация по поставкам, бухгалтерские отчеты и ведомости, учетные регистры);

Кассовая документация за период 2015-2018 годы (кассовые книги, журналы, платежные ведомости, РКО, ПКО);

Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015-2018 годы (налоговые декларации Бухгалтерские балансы и Отчеты о финансовых результатах за 2015-2018 г.; отчеты об изменениях капитала; отчеты о движении денежных средств за 2015-2018 годы; отчетность в ПФР, ФСС, Статистику; Учетная политика);

Договоры за 2015-2018 годы с подрядчиками, поставщиками, арендодателями, покупателями-юридическими лицами, банками и кредитными организациями (кредитные договоры), акты сверок по договорам;

Организационно-распорядительные документы ООО «Автоцентр Аврора Юг» приказы, справки, распоряжения;

Документация по сотрудникам (приказы по сотрудникам; трудовые договоры; заявления сотрудников; личные карточки работников (форма Т-2); договоры о материальной ответственности; штатное расписание; табели рабочего времени; справка о задолженности; книга, в которой отражены движения трудовых книжек; документация по учету НДФЛ, по персонифицированному учету, по учету зарплаты; документация по технике безопасности и охране труда);

Инвентаризационные описи за 2015-2018 годы;

1С-бухгалтерия на электронном носителе за весь период деятельности организации.

Взыскать с Дорогана Максима Константиновича (ИНН 190209130266) в пользу ООО «Автоцентр Аврора Юг» (ОГРН 1097847077635, ИНН 7816461880) судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения судебного акта суда после его вступления в законную силу.

Взыскать Зайцева Дмитрия Юрьевича (ИНН 780623356090) в пользу ООО «Автоцентр Аврора Юг» (ОГРН 1097847077635, ИНН 7816461880) судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения судебного акта суда после его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен