Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А10-259/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-259/2022
г. Чита
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2022 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2022 года по делу № А10-259/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМП» (далее – истец, ООО «СМП») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – ответчик, ООО «ЭкоАльянс») о взыскании 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал правовой оценки доводу ответчика о том, что в виду отсутствия средства измерения в указанный период, коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов должен был осуществляться исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505. Указывает, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку в период действия моратория установленная судом неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении заявлений об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала исследования доказательств от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Представленный в материалы дела оригинал мирового соглашения, со стороны общества с ограниченной ответственностью «СМП» (истца) подписан директором ФИО2 (действующей на основании Устава), со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ответчика) подписан директором ФИО3 (действующим на основании Устава).

Мировое соглашение содержит следующие условия:

« 1. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-259/2022 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, всего 20 047 343 руб. 44 коп.;

2. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 18 241 534,32 (Восемнадцать миллионов двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать четыре рублей 32 коп.) рублей, в том числе: основной долг - на сумму 16 741 534 руб. 32 коп, неустойки (пени) на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей;

3. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет осуществляться Ответчиком с рассрочкой исполнения обязательств согласно следующему графику:

№
дата платежа

итого, рублей

1.

до 30 сентября 2022 года

4 295 114,22

2.

до 30 октября 2022 года

9 546 333,20

3.

до 30 ноября 2022 года

4 400 086,90


итого

18 241 534,32 рублей

4. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2,3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки (пени) на всю сумму задолженности, в части суммы превышающей размер, установленный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения на счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП»

Юридический адрес: 670002, РБ, <...>

Почтовый адрес: 670002, РБ, <...>

ИНН-<***>,КПП-032601001,ОГРН-<***>,

р/с<***>;

Банк: Бурятское отделение № 8601 ПАО «Сбербанк» БИК-048142604, к/с 30101810400000000604, код ОКАТО 81401365000, код ОКПО 26067013.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Ответчик перечисляет в доход федерального бюджета государственную пошлину на основании исполнительного листа, выданного судом на взыскание государственной пошлины.

8. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Ответчика.

9. В случае нарушения Ответчиком одного из сроков оплаты, согласованных сторонами в мировом соглашении (пункт 2,3), Истец имеет право потребовать от Ответчика погашения задолженности в полном объеме и единовременным платежом без учета согласованных в мировом соглашении сроков платежей, договоренность о соблюдении которых теряет силу с момента нарушения Ответчиком одного из сроков платежей, при этом Истец — ООО «СМП» имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности (долга) по решению суда единовременно.

10. За нарушение сроков по графику платежей Истец имеет право потребовать с Ответчика неустойку в размере 1/130 от суммы задолженности, подлежащей выплате Ответчиком в пользу Истца, за каждый день просрочки совершения платежа.

11. Ответчик - ООО «ЭкоАльянс» заверяет и гарантирует Истцу, что на дату заключения настоящего мирового соглашения:

- Ответчик обладает всеми необходимыми правомочиями для заключения мирового соглашения на приведенных в нем условиях;

- Полномочия лица на заключение настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика не ограничены учредительными документами, локальными нормативно-правовыми актами Ответчика или иными регулирующими его деятельность документами и при заключении настоящего мирового соглашения такое лицо не вышло за пределы своих полномочий;

- Ответчиком получены все и любые разрешения, одобрения и согласования, необходимые ему для заключения и/или исполнения мирового соглашения (в том числе, необходимые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации или учредительными документами ООО «ЭкоАльянс», включая одобрение сделки с заинтересованностью, одобрение крупной сделки).

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для суда.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

14. Настоящее мировое соглашение подписывается Сторонами добровольно, в отсутствие какого-либо давления и принуждения со стороны третьих лиц. Стороны подтверждают, что у них имеются полномочия на подписание настоящего мирового соглашения.

15. На основании статей 139, 140 АПК РФ Стороны просят Четвертый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по арбитражному делу № А10-259/2022.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

17. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 20 047 343 руб. 44 коп., составляет 123 237 руб.

С учетом того, что в суде первой инстанции истец, при подаче иска, заявлял ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено, государственную пошлину в размере 61 618 руб. 05 коп. (половину подлежащей уплате суммы) подлежит взыскать в доход федерального бюджета с ответчика.

В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2022 года по делу № А10-259/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СМП», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А10-259/2022 на следующих условиях:

" 1. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-259/2022 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, всего 20 047 343 руб. 44 коп.;

2. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 18 241 534,32 (Восемнадцать миллионов двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать четыре рублей 32 коп.) рублей, в том числе: основной долг - на сумму 16 741 534 руб. 32 коп, неустойки (пени) на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей;

3. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет осуществляться Ответчиком с рассрочкой исполнения обязательств согласно следующему графику:

№
дата платежа

итого, рублей

1.

до 30 сентября 2022 года

4 295 114,22

2.

до 30 октября 2022 года

9 546 333,20

3.

до 30 ноября 2022 года

4 400 086,90


итого

18 241 534,32 рублей

4. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2,3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки (пени) на всю сумму задолженности, в части суммы превышающей размер, установленный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения на счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП»

Юридический адрес: 670002, РБ, <...>

Почтовый адрес: 670002, РБ, <...>

ИНН-<***>,КПП-032601001,ОГРН-<***>,

р/с<***>;

Банк: Бурятское отделение № 8601 ПАО «Сбербанк» БИК-048142604, к/с 30101810400000000604, код ОКАТО 81401365000, код ОКПО 26067013.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Ответчик перечисляет в доход федерального бюджета государственную пошлину на основании исполнительного листа, выданного судом на взыскание государственной пошлины.

8. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Ответчика.

9. В случае нарушения Ответчиком одного из сроков оплаты, согласованных сторонами в мировом соглашении (пункт 2,3), Истец имеет право потребовать от Ответчика погашения задолженности в полном объеме и единовременным платежом без учета согласованных в мировом соглашении сроков платежей, договоренность о соблюдении которых теряет силу с момента нарушения Ответчиком одного из сроков платежей, при этом Истец — ООО «СМП» имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности (долга) по решению суда единовременно.

10. За нарушение сроков по графику платежей Истец имеет право потребовать с Ответчика неустойку в размере 1/130 от суммы задолженности, подлежащей выплате Ответчиком в пользу Истца, за каждый день просрочки совершения платежа.

11. Ответчик - ООО «ЭкоАльянс» заверяет и гарантирует Истцу, что на дату заключения настоящего мирового соглашения:

- Ответчик обладает всеми необходимыми правомочиями для заключения мирового соглашения на приведенных в нем условиях;

- Полномочия лица на заключение настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика не ограничены учредительными документами, локальными нормативно-правовыми актами Ответчика или иными регулирующими его деятельность документами и при заключении настоящего мирового соглашения такое лицо не вышло за пределы своих полномочий;

- Ответчиком получены все и любые разрешения, одобрения и согласования, необходимые ему для заключения и/или исполнения мирового соглашения (в том числе, необходимые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации или учредительными документами ООО «ЭкоАльянс», включая одобрение сделки с заинтересованностью, одобрение крупной сделки).

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для суда.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

14. Настоящее мировое соглашение подписывается Сторонами добровольно, в отсутствие какого-либо давления и принуждения со стороны третьих лиц. Стороны подтверждают, что у них имеются полномочия на подписание настоящего мирового соглашения.

15. На основании статей 139, 140 АПК РФ Стороны просят Четвертый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по арбитражному делу № А10-259/2022.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

17. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета 61 618 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению №33749 от 21.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий: Е.В. Горбаткова


Судьи Е.М. Бушуева

Т.В. Лоншакова