Постановление от 15 апреля 2022 г. по делу № А07-23209/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2581/2022
г. Челябинск
15 апреля 2022 года
Дело № А07-23209/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 по делу № А07-23209/2015.



В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2015 заявление ФИО3 принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А07-23209/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина - должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 в деле о банкротстве гражданина ФИО4 применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) в связи со смертью ФИО4, скончавшегося 16.06.2018, к участию в деле о банкротстве должника привлечен нотариус ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 рассмотрение вопроса по результатам процедуры реализации имущества в отношении ФИО4 и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО4

Определением суда от 28.01.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

С определением суда от 28.01.2022 не согласилась ФИО2 и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на то, что прежний финансовый управляющий был дисквалифицирован 24.03.2021, новый финансовый управляющий не был утвержден, хотя ФИО8 было подано ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ», ходатайство подано 08.11.2021, заседание по нему не назначено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов: 1 очередь – всего 86 280, 31 руб., в том числе ФИО9 – 4 960, 33 руб., ФИО10 – 81 319, 98 руб.; в 3 очередь на общую сумму по долгу – 10 403 476,17 руб., по неустойке 1 106 794,19 руб., в том числе требования ФИО3, ФИО2. В реестре требования кредиторов от 16.08.2020 также отражено о начислении мораторных процентов: ФИО2 – 287 422, 82 руб., ФИО3 – 2 794 536,86 руб.

Согласно материалам дела, требования кредиторов третьей очереди включенных в реестр погашены полностью 07.08.2020 100%, в том числе были погашены мораторные проценты, основной долг и неустойка.

Материалами дела также подтверждается полное погашение требований кредиторов первой очереди на общую сумму 82 000 руб. самим должником ФИО4 В судебном заседании факт полного погашения первой очереди подтвердил ранее арбитражный управляющий, а также подтвердил полное погашение требование кредиторов третьей очереди. Также факт погашения требований кредиторов первой очереди был установлен судебным актом постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, согласно которого требования кредитора первой очереди должником погашены, в подтверждение в дело представлены подлинные квитанции о переводе денежных средств от 09.06.2017 по почтовым переводам № 36945, № 36946 на сумму 82 000 руб. Указанные квитанции были представлены в судебном заседании апелляционной инстанции 13.06.2017, после объявленного в заседании перерыва ФИО10 возражений в отношении поступления платежа в суд не направлено. Требование ФИО9 погашены почтовым переводом на сумму 5000 руб. 29.08.2017. Факт полного погашения не оспаривается кредиторами 1 очереди.

Согласно реестру требований кредиторов от 16.08.2020, реестр требований кредиторов первой очереди в размере 86 280,31 руб. по состоянию на 13.06.2017 погашен в полном объеме, а также погашены в полном объеме требования кредиторов третьей очереди.

В материалы дела были представлены доказательства погашения требования кредиторов 3 очереди полностью по платежным поручениям: № 003802 от 18.10.2019 в сумме 2 691 200 руб., № 003826 от 18.10.2019 в сумме 992 800 руб., № 003815 от 18.10.2019 в сумме 308 800 руб., № 003831 от 18.10.2019 в сумме 77 200 руб., акт приема-передачи денежных средств от 27.11.2019 в сумме 83 684 руб., акт приема-передачи денежных средств от 27.11.2019 в сумме 146 247,50 руб., платежное поручение № 001695 от 24.07.2020 в сумме 75 311 руб., № 000948 от 07.08.2020 в сумме 23 354,43 руб., № 000897 от 07.08.2020 в сумме 25 100 руб., № 000920 от 07.08.2020 в сумме 7 440,44 руб., № 001075от 07.08.2020 в сумме 6 741 931,43 руб., № 001103 от 07.08.2020 в сумме 2 794 536,86 руб., № 000998 от 07.08.2020 в сумме 698 338,93 руб., № 001023 от 07.08.2020 в сумме 287 422,82 руб., № 4-1 от 07.08.2020 в сумме 100 811 руб., № 6-1 от 07.08.2020 в сумме 32 676,89 руб., № 8-1 от 07.08.2020 в сумме 274 566 руб., № 10-1 от 07.08.2020 в сумме 88 997, 96 руб., кассовый чек №104782 от 07.08.2020 в сумме 70 000 руб., в связи с частичной реализации имущества должника.

Согласно отчету арбитражного управляющего на 16.08.2020 в ходе процедуры реализации имущества было реализовано частично имущество должника на общую сумму 19 355 000 руб.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены первичные документы по погашению требований кредиторов включенных в реестр, требований кредиторов включенных за реестр, а также доказательства погашения требований текущих кредиторов, мораторных процентов.

Исходя из отчета арбитражного управляющего на 16.08.2020 и представленных платежных документов требования кредиторов, включенные в реестр требования кредиторов третьей очереди, погашены полностью 07.08.2020.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО4, погашены полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что соответствующее требования полностью погашены, производство по делу о банкротстве прекратил.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства заявителя об утверждении финансового управляющего, апелляционный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 ходатайство Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных управляющих» об освобождении ФИО5 от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела №А07-23209/2015 о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от представителей ФИО2 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из членов СРО «ЦААУ».

Определениями суда от 01.12.2021, 25.01.2022, 03.03.2022, 07.04.2022 вопрос об утверждении финансового управляющего отложен в связи с пересмотром обжалуемого судебного акта.

Таким образом, вопрос об утверждении финансового управляющего, в частности ходатайство заявителя судом не проигнорировано, принято во внимание, с учетом сложившихся обстоятельств отложено.

Податель апелляционной жалобы не обосновал наличие у него законного интереса в продолжении процедуры банкротства в отношении ФИО4 Суд, в свою очередь, не усматривает оснований полагать, что прекращение производства по делу привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора. Само по себе отсутствие утвержденного судом финансового управляющего на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве при условии погашения требований всех кредиторов, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, нарушений прав кредиторов и должника не установлено и подателем жалобы не доказано.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 28.01.2022 не имеется, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 по делу № А07-23209/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья С.В. Матвеева


Судьи: Е.А. Позднякова


М.Н. Хоронеко