Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А60-38705/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekateri№burg.arbitr.ru   e-mail: i№fo@ekateri№burg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38705/2025
17 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38705/2025 по заявлению акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1 по снятию запрета регистрационных действий в отношении не существующего недвижимого имущества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>), финансовый управляющий ФИО2, ФИО3,

в судебном заседании приняли участие

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 10.04.2024, паспорт, диплом, ФИО5, представитель по доверенности от 24.07.2025, паспорт, диплом;

от третьего лица ФИО3: ФИО6, представитель по доверенности от 20.03.2023, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


Акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1 о признании незаконным бездействия, по снятию запрета регистрационных действий в отношении не существующего недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2025.

Определением суда от 08.07.2025 судебное разбирательство отложено на 29.07.2025.

Определением суда от 29.07.2025 судебное разбирательство отложено на 04.09.2025.

В судебном заседании 04.09.2025 судом рассмотрено заявленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3. Ходатайство признано судом обоснованным, удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 04.09.2025 судебное разбирательство отложено на 16.09.2025.

10.09.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяОрджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, по не снятию запрета регистрационныхдействий в отношении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано зазаявителем:

-      помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

-      помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

2.  Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСПг. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем вынесения постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества:

-      помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

-      помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>

в течении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

3.  Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСПг. Екатеринбурга направить вынесенное постановление о снятии запрета на совершениерегистрационных действий в отношении недвижимого имущества в УправлениеФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поСвердловской области, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законнуюсилу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

11.09.2025 в суд в электронном виде от заявителя поступили письменные объяснения.

15.09.2025 в суд в электронном виде от  третьего лица поступил отзыв на заявление.

Также 15.09.2025 в суд от заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 16.09.2025  заявлено ходатайство об уточнении требований, заявитель просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1, выразившееся в не снятии запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за заявителем:

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>;

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" путем вынесения постановления в течение 7 дней о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества:

-помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>

3.  Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСПг. Екатеринбурга направить вынесенное постановление о снятии запрета на совершениерегистрационных действий в отношении недвижимого имущества в УправлениеФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поСвердловской области, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законнуюсилу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 на основании исполнительного листа от 06.07.2022 серии ФС № 036014636, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбудил исполнительное производство № 132868/22/66006-ИП.

03.07.2024 в рамках указанного производства судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынес постановление № 365106883/6606 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю недвижимого имущества:

1.     помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

2.     помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

Многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения с кадастровыми номерами 66:41:0702034:1325, 66:41:0702034:1319 в настоящий момент снесены, в связи с чем 19.05.2025 АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» направило заявление о снятии запрета на регистрационные действия в Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга.

Между тем, по настоящее время судебным приставом-исполнителем никаких действий не произведено.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1, выразившееся в не снятии запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, является незаконным, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Нарушение положений данных статей противоречит принципу законности при проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства. Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.

В силу ст. 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 в рамках исполнительного производства № 132868/22/66006-ИП судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынес постановление № 365106883/6606 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю недвижимого имущества:

1. помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

2. помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

Данные помещения расположены в здании с кадастровым номером 66:41:0702034:183 по адресу <...>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, расположен в границах территории в отношении которой между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее - инвестор) и Администрацией города Екатеринбурга заключен договор от 20.06.2011 № 7-1-Р развития застроенной территории в районе улиц Ирбитской - Вилонова.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 02.12.2021 № 2691 многоквартирный дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу.

27.12.2022 принято Постановление Администрации города Екатеринбурга № 4036 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом по адресу: ул. Вилонова, д. 90, корп. 2 и жилых помещений в нем.

В соответствии с подп. 3 п. 8 договора о развитии застроенной территории инвестор обязуется уплатить выкупную цену за изымаемые на основании решения органа местного самоуправления жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, расположенных на застроенной территории, не позднее одного года с момента принятия решения об изъятии жилых помещений и земельного участка.

Согласно подп. 4 п. 8 договора инвестор обязуется осуществить строительство на застроенной территории с предварительным освобождением земельных участков.

Во исполнение вышеуказанных обязательств АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» осуществило выкуп жилых помещений в доме по ул. Вилонова, д. 90, кор. 2 и снос данного здания.

Таким образом, в настоящее время помещения с кадастровыми номерами 66:41:0702034:1325, 66:41:0702034:1319 снесены, что подтверждается актом обследования от 09.04.2025, подготовленным кадастровым инженером.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения у должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или его изъятие.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В пункте 40 Постановления № 50 разъяснено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Между тем, в рассматриваемом случае, обратить взыскание на объекты, которые попали под запрет, не представляется возможным, в виду прекращения их существования, что подтверждается актом обследования от 09.04.2025.

19.05.2025 АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» направило заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении помещений с кадастровыми номерами 66:41:0702034:1325, 66:41:0702034:1319 в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга, однако до настоящего времени запрет не снят, что также подтверждается поступившими от судебного пристава-исполнителя материалами исполнительного производства.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, в соответствии со ст. 4, 65 АПК РФ заявитель доказал факт нарушения его прав и законных интересов бездействиями судебного пристава-исполнителя.

Оценив материалы дела и доводы сторон с позиции ст. 71 АПК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии совокупности оснований, которые одновременно необходимы для признания действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.

Таким образом, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1, выразившееся в не снятии запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за заявителем:

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>;

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" путем вынесения постановления в течение 7 дней о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества: помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>., помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>, обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга направить вынесенное постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

В данном случае, возложение судом на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушение прав и законных интересов Общества путем вынесения постановления в течение 7 дней о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества: помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>, помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...> согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

В результате указанного способа восстановления права цель обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением будет достигнута.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1, выразившееся в не снятии запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за заявителем:

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>;

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" путем вынесения постановления в течение 7 дней о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества:

-помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1325, площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>.

- помещения с кадастровым номером 66:41:0702034:1319, площадью 47,6 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: <...>

3. В остальной части требований отказать.

4. Возвратить акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2025 № 2373.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekateri№burg.arbitr.ru.


Судья                                                                                     К.Н. Смагин