Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А40-160267/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8133/2024

Дело № А40-160267/23
г. Москва
20 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.,

судей: Валиев В.Р., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Международной ассоциация участников космической деятельности

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-160267/23

по иску Международной ассоциация участников космической деятельности (ИНН

7702579590 , ОГРН <***> )

к ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" (ИНН

5907001774 , ОГРН <***> )

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: к/у ФИО2 лично по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Международная ассоциация участников космической деятельности (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИСТЕМЫ ПРЕЦИЗИОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 540 000 руб. за период с 2020 по 2022 годы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-160267/23 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-228818/22 МАКД признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1.1 устава (редакция №3, утвержденной протоколом Общего собрания членов МАКД от 26.07.2018 г. №15), данными Единого государственного реестра юридических лиц, далее – ЕГРЮЛ, Международная ассоциация участников космической деятельности зарегистрирована УФНС по г. Москве 10.10.2005 г. в виде некоммерческой организации в форме ассоциации (союза).. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НКО), ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документам

В соответствии с Уставом МАКД, учредительным договором и протоколом общего собрания учредителей от 12.09.2005 определен размер членских взносов каждого участника в размере 180 000 руб. в год.

Согласно доводам истца, ответчик не оплатил членские взносы в сумме 540 000 руб. за период с 2020 по 2022 годы.

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение, указал, что поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о членстве ответчика в заявленный период, истцом не представлено, учитывая, что в 2020 году истец фактически прекратил реализацию проектов и мероприятий с участием его членов, уставные задачи, направленные на помощь и содействие развитию членов МАКД, не реализовывались, деятельность истца фактически не велась (доказательств обратного не представлено), принимая во внимание, что Ассоциация является некоммерческой организацией, созданной на добровольной основе для целей координации предпринимательской деятельности ее членов, связанной с осуществлением или обеспечением космической деятельности, защиты прав членов Ассоциации, представления их интересов в государственных и иных органах и организациях, в том числе международных, первостепенная цель - ведение деятельности, в целях которой Ассоциация была создана, а сбор членских взносов был необходим лишь для осуществления деятельности Ассоциации, также принимая во внимание, что истец признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что подтверждает тот факт, что деятельность истца не велась в заявленный исковой период, оснований для удовлетворения исковых требований имеется.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Международная ассоциация участников космической деятельности осуществляет свою деятельность на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решение о вступлении в МАКД советом директоров или общим собранием акционеров ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" не принималось.

Исполнительным органом Ассоциации являлся Президент Ассоциации-единоличный исполнительный орган Ассоциации.

Органом контроля Ассоциации являлась Ревизионная комиссия Ассоциации (пункт 4 Устава).

В соответствии с пунктом 5.1 Устава Международной ассоциации участников космической деятельности высшим органом управления Ассоциации является общее собрание, созываемое по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Согласно пункту 3.2 Устава член Ассоциации имеет следующие права:

Участвовать в управлении Ассоциацией, в том числе посредством участия в работе Общего собрания членов Ассоциации. Член Ассоциации имеет один голос при решении всех вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания членов Ассоциации (п.3.2.1);

Избирать и быть избранным в органы управления и контроля Ассоциации (п.3.2.2.);

Получать информацию о деятельности Ассоциации, в том числе о расходовании финансовых средств (п.3.2.5).

ПАО НПО «Искра» с 2019 года не получало информацию о деятельности Ассоциации и ее органов.

ПАО НПО «Искра» в указанный период не получало уведомлений о предстоящих годовых общих собраниях членов ассоциации. Не имело информации о дате и времени проведения годовых общих собраний членов ассоциации и о вопросах, которые планировалось рассмотреть на общих собраниях членов ассоциации.

Согласно пунктам 2,3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица о существ лается . по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона № 129 -ФЗ.

Истец не уведомлялся о действующем местонахождении постоянно действующего руководящего органа ассоциации.

Фактически ассоциация прекратила свою деятельность в 2019 году.

Данный вывод следует из решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-228818/22-86- 194Б, принятого по заявлению ФИО3 от 20.10.2022 года о признании несостоятельным (банкротом) Международной ассоциации участников космической деятельности.

В решении от 19.01.2023 года по делу № А40-228818/22-86-194Б Арбитражный суд города Москвы указал, что как видно из представленных в материалы дела документов, исполнительные органы должника по месту фактической регистрации - отсутствуют, возможность установить местонахождение должника - отсутствует. При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст.227 Закона, посчитал возможным в соответствии с Законом ввести в отношении должника Международной ассоциации участников космической деятельности процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

В связи с прекращением деятельности должника, отсутствует и обязанность по уплате взносов членами ассоциации.

Учитывая, что деятельность истца, начиная с середины 2020 года фактически не велась, встречные обязательства перед членами Ассоциации истцом не исполнялись, общие собрания членов Ассоциации не проводились, в удовлетворении иска по уплате задолженности членских взносов за 2020, 2021, 2022 было правомерно отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-160267/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Международной ассоциация участников космической деятельности в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Мартынова


Судьи: В.Р. Валиев


М.Е. Верстова