Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А75-2566/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-2566/2022
20 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июня 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Брежневой О. Ю., Дубок О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6830/2022) общества с ограниченной ответственностью «РСУ-23» (далее – ООО «РСУ-23», должник) на определение от 12.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя по делу № А75-2566/2022 (судья Матвеев О. Э.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Гулливер») о признании ООО «РСУ-23» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «РСУ-23» - ФИО2 по доверенности от 07.12.2021,

установил:

ООО «Гулливер» обратилось 09.02.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ООО «РСУ-23» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования заявителя в размере 2 475 000 руб. основной долг, 35 285 руб. – государственная пошлина; утверждении временного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулирующая организация «Дело».

Определением суда от 12.05.2022 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А75-2566/2022, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 14.06.2022.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «РСУ-23» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что оспариваемым определением нарушены права и интересы ООО «РСУ-23» в связи с введением с 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

В судебном заседании представитель ООО «РСУ-23» поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя ООО «РСУ-23», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок распространяется, в том числе на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб., к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротствепПраво на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нём, утрачивают силу.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о возможности принятии заявления конкурсного кредитора к производству суд проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 37 – 41 Закона о банкротстве.

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований – в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора, помимо прочего, должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подаётся заявление кредитора;

регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Гулливер» в обоснование заявленных требований указывает, что решением от 17.08.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-5870/2021 с ООО «РСУ-23» в пользу ООО «Гулливер» взыскано 2 475 000 руб. задолженности и 35 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа от 22.11.2021 судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство от 16.12.2021. Вышеуказанный судебный акт должником не исполнен; требования не исполнены более трёх месяцев.

К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приложены следующие документы: решение от 29.04.2021; платёжные поручения от 09.08.2019 на сумму 250 000 руб. и на сумму 2 225 000 руб.; счета на оплату от 09.08.2019 № 344, 345; решение от 17.08.2021 по делу № А75-5870/2021; распечатка с сайта службы судебных приставов; почтовая квитанция, подтверждающая направление копии заявления и приложений должнику; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность на подписание заявления; выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора и должника; акт сверки расчётов на 03.02.2022; документы о публикации заявления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 24.02.2022 вышеуказанное заявление ООО «Гулливер» оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 24.03.2022 представить в канцелярию суда доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом с соблюдением положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

28.02.2022 от ООО «Гулливер» по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступили доказательства публикации сообщения № 11075946 от 09.02.2022 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РСУ-23» банкротом.

В рассматриваемом случае заявление ООО «Гулливер» по формальным признакам соответствовало установленным требованиям, в том числе изложенным в статьях 6, 33 Закона о банкротстве, как в части размера задолженности (не менее чем триста тысяч рублей), так и периода неисполнения обязательств (более трёх месяцев). Судебный акт, являющийся основанием для подачи заявления, вступил в законную силу; должником не заявлялись ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, следовательно, оснований для отказа в принятии к производству настоящего заявления либо приостановлении производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника.

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. В настоящем случае указанные требования кредитором соблюдены.

С учётом изложенного, иные обстоятельства устанавливаются в ходе проверки обоснованности поданного им заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объёме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе судебный акт в подтверждение основания и размера требований, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции заключил, что заявление ООО «Гулливер» соответствует требованиям статьи 40 Закона о банкротстве и статей 125, 126 АПК РФ; заявление кредитора принято судом первой инстанции к производству.

Между тем при принятии заявления судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решён арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

В рассматриваемом случае заявление ООО «Гулливер» подано до даты введения моратория (15.02.2022).

Как указано выше, определением от 25.02.2022 заявление оставлено без движения; судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 24.03.2022. В указанный срок ООО «Гулливер» представило необходимые документы (вх. от 28.02.2022).

В силу пункта 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

На основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 12.05.2022 – по истечении более чем двух месяцев со дня поступления документов от ООО «Гулливер» во исполнение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В данной связи искусственное создание оснований для применения в отношении должника моратория на возбуждение дела о банкротстве очевидно свидетельствует о нарушении прав кредитора, своевременно ходатайствовавшего о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Не усматривая оснований для отмены обжалуемого судебного акта, коллегия суда учитывает, что определением от 14.06.2022 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прекратил производство по заявлению ООО «Гулливер» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РСУ-23»; в настоящем случае права апеллянта восстановлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалование в суде апелляционной инстанции определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не облагается государственной пошлиной.

К апелляционной жалобе приложено электронное платёжное поручение от 22.05.2022 № 213731 со штампом «к исполнению АО «Тинькофф Банк»».

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, об его исполнении.

Поскольку в вышеуказанном платёжном поручении в графе «списано со сч. плат.» отсутствует дата списания, коллегия суда исходит из отсутствия надлежащего доказательства уплаты заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

При этом подателю жалобы разъясняется, что при представлении оригинала платёжного поручения вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета может быть разрешён.

В силу абзаца шестого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 12.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-2566/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 АПК РФ в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий


Е. В. Аристова

Судьи


О. Ю. Брежнева

О. В. Дубок