Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А66-5878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-5878/2018
г. Тверь
25 июня 2018 года


Резолютивная часть объявлена 14.06.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ФИО3, ответчика - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс - Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании совершить действия по вводу в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии принадлежащих ответчику и обязании осуществлять расчеты по ним,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс - Тверь», г. Тверь (далее - «ответчик») с требованиями:

- обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу;

- обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» осуществлять учет тепловой энергии, поступившей в тепловую сеть ответчика, по введенным в эксплуатацию приборам учета тепловой энергии, на основании распечаток архиватора.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску от 08.06.2018г., а так же заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которого просит:

- обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» совершить действия по вводу в эксплуатацию принадлежащих ответчику приборов учета тепловой энергии, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу;

- обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» осуществлять учет тепловой энергии, поступившей в тепловую сеть ответчика, по введенным в эксплуатацию приборам учета тепловой энергии, на основании распечаток архиватора.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования оспорил в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в соответствии с требованиями п.19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов. Согласно требованиям п.11 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, осуществление расчетов по узлу учета тепловой энергии, установленному на источнике тепловой энергии, возможно при наличии соглашения сторон договора только в том случае, если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании. Ответчик не является потребителем тепловой энергии. Ответчик – теплосетевая организация, к тепловым сетям которой подключено несколько десятков потребителей тепловой энергии, с которыми у истца заключены договоры теплоснабжения. Кроме того, к котельной истца подключены бесхозные тепловые сети, которые переданы на обслуживание ответчику, а также 5 ЦТП (центральных тепловых пункта), собственник которых не установлен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Регионэнергоресурс - Тверь» является теплосетевой организацией.

В отсутствие заключенного письменного договора ответчик оказывает истцу услуги по передаче тепловой энергии, произведенной истцом (теплоснабжающей организацией) потребителям городского округа город Ржев.

19 января 2018г. истец направил ответчику претензию (исх. №11 от 19.01.2018г.), в которой предложил ответчику один из следующих вариантов:

1. До 05.02.2018г. ввести в эксплуатацию принадлежащие ответчику приборы учета тепловой энергии, установленные на границах балансовой принадлежности: ПРИ-200 №19733-1 ПРН-200 №19733-2, КТПТР - 01 №6197 КТПТР-01 №6197А, Вычислитель SA-94/2М № 5176, ПРН - 200 №5176-1 ПРН-200 №5176-2, КТПТР - 01 №15286 КТПТР-01 №15286А. Документы предоставить в адрес ООО «Теплоэнерго» до 05.02.2018г.

2. Принять в качестве расчетных приборы учета тепловой энергии, установленные на котельной ООО «Теплоэнерго»: Тепловычислитель СПТ961; Расходомер-счетчик «ЭСКО-РВ.08» Ду200 №140805; Расходомер-счетчик «ЭСКО-РВ.08» Ду200 №140806; Расходомер-счетчик «ЭСКО-РВ.08» Ду200 № 150401; Расходомер-счетчик «ЭСКО-РВ.08» Ду200 №150402; Комплект термопреобразователей сопротивления КТПТР-01 №1168/1168А; Комплект термопреобразователей сопротивления КТПТР-01 №3627/3627А; Расходомер-счетчик «ЭСКО-РВ.08» Ду80 №141205; Термометр платиновый технический ТПТ-1. Для этого подписать и направить в адрес ООО «Теплоэнерго» акт ввода в эксплуатацию, прилагаемый к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде. ООО «Теплоэнерго» готово комиссионно (с участием вашего представителя) принять установленные на котельной приборы учета.

Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения

21 марта 2018г. письмом (исх. №141 от 20.03.2018г.) истец повторно предложил ответчику ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, установленные на котельной ООО «Теплоэнерго», либо установленные на границах балансовой принадлежности и принадлежащие ответчику, однако данное предложение оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что да настоящего времени приборы учета тепловой энергии, установленные на границах балансовой принадлежности и принадлежащие ответчику не введены в эксплуатацию в установленном порядке ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнения).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно требованиям статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В данном случае истцом, по сути, заявлено требование по иску о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре.

Такой способ защиты нарушенного права предусмотрен статьей 12 ГК РФ и предполагает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны гражданско-правового обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае неисполнения должником обязательства кредитор применительно к пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ, вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательства в натуре представляет собой совершение тех действий, которые составляют содержание обязательства.

При этом согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа приведенных норм права, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, заявляя исковые требования о понуждении ответчика к исполнению определенной обязанности в натуре, истец должен в первую очередь обосновать и доказать наличие таковой, и наличие гражданско-правовых оснований возникновения у ответчика обязательства, неисполнение которого потребовало защиты прав и законных интересов истца.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»).

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона «О теплоснабжении»).

В пункте 12 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» дано понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808 (далее - Правила №808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Статьей 17 Закона «О теплоснабжении», установлены правила оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а именно в силу пункта 1 передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Изложенные выше положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя является обязательным между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения по настоящему делу между сторонами договор на оказание оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не заключен, спорные разногласия по данному договору не урегулированы и рассматриваются Арбитражным судом Тверской области в рамках дела №А66-5244/2018.

В статье 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить в решении и отразить в резолютивной части редакцию принятого судом условия договора.

Согласно положениям части 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

С учетом изложенного, между сторонами договор на оказание оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в установленном законом порядке заключен не был. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В данном случае истец ссылается на наличие обязанности ответчика совершить действия по вводу в эксплуатацию принадлежащих ответчику приборов учета тепловой энергии и осуществлять учет тепловой энергии, поступившей в тепловую сеть ответчика, по введенным в эксплуатацию приборам учета тепловой энергии, на основании распечаток архиватора, на основании Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 19 Закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр.

С учетом изложенного, определение количества поставленной (переданной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производиться не только по приборам учета, но и расчетным путем, согласно указанной выше Методики №99/пр.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом не доказано как нарушение своих прав (статья 4 АПК РФ), так и возникновение обязательства на стороне ответчика, возникших из договора или закона, о понуждении к исполнению которого заявлен настоящий иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, исходя из заявленных предмета и основания исковых требований. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 12 000 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №116 от 02.04.201/8г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин