Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-96992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-96992/23-85-785
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЩЕЛКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 799 999 руб. 60 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2021 № 27/21

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА о взыскании задолженности в размере 1 799 999 руб. 60 коп. по договорам № 22ГИ122 от 15.06.2022г., № 22ГИ123 от 15.06.2022г., № 22ГИ124 от 23.06.2022г., на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части сроков оплаты платежей по договорам на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.


Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между истцом - ФБУН ЦНИИ ЭПИДЕМИОЛОГИИ РОСПОТРЕБНАДЗОРА (Исполнитель) и ответчиком - ГБУЗ МО "ЩГБ" (Заказчик) заключены договоры на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике № 22ГИ122 от 15.06.2022г., № 22ГИ123 от 15.06.2022г., № 22ГИ124 от 23.06.2022г., по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего Договора на основе заказов (направительных бланков) Заказчика (п. 2.1., 2.6) оказывать Заказчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике согласно перечню услуг, согласованному в Прейскуранте, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые Исполнителем медицинские услуги, в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 8.1. договора ежемесячно Стороны согласуют объем оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц) путем подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг (далее - Акт). Отчетный период может быть уменьшен по согласованию Сторон.

Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах и направляется Заказчику до 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Одновременно с Актом направляется Перечень оказанных услуг за отчетный период для согласования. В Перечне оказанных услуг за отчетный период указываются перечень проведенных исследований и их количество, дата заказа каждого


исследования, Ф.И.О пациента, а также стоимость проведенных в отчетном периоде диагностических исследований.

Заказчик обязуется подписать Акт и вернуть один экземпляр Исполнителю, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, либо в указанный срок направить Исполнителю возражения по Акту.

В силу п. 8.5. договора в случае, если до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Исполнитель не получит подписанный Заказчиком Акт и при этом от Заказчика в указанный срок не будут получены письменные возражения к Акту, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в Акте Исполнителя. При этом услуги будут считаться принятыми Заказчиком в полном объеме с момента составления Акта Исполнителем. В этом случае односторонне подписанный Акт будет приниматься Исполнителем для целей бухгалтерского учета.

Согласно п. 8.6. договора если иное не установлено в соответствии с п. 8.9., Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере, указанном в Акте, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 799 999 руб. 60 коп., что подтверждается Актом № 26476Д от 23.12.2022г. на сумму 600 000 руб. по Договору № 22ГИ122 от 15.06.2022г.; Актом № 26477Д от 23.12.2022г. на сумму 209 943,00 руб. и Актом № 26478Д от 23.12.2022г. на сумму 390 056,60 руб. по Договору № 22ГИ123 от 15.06.2022г., Актом № 26479Д от 23.12.2022г. на сумму 600 000,00 руб. по Договору № 22ГИ124 от 23.06.2022г.

Вместе с тем, истец указывает, что Заказчиком обязательства по оплате по Договорам на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 799 999 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх. № 4 от 28.03.2023г. оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что услуги были оказаны надлежащего качества, каких-либо претензий со стороны ответчика по вопросам оказания медицинских услуг в адрес истца не поступало, все оказанные услуги были приняты ответчиком в соответствие с условиями договора, что подтверждается актами оказанных услуг.

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договорам № 22ГИ122 от 15.06.2022г., № 22ГИ123 от 15.06.2022г., № 22ГИ124 от 23.06.2022г., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность 1 799 999 руб. 60 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЩЕЛКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о задолженность в размере 1 799 999 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Электронная подпись действительна.

Судья: Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р.Д. Федорова

Дата 10.03.2023 5:10:00 Кому выдана Федорова Дарья Николаевна