Постановление от 20 октября 2021 г. по делу № А45-1242/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № А45-1242/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Арышевой М.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-7712/2021) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» на решение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1242/2021 (судья Емельянова Г.М.)

по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (30132, <...>/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 06.09.2019,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 28.02.2021 (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭко», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (далее – ООО «ФПК «Сибпром», корпорация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 23 119 руб. 80 коп. задолженности за горячую воду за период с 01.09.2019 по 30.04.2020, 253 руб. 52 коп. пени за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты данного ресурса, 39 руб. пени за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

Решением от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 23 119 руб. 80 коп. задолженности, 253 руб. 52 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска (39 руб. пени) отказано в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы после предъявления иска.

Не согласившись решением, ООО «ФПК «Сибпром» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование заявитель привел следующие доводы: истцом необоснованно применен к расчету платы за ресурс горячей воды расчетный способ определения объема потребления, поскольку в помещениях ответчика установлены приборы учета, показания которого принимались РСО без возражений; АО «СибЭко» не обращалось с требованиями о совершении действий, направленных на введение прибора учета в эксплуатацию, выставляло счета на основании показаний приборов учета.

АО «СибЭко» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ФПК «Сибпром» является собственником нежилых помещений площадью 74 кв. м в МКД по адресу: <...>.

между АО «СибЭко» и ООО «ФПК «Сибпром» заключен, а также исполнялся договор горячего водоснабжения от 16.01.2018.

Договором предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указывая, что у корпорации перед РСО образовалась задолженность за горячую воду в размере 23 119 руб. 80 коп. за период с 01.09.2019 - 30.04.2020, начисление платы за горячую воду на основании расчетного метода определения количества потребленного ресурса, АО «СибЭко» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 ГК РФ, пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пунктами 28, 29 Правил горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила № 642), пунктами 9, 34 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами №354 (пункт 81), исходил из наличия задолженности. При этом судом указано, что поскольку нежилое помещение, находящееся во владении у ответчика расположено в многоквартирном доме, в целях расчета размера платы за коммунальные услуги по прибору учета ООО «ФПК «Сибпром» должно было обратиться к исполнителю коммунальных услуг с заявкой о введении установленного прибора учета в эксплуатацию. Однако ответчик требований вышеуказанных норм права не исполнил, прибор учета в эксплуатацию в спорном периоде не ввел, в связи с чем, начисления за горячее водоснабжение расчетным способом произведено истцом правомерно. Требование о допуске прибора к коммерческим расчетам путем ввода прибора учета в эксплуатацию является императивным, ответчиком указанные выше нормы права не исполнены, уважительности причин по которым прибор учета не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Апелляционный суд полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами N 642 в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах учета), принадлежащих абоненту (подпункты "а", "г", "з", "к" пункта 28 Правил).

В обязанности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Правилами включено участие в приемке в эксплуатацию средств измерений и приборов учета (подпункт "д" пункта 27 Правил N 642).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 10 статьи 20 названного выше Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

На основании изложенного действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П).

В соответствии с пунктом 9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил N 776).

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета); герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии.

Применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим требованиям, пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к эксплуатации.

В рассматриваемом случае из дела следует, что соответствие метрологическим требованиям счетчика горячей воды СВУ 15 с заводским номером 2353465, установленных на вводе в помещениях ответчика, подтверждается свидетельствами о поверке от 23.07.2019 №347313, которыми счетчик признан пригодными к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Как усматривается из ведомостей теплопотребления, в течение всего периода отношений по поставке горячей воды истец производил начисление платы ответчику в соответствии с данными, определенными при помощи указанного выше прибора учета.

В спорный период, а также до и после указанного периода истцом плата за горячую воду определялась на основании приборных данных, переданных ответчиком, что следует из приложенных к отзыву ответчика расчетов, истцом не оспаривается.

При этом, установка указанного прибора учета на вводах в систему горячего водоснабжения в помещениях ответчика подтверждена АО «СибЭКО», в том числе, при составлении акта от 28.09.2020 отключения тепловой энергии и теплоносителя, содержащего подробное описание прибора учета и места его установки.

В связи с чем довод истца об отсутствии возможности использования приборных данных в связи с отсутствием акта допуска в эксплуатацию не может быть принят судом апелляционной инстанции. Целью процедуры допуска прибора в эксплуатацию, как верно указал ответчик, является проверка его работоспособности и соответствия установленным техническим требованиям.

Тогда как поведение истца, последовательно принимавшего к расчету показания спорного прибора учета, свидетельствует о подтверждении им работоспособного состояния прибора учета, соответствия его установленным техническим требованиям, установки, обеспечивающей достоверный учет потребляемого ресурса.

При изложенных обстоятельствах оснований для установления объема потребленного ресурса расчетным методом у суда не имелось.

При том, что показания установленного ответчиком прибора учета не были скомпрометированы вмешательством в работу средств измерений, искажающих учетные данные.

О существовании таких обстоятельств истец не заявил при рассмотрении спора.

Напротив, пригодность установленных ответчиком приборов учета к коммерческим расчетам подтверждена совокупностью приведенных выше обстоятельств.

При этом в спорный период ответчик продолжал передавать истцу сведения о показаниях прибора учета, что подтверждается представленными им макетами передачи показаний, а также почтовыми документами, приложенными к отзыву. Исходя из представленных ответчиком данных о показаниях приборов учета, потребление горячей воды за период с 01.09.2019 по 30.04.2020 отсутствовало в связи фактической неэксплуатацией помещения, потребление составило 0 м. куб.

Установленное судом поведение РСО не соответствует требованиям пункта 3 статьи 307 ГК РФ, согласно которому при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. При этом апелляционный суд учитывает, что РСО в данных отношениях является более сильной стороной, сведущей о тонкостях сложного специального энергетического законодательства, с требованием о принятии каких-либо дополнительных мер к введению в эксплуатацию прибора учета к абоненту не обращалось.

По указанным причинам в удовлетворении иска о взыскании 23 119 руб. 80 коп. задолженности за горячую воду за период с 01.09.2019 по 30.04.2020, 253 руб. 52 коп. пени за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 следует отказать.

В части 39 руб. пени за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии спор между сторонами фактически отсутствует, данная сумма ответчиком оплачена после предъявления иска, следовательно приходящиеся на данную сумму иска расходы сторон по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в суммах 3 руб. 33 коп. и 5 руб. подлежат отнесению на ответчика. Остальные расходы подлежат отнесению на истца как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

После зачета с АО «СибЭко» в пользу ООО «ФПК «Сибпром» подлежит взысканию 2991 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

Несоответствие выводов суда обстоятельствам спора, нарушение норм материального права, являются основанием для отмены обжалуемого решения, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1242/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» 2991 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО5

СудьиЛ.А. ФИО6

ФИО1