Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А24-3561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3561/2017
г. Петропавловск-Камчатский
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 566 644 руб. 56 коп.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № 37 от 01.06.2017 (сроком на 3 года), ФИО3 – представитель по доверенности № 27 от 14.04.2015 (сроком на 3 года);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 21.11.2016 (сроком по 31.12.2018), ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» ((далее – истец, ООО «КВТ»; место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго»; место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 1 361 982 руб. 74 коп., из которых: 1 222 267 руб. 04 коп. долга по договору № 2044 от 29.06.2011 на оказание услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2017 года; 139 175 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 31.07.2017 с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого протокольным определением от 21.08.2017 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 316, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям и доводам иска и возражений на отзыв ответчика.

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям отзыва на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела 29.06.2011 года между ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВТ» (теплосетевая организация) заключен договор № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (с протоколом разногласий от 14.10.2011, протоколом согласования от 07.11.2011 и протоколами урегулирования от 16.12.2011, от 22.12.2011 и дополнительным соглашением от 14.10.2011 и протоколом разногласий к нему от 07.11.2011).

Согласно условиям договора (пункт 1.1.) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационные и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом порядке, от точки приема тепловой энергии (приложение № 1) до точки передачи тепловой энергии (приложение № 4), в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии при их передаче, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011), теплосетевая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплоснабжающей организации акт выполненных работ, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг по договору.Оплата выставленного счета-фактуры по настоящему договору производится теплоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (период платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством. В случае несогласия с суммами, предъявленными к оплате, теплоснабжающая организация обязуется произвести оплату в части акцептованных ею сумм и предоставить мотивированный отказ (пункт 4.4. договора в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011).

В силу пункта 4.6. договора, теплоснабжающая организация за нарушение сроков оплаты по настоящему договору несет ответственность согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 6.1. договор заключен на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В рамках исполнения договора 14.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение «О компенсации затрат по покупке холодной воды» к договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011, по условиям которого теплосетевая организация обязуется приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация обязуется компенсировать теплосетевой организации затраты по приобретению этой холодной воды.

Оплата выставленных платежно-расчетных документов производится теплоснабжающей организацией в течение 05 календарных дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством (пункт 4.4. соглашения).

Также между сторонами 09.01.2014 подписано соглашение об управлении системой теплоснабжения, согласно которому ПАО «Камчатскэнерго» (организация, эксплуатирующая тепловые сети, ОЭТС) обязано содержать тепловые сети 2 контура в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 3.1.), а ООО «КВТ» (организация, эксплуатирующая центральные тепловые пункты, ТСО) обязана получать тепловую энергию от 1 контура ТЭЦ-1, перерабатывать на ЦТП и подавать в присоединенную сеть 2 контура (пункт 3.2.).

По материалам дела судом установлено, что истец свои обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему исполнил надлежащим образом.

Фактическое исполнение истцом своих обязательств по передаче тепловой энергии в Гкал и по оказанию услуг по компенсации стоимости холодной воды подтверждается представленными в материалы дела актами: № 10 от 30.04.2017,№ 11 от 30.04.2017.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ответчика с разногласиями относительно объема услуг по передачи тепловой энергии и затрат по компенсации стоимости холодной воды.

Объем тепловой энергии и количество приобретаемой ответчиком холодной воды определен истцом на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте, что следует из актов снятия показаний приборов учета.

Всего истцом оказано услуг на общую сумму 11 105 207 руб. 45 коп.

На оплату услуг по передаче тепловой энергии и компенсации стоимости холодной воды истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично в размере 9 882 940 руб. 41 коп.

В результате неполной оплаты оказанных истцом услуг на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 222 267 руб. 04 коп.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора № 2044 от 29.06.2011 с дополнительным соглашением от 14.10.2011, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 статьи 17 данного закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закон № 190-ФЗ). Согласно пункту 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Из расчета исковых требований и пояснений истца следует, что объем переданной тепловой энергии и приобретенной холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации (ПАО «Камчатскэнерго») перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, определен истцом на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте и уменьшен на величину потерь и на собственные нужды.

Количество тепловой энергии, необходимой для компенсации потерь 1 и 2 контура и собственных нужд, согласованы сторонами в договоре от 29.06.2011 № 2045, и оплачены ООО «КВТ» за апрель 2017 года на основании выставленных ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП000812 от 30.04.2017 и акта выполненных работ от 30.04.2017, подписанного сторонами без разногласий.

Согласно доводам ответчика, объем переданной тепловой энергии и количество приобретаемой ответчиком холодной воды следует определять по объемам тепловой энергии (Гкал), полученный конечными потребителями (многоквартирными жилыми домами), с увеличением на потери в тепловых сетях2 контура, находящихся в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ответчика.

Рассмотрев разногласия сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета, однако законодательство допускает определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет по приборам учета является приоритетным способом определения объема ресурсов.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Из представленных в материалы дела в актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя следует, что приборы учета ООО «КВТ» допущены в эксплуатацию.

Согласно пункту 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013№ 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Пунктом 4.2.3. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.12.2011 стороны согласовали, что при наличии прибора учета на ЦТП теплосетевой организации, принятого на коммерческий учет, объем потребленной энергии, транспортируемой для потребителей теплоснабжающей организации определяется исходя из показаний приборов учета и определяется как разница между показаниями по прибору и потерями от прибора учета до точки передачи и равно сумме тепловой энергии потребителей по приборам учета и потребителей без прибора учета с корректировкой на температурный коэффициент.

При этом стороны согласовали, что суммарный объем тепловой энергии у потребителей без прибора учета определяется в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105.

Последующими актами от 02.03.2012 № 2/8, 2/9, 2/10, 2/11, 2/12, 2/13, 2/14 стороны перенесли границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также точку передачи тепловых сетей 2 контура на наружную стену зданий ЦТП, таким образом, количество переданной ООО «КВТ» и принятой ПАО «Камчатскэнерго» тепловой энергии не совпадает с количеством тепловой энергии потребленной конечными потребителями (многоквартирными жилыми домами).

ПАО «Камчатскэнерго» считает, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в этом случае равен объемам коммунальных ресурсов, распределенным и предъявленным к оплате абонентам, увеличенным на величину потерь тепловой энергии сетей 2 контура.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что энергопринимающие установки абонентов ПАО «Камчатскэнерго» (конечных потребителей энергоресурсов) оборудованы приборами коммерческого учета не в полном объеме. В отсутствие введенных в эксплуатацию надлежащим образом приборов учета объемы потребленных абонентами энергоресурсов определялись ответчиком расчетным путем для жилых домов с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Настоящий спор не касается количества потребленной потребителями (населением) тепловой энергии.

Субъектный состав правоотношений, возникающих из оказания услуг по передаче тепловой энергии, поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь и правоотношений из теплоснабжения различается. Соответственно, объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов.

По данному делу в договоре на оказание услуг по передаче тепловой энергии стороны предусмотрели возможность расчета объема тепловой энергии в соответствии с Методикой № 105. Однако Методика № 105 прекратила свое действие в связи с утверждением приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, ответчик с даты вступления в силу новой Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя должен был руководствоваться ее требованиями.

Ссылки ответчика на то, что к правоотношениям сторон подлежат применению Правила № 354 не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

Таким образом, объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов, а отнесение ответчиком всех объемов тепловой энергии, не распределенной между конечными потребителями, к фактическим (сверхнормативным) потерям в сетях истца, неправомерно.

Заявив возражения относительно количества холодной воды, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что возмещению подлежит иное количество воды, чем указано истцом. Кроме того, ответчик не оспаривает, что на ЦТП было поставлено именно то, количество воды, которое указывает истец. В связи с чем, суд не принимает доводы ответчика по количеству холодной воды, как недоказанные.

Контррасчет ответчика по тепловым потерям судом отклоняется, поскольку как следует из материалов дела, сторонами при оказании услуг по передаче тепловой энергии по договору от 29.06.2011 № 2044, согласованы потери тепловой энергии в тепловых сетях, объемы которых приобретаются истцом по договору от 29.06.2011 № 2045. Указанные потери оплачены ответчику в соответствии с условиями договоров за апрель 2017 года на основании выставленных ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП000812 от 30.04.2017 и акта выполненных работ от 30.04.2017, подписанного сторонами без разногласий. Возложение на истца обязанности по дополнительному возмещению потерь ответчиком необоснованно.

Кроме того, схема договорных отношений сторон, предполагающая оплату ответчиком услуг общества по оказанию услуг по передачи тепловой энергии и компенсации затрат по покупке холодной воды с определением объема потребленного ресурса на основании приборов учета, расположенных в ЦТП, уже была предметом рассмотрения судов.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дел № А24-4917/2012, А24-330/2013, А24-2764/2013, А24-3249/2013, А24-3782/2013, А24-4379/2013, А24-4870/2013, А24-128/2014, А24-550/2014, А24-1056/2014, А24-1930/2014, А24-2813/2014, А24-4463/2014, А24-174/2015, А24-989/2015, А24-2358/2015, А24-3606/2016, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «КВТ» была взыскана задолженность за смежные периоды, рассчитанная по формуле, исходя из которой истцом была определена стоимость услуг по настоящему делу.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 222 267 руб. 04 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и по компенсации стоимости холодной воды подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 715 руб. 70 коп. за период, начиная с 17.05.2017 по 31.07.2017, с начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 715 руб. 70 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статья 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 26 620 руб. Государственная пошлина в сумме 34 213 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 1 222 267 руб. 04 коп. долга, 139 715 руб. 70 коп. процентов, 26 620 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 222 267 руб. 04 коп., начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» из федерального бюджета 34 213 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник