Дополнительное решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А45-9548/2022

100146/2023-106123(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-9548/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 апреля 2023 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «МКС- Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: ФИО1, г. Новосибирск, о взыскании 225584,44 рубля неосновательного обогащения, 10614,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «МКС-Новосибирск» (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» (далее - ответчик) о взыскании 225584,44 рубля неосновательного обогащения, 391323,52 рублей неустойки, 10614,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 294 от 25.06.2020.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была


привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» в пользу акционерного общества «МКС-Новосибирск» было взыскано 225584 рубля 44 копейки неосновательного обогащения, 10614 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и начиная с 08.03.2023 проценты на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центробанка России действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, 7724 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Также, суд возвратил акционерному обществу «МКС-Новосибирск» из федерального бюджета Российской Федерации 6067 рублей государственной пошлины.

Однако, вышеуказанным актом, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно – о возмещении расходов истца по оплате судебной экспертизы.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили, процессуальных заявлений или ходатайств не представили.

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из


государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Проведение экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «АСЭксперт» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.


Денежные средства были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области ответчиком - платежным поручением № 176 от 19.09.2022 на сумму 45000 рублей и истцом - платежным поручением № 4376 от 21.09.2022 на сумму 55000 рублей.

19.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заключение эксперта, а также счет на оплату стоимости экспертизы № А-423/23 от 12.01.2023 на сумму 95543 рубля.

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 50543 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «МКС- Новосибирск» (ОГРН <***>) 50543 рубля судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 0:33:00

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна