Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А21-2449/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2449/2019
30 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27992/2019) ООО «СК «Евтрострой» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2019 по делу № А21-2449/2019 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО «СК «Евтрострой»

к Администрации МО «Гвардейский городской округ»

3-е лицо: МБУ «Техконтрольстрой» МО «Гвардейский городской округ»

о взыскании,

установил:

ООО «Строительная компания Еврострой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Администрации МО «Гвардейский городской округ» (далее – администрация) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности за выполненные работы по контракту № 0135300010018000017-0196004-02 от 02.04.2018, 56 750 руб. пени.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ «ТехКонтрольСтрой» МО «Гвардейский городской округ» (далее – учреждение).

Решением от 31.07.2019 Арбитражный суд Калининградской области принял отказ ООО «Строительная компания Еврострой» от исковых требований к администрации МО «Гвардейский городской округ» о взыскании 1 200 000 руб. задолженности, производство по данной части иска прекратил. В удовлетворении исковых требований о взыскании 56 750 руб. пени отказал, вернул ООО «Строительная компания «Еврострой» из федерального бюджета 25 730 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Евтрострой» просит решение отменить в части взыскания пени в размере 56 750 руб., в указанной части иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что во взыскании пени отказано неправомерно, судом первой инстанции не учтено, что истец в судебном заседании устно уточнил период взыскания пени с 29.10.2018 по 20.02.2019, что составляет 35 160 руб., в то время, как в решении указана иная сумма - 56 750 руб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» (муниципальный заказчик), МБУ «ТехКонтрольСтрой» МО «Гвардейский городской округ» (заказчик-застройщик) и ООО «Строительная компания Еврострой» (проектировщик), 02.04.2018 заключен муниципальный контракт № 0135300010018000017-0196004-02 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом в котором жил художник Ловис Коринт».

Администрация получила разработанный комплект документации, а оплату расходов по государственной экспертизе не произвела, а также не оплатила оставшуюся часть по контракту, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации 1 200 000 руб. долга, 56 750 руб. пени за период с 17.08.2018 по 20.02.2019.

Решением от 31.07.2019 суд принял отказ ООО «Строительная компания Еврострой» от исковых требований к администрации МО «Гвардейский городской округ» о взыскании 1 200 000 руб. задолженности, производство по данной части иска прекратил. В удовлетворении исковых требований о взыскании 56 750 руб. пени отказал, вернул ООО «Строительная компания Еврострой» из федерального бюджета 25 730 руб. госпошлины.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования Общества о взыскании с Администрации 56 750 руб. пени за период с 29.10.2018 по 20.02.2019 не подлежат удовлетворению, поскольку итоговый акт подписан сторонами 25.06.2019 после получения положительных заключений всех необходимых государственных экспертиз.

Согласно п.3.2 контракта оплата производится в течение тридцати календарных дней после подписания итогового акта и выставления проектировщиком счета на оплату. Счет на оплату датирован 25.06.2019, оплата произведена 29.07.2019.

Исходя из условий контракта, просрочка в оплате составила четыре дня за период с 26.07.2019 по 29.07.2019, а истцом заявлен период пеней с 29.10.2018 по 20.02.2019, не входящий с просрочку. Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленного периода, в удовлетворении иска в части взыскания пени отказано правомерно.

Вместе с тем, до принятия судебного акта ООО «СК «Евтрострой» заявило об уточнении требования в части взыскания периода пеней с 29.10.2018 по 20.02.2019, что составляет 35 160 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из аудиозаписи судебного заседания 30.07.2019 следует, что уточнение требования в части взыскания периода пеней с 29.10.2018 по 20.02.2019 принято судом первой инстанции.

Между тем, признавая обоснованным требование истца о взыскании неустойки, судом первой инстанции данные обстоятельства не учтены. Согласно мотивировочной части решения суда первой инстанции неустойка судом рассчитана за период, указанный ООО «СК «Евтрострой» в иске до уточнения исковых требований, а именно с 17.08.2018 по 20.02.2019 в размере 56 750 руб., в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2019 по делу № А21-2449/2019 в обжалуемой части изменить, изложив третий и четвертый абзац его резолютивной части в следующей редакции:

В удовлетворении исковых требований ООО «Строительная компания Еврострой» о взыскании с Администрации МО «Гвардейский городской округ» 35 160 руб. пени отказать.

ООО «Строительная компания Еврострой» вернуть из федерального бюджета 27 744 руб. уплаченной государственной пошлины.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов