Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А50-29234/2020





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5061/2021-ГКу


29 июня 2021 года Дело № А50-29234/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Григорьевой Н.П.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

дело № А50-29234/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» (ОГРН 1025900913422, ИНН 5904062063)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1075904001502, ИНН 5904157364),

третье лицо Ерченко Дмитрий Валерьевич,

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» (далее – истец, ООО «Уралбилдинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ответчик, ООО «Меркурий») о взыскании задолженности в сумме 402 832 руб. 50 коп. по договору возмездного оказания инжиниринговых услуг при строительстве объекта от 21.03.2017, неустойки в сумме 45 353 руб. 20 коп. за период с 10.01.2018 по 17.11.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2021 (резолютивная часть вынесена 10.03.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ерченко Дмитрий Валерьевич (далее - Ерченко Д.В.), обратился в апелляционный суд с жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, производство по делу прекратить.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 апелляционная жалоба Ерченко Д.В. на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2021 принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 апелляционный суд, установив наличие предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) перешел к рассмотрению дела № А50-29234/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Ерченко Д.В., установив сторонам срок для представления доказательств и возражений на исковое заявление до 18.06.2021, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 23.06.2021.

09.06.2021 от Ерченко Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «Меркурий» ликвидировано 21.07.2020.

Иные лица, участвующие в деле, каких-либо заявлений (возражений) в арбитражный апелляционный суд не направили.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2021 в отношении ООО «Меркурий», в отношении указанного лица содержатся сведения о прекращении деятельности 21.07.2020 в связи с его исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю – 21.07.2020 внесена запись ГРН № 2205900505700.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, принимая во внимание невозможность вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей организации, прекратившей свою деятельность, являющейся стороной по делу (ответчика), положения п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ООО «Уралбилдинг» к ООО «Меркурий» о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг подлежит прекращению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная третьим лицом Ерченко Д.В. государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2021 года (резолютивная часть вынесена 10 марта 2021 года) по делу А50-29234/2020 отменить.

Производство по делу № А50-29234/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» (ОГРН 1025900913422, ИНН 5904062063) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1075904001502, ИНН 5904157364) о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг, прекратить.

Возвратить Ерченко Дмитрию Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку от 24.03.2021.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


Н.П. Григорьева