Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-315379/2018




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-77215/2019


г. Москва Дело № А40-315379/18

17.02.2020


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. по делу № А40-315379/18 вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе во включении в реестр требования ФИО2 в размере 660 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» в лице ГК АСВ – ФИО3 по дов. от 15.03.2019

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. отказано во включении в реестр требования ФИО2 в размере 660 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Ролевая В.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В суд поступил отзыв конкурсного управляющего Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ) на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание Ролевая В.М. не явилась. Представитель конкурсного управляющего Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.


Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего САО «ЯКОРЬ» в лице ГК АСВ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между САО «Якорь» и КПК «КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА» был заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений» № 6803-000002-56/18, в соответствии с которым КПК «КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА» застраховал свою ответственность за нарушение договора передачи личных сбережений заключаемого с Пайщиками. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.


Согласно пункту 1.3 Договора № 6803-000002-56/18 от 07.08.2018 между САО «Якорь» и КПК «Капитал Инвест ТУЛА», страховым случаем считается признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Согласно пункту 1.3 Договора № 6803-000002-56/18 от 07.08.2018 между САО «Якорь» и КПК «Капитал Инвест ТУЛА», страховым случаем считается признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.


Судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что в отношении КПК «Капитал Инвест ТУЛА» отрыто конкурсное производство в рамках дела А68-10427/19. Между тем, указанный судебный акт на дату рассмотрения настоящего обособленного спора не вступил в законную силу, что является обязательным условием для наступления страхового случая с учетом п. 1.3 договора. Кроме того, кредитором не представлено доказательств включения требования заявителя в реестр требований кредиторов КПК «Капитал Инвест ТУЛА». В связи с изложенным, заявленное событие не является страховым случаем и не влечет для САО «Якорь» обязанности произвести страховую выплату. Кроме того, Приказом Банка России от 01.11.2018 № ОД-2865 у САО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.


Согласно пункту 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации


С учетом положений пункта 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов на нарушение договоров передачи личных сбережений № 6803-000002-56/18 прекратил свое действие 17.12.2018, в то время, как КПК «Капитал Инвест ТУЛА» было признано банкротом только в октябре 2019 г. Таким образом, у Страховщика нет обязательств перед Кредитором по заявленному последним страховому случаю. средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.


Доводы, изложенные в апелляционных жалобах не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.


По условиям Договора передачи личных сбережений № 36.01-0234 от 15.11.2018 денежные средства в размере 660 000,00 руб. Кредитор разместил на срок с 15.11.2018 по 15.05.2019 (пункт 2.1.). Срок возврата денежных средств 16.05.2019 (пункт 3.1.1.). Приказом Банка России от 01.11.2018 № ОД-2865 у САО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (опубликован на сайте ЦБ РФ 02.11.2018). Договор страхования № 6803-000004-56/178 от 09.08.2018 досрочно 17.12.2018 прекратил свое действие в силу специальной нормы закона (пункт 4.1 статьи 32.8 Закона о страховом деле)- по истечении 45 календарных дней с момента отзыва лицензии САО «Якорь».С заявлением о выходе из членов кредитного потребительского кооператива и досрочном возврате денежных средств Кредитор в КПК «Капитал Инвест Тула» не обращался.


В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, обязательства САО «Якорь» по Договору страхования в силу закона прекратились ранее наступления срока возврата денежных средств по Договору передачи личных сбережений.


Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о страховом деле страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В данном случае сторонами Договора страхования согласованы существенные условия, включая и перечень событий, которые признают страховыми случаями по договору. При согласовании существенных условий Договора страхования (пункт 1.3., пункт 2.2.5) стороны пришли к соглашению о том, что страховым случаем считается признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. В период действия Договора страхования судом не выносилось решение о признании КПК «Капитал Инвест Тула» банкротом, поэтому событие, предусмотренное договором страхования, не наступило.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. по делу № А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: И.М. Клеандров

ФИО4



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ СТРАХОВЩИКОВ (ИНН: 7727029260) (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЯЛТИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" (ИНН: 9103017250) (подробнее)
ООО "Т.Р.С. ДИСТРИБЬЮШН" (подробнее)
ФГБУ "ЛРЦ Изумруд" (подробнее)

Ответчики:

АО СТРАХОВОЕ "ЯКОРЬ" (ИНН: 7731041830) (подробнее)
ГК САО "Якорь" в лице АСВ (подробнее)
СПАО "Ингострах" (подробнее)

Иные лица:

ГК АСВ К/У САО "ЯКОРЬ" (подробнее)
ГК АСВ К/У ЯКОРЬ (подробнее)
К/У САО "ЯКОРЬ" (подробнее)
ООО "Бобст СНГ" (подробнее)
ООО ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" (подробнее)
ООО "Пихтовая" (подробнее)
СПАО Ингосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Нагаев Р.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А40-315379/2018
Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А40-315379/2018