Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А06-4205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4205/2018
г. Астрахань
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Икрянинская рыбная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения №8625 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в сумме 375 126 руб. 36 коп.

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Астраханской области.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.05.2018 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.12.2017 года

от третьего лица: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения №8625 (далее Банк) о взыскании убытков в сумме 375 126 руб. 36 коп. Требования мотивированы тем, что в нарушение ареста на денежные средства должника, принятого арбитражным судом, банк произвел списание денежных средств со счета, в связи с чем для исполнения судебного решения денежных средств на счете должника оказалось недостаточно.

Определением суда от 15 мая 2018 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, к участию в деле привлек третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований – Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Астраханской области.

От Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Астраханской области в предварительное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее от третьего лица поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводов отзыва.


Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Астраханской области находилось дело № А06-11787/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Икрянинская рыбная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Каспийская Круизная Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 615 833 руб. 76 коп., затрат за электроэнергию в сумме 118 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 188 руб. 29 коп.

Определением от 19 февраля 2015 года судом в порядке ст.90, 91 АПК РФ вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Каспийская Круизная Линия», в размере 1 560 820 руб. 44 коп. Выдан исполнительный лист ФС 000438655.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2544/15/30017-ИП от 26.02.2015.

ООО «СК «Каспийская Круизная Линия» в ПАО «Сбербанке» имело два счета: № 40702810605000120217 и № 4070284090500020511.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Банк наложил арест на денежные средства в пределах суммы обеспечения 1 560 820,44 руб., находящиеся на счете ООО «СК «Каспийская Круизная Линия» № 40702810605000120217.

Указанные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами. Об этом также ответчик указывает в отзыве на иск. И это также подтверждается выпиской ограничений по счету № 40702810605000120217.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2015 года по делу № А06-11787/2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Каспийская круизная линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икрянинская рыбная компания» взысканы задолженность по договору № 1/2012 от 20 января 2012 года в размере 1 615 833 руб. 76 коп., затраты за электроэнергию в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 188 руб. 29 коп., а также 28 608 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу истцу был выдан 03.08.2015 исполнительный лист ФС 005201873 и на основании этого исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 11786/15/300017-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2015 г.

Арест со счета № 4070284090500020511 был снят Банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.08.2015.


Из материалов дела следует, что 28.09.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40702810605000120217, в рамках исполнительного производства № 11786/15/300017-ИП.


Однако, начиная с 10.08.2015, Банк производил списание средств со счета № 40702810605000120217, уменьшая сумму обеспечения, на которую был наложен арест судом как обеспечительная мера. С 10.08.2015 по 01.10.2015 Банк производил списание денежных средств со счета № 40702810605000120217, в результате чего денежных средств на данном счета для исполнения решения арбитражного суда по делу № А06-11787/2014 оказалось недостаточно и взыскателю была перечислена только сумма в размере остатка на данном счете денежных средств 1 185 694,08 руб.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд к Баку с требованиями о взыскании суммы убытков, определенной истцом как разница между размером суммы наложенного ареста на денежные средства и суммой полученных денежных средств по исполнению решению суда (1560820,44 р. – 1185694,08 руб.).

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 17 октября 2017 г.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ссылается на очередность, установленную п.2 ст.855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой производилось списание денежных сумм со счета должника ООО «СК «Каспийская Круизная Линия» на основании платежных документов и в порядке календарной очередности.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, а доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные, в силу следующего.


Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков подлежат доказыванию противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением убытков.


Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

На основании ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в действующий в спорный период 2015 года редакции) на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.


У Банка не имелось законных оснований для списания денежных средств во исполнение платежных документов, при наличии обеспечительных мер.

В дело не представлено доказательств о том, что арест со счета № 40702810605000120217 был снят Банком в соответствии с судебным актом или постановлением судебного пристава-исполнителя.


Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Таким образом, обеспечительные меры носят предварительный характер и являются гарантией исполнения судебного акта, в случае удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 4 ст.96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В данном случае требования истца были удовлетворены решением суда от 24.04.2015 года по делу N А06-11787/2014, которое вступило в законную силу 16.07.2015, соответственно, сумма 1 560 820,44 руб. была бы списана со счета ООО "СК «Каспийская Круизная Линия» в пользу ООО "Икрянинская рыбная компания" после вступления в законную силу названного решения.


В данном случае банк допустил незаконное списание денежных средств со счета ООО «СК "Каспийская Круизная Линия" - в период действия обеспечительных мер, принятых в интересах ООО «Икрянинская рыбная компания» по его иску к ООО «СК "Каспийская Круизная Линия", что привело к невозможности исполнения решения суда по делу № А06-11787/2014 в полном объеме взысканных денежных средств, а значит истцу причинены убытки на сумму 375 126,36 руб., размер которых определен как разница между суммой обеспечения и фактически полученной взыскателем суммой.

Кроме того, в дело представлены принятые судебным приставом-исполнителем Акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 28.06.2018, постановление об окончании исполнительного производства от 28.06.2018, из которых усматривается, что исполнительный документ возвращается и исполнительное производство оканчивается ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.


При изложенном выше, суд считает доказанными обстоятельства вины ответчика в причинении убытков истцу и наличия причинной связи между действиями ответчика и неполучением истцом всей взысканной решением суда суммы.


Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10.503 рубля подлежат возмещению за счет ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Икрянинская рыбная компания" убытки в сумме 375 126 руб. 36 коп., а также 10.503 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова